Niselprim schrieb:Es ist so, wie es Koman erklärt - die Frau ist die Empfängerin und der Mann spendet den Samen.
@RedBird
Die Frau ist die Gebärende, während aber ohne Same keine Geburt stattfinden wird, egal wieviel Eierstöcke, Eizellen oder Milch etc. in der Frau vorhanden ist/sind. Und Übrigens:
So einen Unsinn zu lesen fühlt sich an, als würde mein Hirn ein eine Zitrone beissen.
Denkt ihr vielleicht mal einen Schritt weiter?
Samen und Eizelle sind gleich wichtig, denn ohne den Gegenpart sind beide komplett wertlos.
Wie willst du damit den Herrschaftsanspruch des Mannes begründen? (Genau darum ging es)
Was genau macht denn der Mann mit seinem Sperma ohne eine Eizelle? Er spühlt es das Klo hinunter, weils wertlos ist.
Das gleiche passiert mit einer unbefruchteten Eizelle.
Das ist eigentlich sehr einfach zu verstehen, wenn man denn ideologiebefreit darüber nachdenken kann.
Niemals würde ich mich einem Mann unterordnen, weils ein Mann ist.
Ich ordne mich genau dann unter, wenn mir jemand überlegen ist (intellektuell, nicht physisch)
Das kannst du gerne anders handhaben aber mir ist mein Stolz sehr wichtig, genau wie mein Intellekt.
Beides wird gehegt und gepflegt, denn ohne Intellekt bist du hilflos und ohne Stolz wertelos.
Es ist ganz erstaunlich, dass ich das in diesem Jahrhundert erklären muss:
Liebe Männer, eure Fähigkeit Sperma zu produzieren impliziert keinerlei Ansprüche darauf, dass wir uns euch unterornden.
Vielleicht stellt ihr die Spermaproduktion mal kurzzeitig ein und lest stattdessen ein schlaues Buch über Biologie. Ein Herrschaftsanspruch lässt sich mit Synapsen wesentlich besser begründen als mit Sperma.
Das wäre eher ein Grund zur Anerkennung.
- Over and out-