Seelenarten

Dawnclaude schrieb:Deine wäre sicher eine Möglichkeit aber genauso gut wäre die Möglichkeit z.b. das viele seelen schon von beginn an da waren.

Das setzt aber voraus, dass es einen Beginn gibt und da wir raum- und zeitloses Sein bzw. Nichts sind, gibt es keinen Beginn ... nur scheinbare Anfänge und Enden.

aber wir können nicht allein sein und das ist ein URbedürfnis.

Wir sind immer allein bzw. All-ein.

@Dawnclaude


"Wäre das Urbedürfnis der Schrecken allein zu sein"? Bitte um Erklärung, was du damit meinst und wie du darauf kommst?

@blackmirror

allso ich hab das so verstanden, du bzw. ich haben sich eines tages gespiegelt. So begann dann die zeit der Seelenvielfalt.
Aber vom Ausgang her wäre das so, dass man als Ursprungswesen eigenltich allein wäre.

Falls ich das missverstanden habe, kannst du mich ja noch mal korrigieren.

@Dawnclaude

Im Grunde hast du das richtig verstanden, die Seelen werden gespiegelt, allerdings nicht aus einer einzelnen Seele heraus, die anfangs allein war und sich aus Einsamkeit vervielfältigte, vielmehr ist die Ursprungsseele selbst das Nichts.

Ein leerer Spiegel ohne Identität.

Für sich allein nicht existent.
Erst durch ein Gegenüber sich selbst erkennt.

Es existieren jetzt zwei Spiegel wo ursprünglich keiner war.
Während ein Spiegel den anderen zeigt, zeigt der andere gleichzeitig den einen.
In Wirklichkeit existiert keiner der beiden. Für sich allein.
Doch zu zweit bedingen sie sich gegenseitig.

Soviel zum Urimpuls. Grundlagen sozusagen.

@blackmirror
Exakt beschrieben, wieder eine neuer Versuch das Alleine zu erklären in einer unendlich grossen Sammlung von Versuchen.
Spiegel, reflektieren, auch nicht schlecht.

blackmirror schrieb:die Seelen werden gespiegelt, allerdings nicht aus einer einzelnen Seele heraus, die anfangs allein war und sich aus Einsamkeit vervielfältigte, vielmehr ist die Ursprungsseele selbst das Nichts.

Ganz genau erkannt :)

Dawnclaude schrieb:Aber vom Ausgang her wäre das so, dass man als Ursprungswesen eigenltich allein wäre.

Man ist immer allein bzw. All-ein, auch im Zustand der scheinbaren Vielfalt und der scheinbaren Getrenntheit.

Edit: Klar scheint es so zu sein, als wären da viele Seelen, als wäre da viele Geister. Aber in Wirklichkeit ist alles immer nur das Eine. Die Zeilen, die du gerade liest kommen von mir und gleichzeitig von dir. Sie kommen aus unserem gemeinsamen all-einheitlichem "Herzen", wenn man so will.

blackmirror schrieb:Im Grunde hast du das richtig verstanden, die Seelen werden gespiegelt, allerdings nicht aus einer einzelnen Seele heraus, die anfangs allein war und sich aus Einsamkeit vervielfältigte, vielmehr ist die Ursprungsseele selbst das Nichts.Ein leerer Spiegel ohne Identität.Für sich allein nicht existent.Erst durch ein Gegenüber sich selbst erkennt.Es existieren jetzt zwei Spiegel wo ursprünglich keiner war.Während ein Spiegel den anderen zeigt, zeigt der andere gleichzeitig den einen.In Wirklichkeit existiert keiner der beiden. Für sich allein.Doch zu zweit bedingen sie sich gegenseitig.Soviel zum Urimpuls. Grundlagen sozusagen.

@blackmirror
Was meinst du genau mit die Ursprungsseele. Versteh ich nicht ganz.

savaboro schrieb:Was meinst du genau mit die Ursprungsseele.

Ich denke, er meint das Ewig-Zeitlose (Alles und Nichts). War zwar nicht an mich gerichtet, wollte aber trotzdem meinen Senf dazugeben. ^^

@savaboro
@Yoshi

Danke für die Zusammenfassung. Die Antwort ist gut, aber ich verstehe die Frage nicht.

@blackmirror
Wollte wissen was du mit Ursprungsseele meintest in deinem Text. Meinst du die Individualseele? Nur damit ich verstehe von was die Sprache ist.
@Yoshi
Dachte ich auch aber bin mir nicht sicher. 

@savaboro

Achso, nein, die meine ich nicht. Sondern das Nichts. Ein Spiegel ohne Identität der erst durch sein Gegenüber definiert wird, und mit dem sich jeder identifizieren kann, aber zu beginn keine eigene Identität besitzt.

blackmirror schrieb:die Ursprungsseele selbst das Nichts. Ein leerer Spiegel ohne Identität.Für sich allein nicht existent.Erst durch ein Gegenüber sich selbst erkennt.

blackmirror schrieb:Achso, nein, die meine ich nicht. Sondern das Nichts

Sry @blackmirror ich kann immer noch nicht ganz folgen.

Das Nichts? Was verstehst du darunter? Einfach nada, nichts? 
Oder eine ähh leere Seele? Getrenntes Bewusstsein?
Oder das Allbewusstsein?

blackmirror schrieb:Ein Spiegel ohne Identität der erst durch sein Gegenüber definiert wird, und mit dem sich jeder identifizieren kann, aber zu beginn keine eigene Identität besitzt

Hmm..Das nichts braucht identität? 
Oder braucht die Identität, die Identität? 

@savaboro

einfach nichts. im besten Fall ein Spiegel.
lass und abwarten was @Dawnclaude dazu sagt, der kann es eventuell besser erklären. 

@blackmirror
Ok. Machen wir :) 
Alle gemeinsam können wir ja voneinander lernen.

Ich glaube du meinst die Weltenseele, von dem hat @Yoshi mal geschrieben, weiß jetzt aber nicht mehr genau in welchem Thread das war.

Universalseele?

@savaboro

@blackmirror
Universal? Ne, der Yoshi schrieb Weltenseele, so hab ichs zumindest in Erinnerung.
War damit Gott gemeint?


Ich glaube wir sollten das alles mal gemeinsam irgendwie aufdröseln. @Yoshi

@savaboro
Von mir nicht, Gott ist mir zu extrem.

Indigo- und Hybridseelen... Dualseelen... Zwillingsseelen... Herr Gott...