Wow... wie kann man sowas schreiben nachdem man selbst, die Alliierten als mögliches Werkzeug Gottes erkennt?!235 schrieb:Gott verbietet es zu morden...siehe 10 Gebote. War wohl nix.
Die großartige Kultur des Abendlandes wäre ohne das Christentum nicht denkbar. Wer das bestreitet, hat nichts begriffen!
Du weißt es? Woher? Aus welchen Fakten heraus postulierst du das es keinen Schöpfer gäbe? Damit du es wissen kannst, müsste es ja einen ultimativen Beweis gäben, welcher deutlich macht, das es keinen Schöpfer gibt, welcher ist es?
Jetzt widersprichst du dir, du schreibst das du es WEIßT, aber um etwas mit Sicherheit wissen zu können, müsste es da etwas geben das faktisch klargestellt, das, hier in dem Fall, Gott nicht existiert, so einen Beweis hast du nicht, folglich kannst du es garnicht wissen, nur glauben...
Genau das tust Du ja nicht, würdest du es tun, würdest du die Tatsache nicht verleugnen, das eben die Möglichkeit besteht, das Gott existiert und hier keine Absolutheitsansprüche setzen, wie es auch Fundamentalisten tun, sie glauben sie wären im Besitz der absoluten Wahrheit, so wie Du.
Oh da gibts schon ein paar:
Hier konnte mir noch keiner ein Beispiel nennen. Ein Gutes Beispiel welches ohne den Glauben nicht geben würde.
Mt 3,12: "Schon hält er die Schaufel in der Hand; er wird die Spreu vom Weizen trennen und den Weizen in seine Scheune bringen; die Spreu aber wird er in nie erlöschendem Feuer verbrennen."
Welche Kultur meinst du? Warum ist sie so Großartig? War sie schon immer Großartig?
Bloß weil es für einen Aberglauben keinen Gegenbeweis gibt - heißt das noch lange nicht das dieser Existiert.
Welche Tatsachen?
Religion spaltet. Nicht nur Juden, Christen und Islamisten streiten sich - es gibt auch innerhalb den Gemeinschaften Auseinandersetzungen. Aktuelles Beispiel Schiiten vs. Sunniten. Was wiegt schwerer?McMurdo schrieb:Religionen schaffen Verbündete.Sie ermöglicht es Menschen über das Maß von Familie, Clan- oder Stammesverbund hinaus miteinander zu leben und zu kooperieren.
Es gibt auch etliches nicht kirchliche Organisationen die das Gleiche tun. Da kommt wieder die Frage auf: ist der Gläubige nur gut zu anderen Menschen, weil er dazu genötigt wird?
Facebook, Twitter usw. schaffen mehr.
Also kein Pazifist?
Schonwieder setzt du einen Absolutheitsanspruch (Aberglaube), du willst es nicht verstehen oder?
Demnach könnten noch andere Götter, mit der selben Begründung, Existieren.
Na die Tatsache das du es NICHT wissen kannst, sondern nur glauben, das es keinen Schöpfer gibt...mein Gott, jetzt streng dich mal bissen an.
Innerhalb ihrer Glaubensrichtung halten sie sehr stark zusammen. Gleiche Religion/gleicher Glauben verbindet.
Das Prinzip dürfte dasselbe sein. Wenn Menschen an dieselben Dinge und Werte glauben fühlen sie sich einander zugehörig auch wenn sie sich gar nicht kennen.
Klar ist es evolutionär ein Vorteil die eigenen begrenzten Ressourcen nicht im Übermaß mit Fremden zu teilen.
Und das Fremde ausgeschlossen werden, erkennst du als Vorteil?
Menschen sind nicht pazifistisch. Einzelne Individuen vielleicht aber nicht menschliche Gesellschaften.
Und schon wieder willst du nicht verstehen, das es aus meiner Sicht einfach nun mal ein Aberglaube ist. Ich kann es gar nicht anders benennen...
Dann sehe es doch als Herausforderung an, einen Beweis für die Existenz Gottes zu finden.
Warum sollte ich denken das das Universum aus Willkür und Spontanität entstanden sei? Es hatte schon seine Ordnung. Eines führte zum anderen... das wir entstanden sind war einer Aneinanderreihung von glücklichen Umständen. Es gibt quasi unendlich viele Sterne. Für mich hat das nur noch wenig mit Zufall zu tun, wenn auf einem Planeten die Bedingungen für Leben erfüllt sind.
Wieso sollte ich Wissen gegen Unwissen tauschen?
Das tut man in einem Fußballverein auch.
Und ist es nicht erstrebenswert, diese Stufe an Zivilisiertheit zu erreichen? Ich sehe nicht warum ein Glaube, der die Unterschiede aufzeigt, da von Vorteil ist.
Keine Ahnung wie du darauf kommst. Ich habe durchaus positive Beispiele für die menschliche Entwicklung durch Religionen gegeben. Das Menschen nun mal kriegerisch sind hat nichts mit Religion zu tun.
Wieso hat "Gott" uns diese kriegerische Natur überhaupt gegeben?
Natürlich, weil es dieselben Mechanismen sind. Dein Einwand entkräftet das Argument also nicht.
Und ist es nicht erstrebenswert aus diese Stufe an Zivilisiert zu kommen?Dazu müsstest du den Menschen wohl von Grund auf neu erfinden.
Weil das hier nicht das Paradies ist nehme ich an.
vielleicht damit man endlich checkt dass irgendwas nicht stimmt und die Lösung dafür sucht
Ähhm... Den Mechanismus von Fressen und Gefressenwerden hat Gott im Tierreich deswegen installiert, um das ökologische Gleichgewicht aufrecht zu erhalten und das kriegerische Naturell hat er dem Menschen eben aus demselben Grund mitgegeben.
Ja, aber dieser Mechanismus ist eben auch nicht den Religionen vorbehalten.
.
