Papst kritisiert die Kardinäle offen

@emz
Ja, das ist richtig. Es ist immer etwas Größeres über uns. Man kann einem Geschöpf wie Gott nicht mit menschlicher Größe beikommen.

Ich will Gott weder beikommen, noch ihn beweisen oder "rechtfertigen". Das obliegt jedem Individuum selbst & freiwillig.

Der "heilige Geist".
Ein Geist, der so gebogen und verzogen werden kann, wie der "Trend" es gerade verlangt?

"Modern oder trendy" - das muss eine kirchliche/spirituelle Institution m. E. nicht sein. Ein Papst sollte - wie Petrus/Fels - der Fels im wilden Wasser sein. Eine "Feste" im ewig Bewegten.
Ein Leuchtturm im Dunklen, sozusagen.

Da spielt eine religiöse oder ethnische Zugehörigkeit m. E. keine Rolle.

@Phantomeloi
Ich weiß nicht, worauf du hinaus willst. Willst du dich über Katholizismus austauschen oder über Religiosität im allgemeinen?

@emz
Gute Frage. Es scheint ineinander zu verschwimmen.

Was möchtest du denn voneinander getrennt betrachten.

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb: Ein Papst sollte - wie Petrus/Fels - der Fels im wilden Wasser sein. Eine "Feste" im ewig Bewegten.

der FELS war und ist nie jemand anderes gewesen als jesus christus.


petrus ist nicht der fels.
petros = petrus
aber:
fels = petra

so einfach im grunde.

Beitrag von pere_ubu (Seite 4)

@pere_ubu
Da siehst du mal ... Petra oder Petrus/Petro
Das ist ein gewaltiger Unterschied.

Jesus als "Fels" - das leuchtet mir ein.

Ein Papst als "Sinnbild" dessen, dass der Papst (öffentlich & offiziell) dem Weg Jesus (Jesus erkannt als Mensch und Papst erkannt als Mensch) folgt. Das leuchtet mir auch ein.

Und das drückt m. E. die neue, offene und offizielle Papst-Kritik an seinen Kardinälen aus.

So einfach im Grunde.

@pere_ubu
Worauf willst du mit deiner Ausführung hinaus?

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Ein Papst als "Sinnbild" dessen, dass der Papst (öffentlich & offiziell) dem Weg Jesus (Jesus erkannt als Mensch und Papst erkannt als Mensch) folgt. Das leuchtet mir auch ein.

Und das drückt m. E. die neue, offene und offizielle Papst-Kritik an seinen Kardinälen aus.

Da bist du aber voll daneben, Jesus als Mensch, das ist keinesfalls das, was der Papst aussagen wollte.

emz schrieb:Worauf willst du mit deiner Ausführung hinaus?

darauf ,dass es gar kein päpstliches primat gibt ,das sich auf petrus stützen könnte.

Phantomeloi das letzte mal als ein Papst so stark die Kurie kritisierte und sich dann auf die Suche nach Verbündeten machte ,es war Urban VI löste das die größte Katastrophe der Kirchengeschichte aus das große Abendländische Schisma dem schmierenkomödianten in Rom traue ich so etwas durchaus zu

@emz
Wenn ich so voll daneben sein sollte, dann ist das nicht schlimm.
Aber du könntest rein interesse- und vollständigkeitshalber deine Sicht auf die Worte ja mal vermitteln.

@Ottaviani
Interessant, was muss ich dazu wissen?

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:darauf ,dass es gar kein päpstliches primat gibt ,das sich auf petrus stützen könnte.

Meinst du auf Petrus oder Petra (Fels).

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:darauf ,dass es gar kein päpstliches primat gibt ,das sich auf petrus stützen könnte.

Hälst du das für so wichtig?
Wir wissen auch nicht, wer in dem Grab unterm Petersdom liegt, denn möglicherweise war Petrus überhaupt nie in Rom.

@emz

emz schrieb:Wir wissen auch nicht, wer in dem Grab unterm Petersdom liegt, denn möglicherweise war Petrus überhaupt nie in Rom.

Jetzt hackst du aber den Fels unter dem Kirchenboden weg ...

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Aber du könntest rein interesse- und vollständigkeitshalber deine Sicht auf die Worte ja mal vermitteln.

Und du könntest einfach mal lesen, was ich zur Dreieinigkeit geschrieben habe.

Wir reden hier nicht von meiner Sicht, sondern der Sicht der katholischen Kirche.

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb:Jetzt hackst du aber den Fels unter dem Kirchenboden weg ...

Warum das denn? Das sollte eigentlich jedem, der sich schon mal mit der kath. Kirche beschäftigt hat, geläufig sein.

emz schrieb:Hälst du das für so wichtig?

ja , allerdings.
das papstamt ist menschliche selbsterhöhung und verstösst mehrfach gegen den "FELSEN" , den immer noch jesus christus darstellt !

@emz

emz schrieb:Dreieinigkeit: Gott Vater, Gott Sohn, Gott heiliger Geist
Also ist Jesus Gott
und somit Maria die Muttergottes.

Dann verstehe ich die katholische Definition genauso wenig wie die Südamerikaner. Mir müsste man auch ein "angepaßtes" Modell zimmern. (Meine Sicht)

emz schrieb:Wir reden hier nicht von meiner Sicht, sondern der Sicht der katholischen Kirche.

Dann sollten wir das in Zukunft hinzufügen. Meine Sicht - kath. Sicht ... jesuitische Sicht.

@Phantomeloi
Es gibt hierzu keine jesuitische Sicht.

@pere_ubu

pere_ubu schrieb:das papstamt ist menschliche selbsterhöhung und verstösst mehrfach gegen den "FELSEN" , den immer noch jesus christus darstellt !

Ich könnte den Papst als "Vorbild" anerkennen. Als Mensch, der nach dem Vorbild Jesus Gott dient.
Und mehr - so entnehme ich es der "Anweisung" des Papstes - will der heutige Papst auch nicht haben/sein.

@emz

emz schrieb:Es gibt hierzu keine jesuitische Sicht.

Da wäre ich mir nicht so sicher. Warum sonst würden sich die Jesuiten eigenständig positionieren?

Hast den link doch noch in Erinnerung. Die Jesuiten seien die "Elite" der kath. Kirche/Glaubens.

@Phantomeloi

Phantomeloi schrieb: Mir müsste man auch ein "angepaßtes" Modell zimmern. (Meine Sicht)

Da schlage ich vor, die suchst du dir in einer anderen Religion, aber nicht bei den Katholen.

Es ist schon einigermaßen mühseelig, mit jemandem zu diskutieren, der jetzt auch noch mit so kruden Theorien wie einer jesuitischen Sicht auffährt. Mich muss man nicht an irgendwelche links erinnern, ich kenne mich auch ohne recht gut aus.