@iwok 
iwok schrieb: musik, kunst (malerei, lyrik, etc) gehören doch genauso auch zu einer kulturgesellschaft.
also kultur hätte in einer gesellschaft ohne religion seinen platz.
was wäre an solch einer kulturgesellschaft die keine religion kennt, nicht menschlich?
Die Frage ist nicht ganz korrekt gestellt. Du müsstest fragen, woraus hat sich denn eine Kultur im geisteswissentschaftlichen Sinne erst entwickelt? Es war doch rein technisch betrachtet, für Steinzeitmenschen eine pure Kraft und Ressourcenverschwendung irgendwelche Gottheiten zu schnitzen, sich irgendwelche Rituale zur Jagd, zur Initiation von Stammesmitgliedern, etc. auszudenken.
Aber geben genau darauf basieren erste gesellschaftliche Strukturen, welche es dann ermöglichten, das z.B. ein Stammesmitglied ein prima Jäger wurde, während andere eben das Feuer zähmten, irgendwelche Felle zusammenstrickten, etc.
Später dann fokussierten Religionen eben das gesellschaftliche Zusammenleben, so dass sich die Gruppe/Gesellschaft eben erst entwickeln konnte. Wie ich schon sagte, die Geisteswissenschaften entspringen im Grunde alle der "Religion", sprich der Erfassung des nicht Greifbaren und machen es bis heute möglich, dass es überhaupt Naturwissenschaften im heutigen Sinne gibt.
Dafür zwei einfache Beispiele:
Jede Religion enthält irgendwo das Element "Du sollst nicht töten" und unterliegt wieder einer Vielzahl von Einschränkungen, okay, also wie Deine Familie, Deine Freunde, Dein Volk, Deine religöse Ansicht, denn derer gibt es ja bekanntlich viele. Denk Dir einfach mal den ursprünglich rein religösen Grundsatz "Du sollst nicht töten" weg, dann spielt es keine Rolle, ob und warum ich Dich töte. Egal, ob ich nur schlechte Laune habe, oder Du etwas hast, was ich will, Deine Nase mir nicht passt, was auch immer und das wäre ohne Religion eben seit Anbeginn der Zeit kein Problem. Wie glaubst Du, dass sich dann eine Gesellschaft entwickelt? Es würde sie schlicht nicht geben, weil alles von vornherein zerstört würde, weil es eben dieses einfache Korrektiv nicht gab und es in dem Moment eben ein vermeintlicher Vorteil für Dich ist, jemanden zu töten.
Ein zweites Beispiel: Heute sind diverse Akademiker hochbezahlt, gesellschaftlich anerkannt, eben Proffessoren für was weiß ich nicht was. Stell Dir mal einen weltweiten EMP vor, also das Versagen jeglicher Technik. Was wäre dann ein Papst, ein US-Präsident, aber eben auch ein Stephen Hawking, ein Albert Einstein wert? Schlicht nichts. Die können nicht kämpfen, nicht jagen, etc. In einer anarchistischen Welt, ohne Regeln, ohne jede Kultur, auch ohne jede spirituelle, sind sie bedeutungslos.
Und wie weit haben sie uns in unserer jetzigen Gesellschaft vorangebracht, ob Du die Person nun persönlich schätzt, oder nicht? Und sie alle sind eben auch nur Nachfolger vom ersten Schamanen, Medizinmann, etc.
;)Verstehst Du jetzt, warum eine reine technische Gesellschaft, a) ohne Religion gar nicht möglich wäre, b) unmenschlich nach heutigen Kriterien und c) warum ich oben sagte, dass der Erfolg einer menschlichen Gesellschaft eben auf der Tatsache beruht, dass das eine des anderen Korrektiv war und ist?^^
Threadkiller2 schrieb:Trifft das nicht auf Atheisten zu ?
