Ich würde eher behaupten das Wissenschaftler einen Intellektuellen Beweis für "Gott" suchen indem man die Zusammenhänge des Universums zu verstehen versucht. Man sucht den "Gott" da drausen, aber irgendwann wird man wohl oder übel auch da feststellen müssen das man selbst "göttlich" ist.jeffTHEfrey schrieb:was interessiert die denn die wissenschaft? das sind doch blos konstrukte der ungläubigen .. !
Wie soll ein Mensch, der sich Selbst losgelassen hat, noch handeln? Dieser Mensch tut das, was im Interesse anderer liegt, nicht das, was in seinem Interesse liegt.Bumbelbee schrieb:Das ist eine der grossen Menschheitslügen ;) Kein Mensch handelt selbstlos. Sowas ist gar nicht möglich.
Ein Selbstloser würde nie behaupten, Selbstlos zu sein. Solche Definitionen sind für die gedacht, die es begreifen wollen. Das Selbst besteht aus Persönlichkeit, aus Eigenschaften die ein bestimmtes Ziel verfolgen. Jemand der seine Persönlichkeit, seine Eigenschaften und den damit verbundenen Zielen aufgibt, der handelt selbstlos, denn da ist nichts mehr, was das selbst von sich aus will.
Ein Selbstloser Mensch hilft nicht. Die Hilfe die man kennt, kennt man aus einem Selbst. Ohne Selbst, gibt es keine Hilfe mehr. Das es andere trotz dessen so wahrnehmen, liegt an ihnen Selbst.
Nur weil du bisher Menschen wahrgenommen hast, die meinten, sie seien Selbstlos, bedeutet nicht gleich, das du nun weißt, was Selbstlosigkeit bedeutet.
Das ist alles andere als Selbstlos. Da hast du vollkommen recht.
@Bumbelbee schrieb:Ich denke nicht, dass Wissenschaftler primär nach Gott suchen, wenn sie forschen.
Ich würde eher behaupten das Wissenschaftler einen Intellektuellen Beweis für "Gott" suchen indem man die Zusammenhänge des Universums zu verstehen versucht.
Ich weiss was "Selbstlosigkeit" für mich bedeutet. Andere können durchaus was anderes darunter verstehen das ist auch nichts falsches. Für mich stellt es aber ein Paradoxon dar.Jesussah schrieb:Nur weil du bisher Menschen wahrgenommen hast, die meinten, sie seien Selbstlos, bedeutet nicht gleich, das du nun weißt, was Selbstlosigkeit bedeutet.
Ich glaube auch nicht das alle das so machen aber einige schon.Lepus schrieb:Ich denke nicht, dass Wissenschaftler primär nach Gott suchen, wenn sie forschen.
Wir leben hier nicht in der Wirklichkeit, damit jeder seine eigenen Definition hinterher jagen kann. :)
Was ist Ego?
Es soll auch Menschen geben die Liebe so definieren wie sie es gerne hätten. So wie du gerne die Selbstlosigkeit so wie du es willst, gern hättest. Wer seinen nächsten Liebt wie sich Selbst, muss erst mal verstehen, was Liebe, wirklich ist.
Oha. Das hört sich ganz nach Religion an. Das ist aber in Wirklichkeit genau das was jeder tut ;)
Das musst du dich selbst Fragen.
Bei der Selbstlosigkeit, geht es nicht um Liebe.Sondern?
Das hört sich nach Wirklichkeit an. Mit Religionen habe ich nichts am Hut. Bist du dir sicher, das es jeder tut? :)
Das habe ich schon, ich komme auf keine Antwort.
Auf die Selbstlosigkeit. Bei vielen dreht es sich um etwas, was erreicht werden will.Man will Liebe, also sucht man Liebe. Man will Spaß, also sucht man Spaß. Man sucht, um zu finden, damit man sich Selbst erfährt.ramisha schrieb:Sondern?
jo...
Das hört sich nach Wirklichkeit an. Mit Religionen habe ich nichts am Hut. Bist du dir sicher, das es jeder tut?Der Punkt ist das die "Wirklichkeit" für jeden anders ist. Die übergeordnete "Wirklichkeit" ist die Summe aller einzelnen Wirklichkeiten. Im Prinzip reden wir hier von 2paar Schuhen. Das währe sonst so als würde man von zwei unterschiedlichen Dingen sprechen und annehmen sie währen ein und dasselbe. Also wieder ein Paradoxon. (ja ich habs bischen mit dem Paradoxon heute :P)
Naja da sind wir wieder bei der Illusion. Kein Mensch ist "Selbstlos" da bleib ich bei meiner Meinung ;) Deine Definition ist soviel ich verstehe "Ein selbstloser ist jemand der nicht wirklich selbstlos ist sondern sich für den Moment in den Hintergrund stellt"
Ist sie das? Warum verspürt dann jeder den selben Schmerz? :)
Was ist denn die übergeordnete Wirklichkeit? Willst du etwa, das man dir auf den Kopf steigt, damit etwas über dir ist? Es gibt nichts übergeordnetes. Du klingst ja wie ein religiöser, der meint, Gott wache über ihn.
Unterschiedliches spricht von Unterschiedlichem. Das selbe ist nicht wie das eine.
Aus deiner Meinung gibt es auch gar kein anderes Resultat als dieses. Denn deine Meinung hängt von dir Selbst ab. :)
Es gibt wohl solche und solche. Nur weil du solche kennengelernt hast, bedeutet das nicht, das es solche, selbstlose, nicht gibt bzw dem Selbstbetrug unterliegen. :)
Du denkst ich lüge, weil ich etwas beweisen will? Da liegst du wirklich vollkommen daneben.
Der Grund warum man dies tut ist in den meisten Fällen der Verstand, der verstanden hat, das der Überfluss des Willens, überflüssig ist. Es hängt nicht mehr an Überzeugungen, einem glauben. :)
