Ich bin Alles = Alles ist Ich! Meine Erfahrung und Vision!

@savaboro

Ich fragte mich mein Leben lang, warum die Quelle/Urgrund/Schöpfer/Gott das Universum erschaffen hat, oder sich erschaffen ließ.

Das ist eine gute Frage. Allerdings gibt es aus absoluter Sicht kein Warum. Im Urzustand hat Gott nichts, mit dem Gott sich vergleichen könnte ... So erschafft Gott aus sich selbst heraus Matrizen, um sich darin zu erfahren.

Die Handlung des Protagonisten ist veränderbar, des Zuschauers nicht.

Ist die Frage ... Ist das so? Wenn der Film einfach läuft, es aber keinen Handelnden gibt, dann ist die Handlung des Protagonisten nicht veränderbar.

benihispeed schrieb:Jeder hat die Wahl in seinem Leben seine Aufgaben zu machen oder nicht. Nur wenn er sie in diesem Leben nicht macht bekommt er sie im nächsten wieder auf.

Ist halt die Frage, ob wir selber diese Aufgaben machen oder ob Aufgaben machen auch einfach passiert.

N@Yoshi
Nun wenn Aufgaben machen einfach passieren würde dann könnten wir uns einfach zurücklehnen.
Das Leben und unser Perönlichkeit präsentieren uns unsere Aufgaben und wir haben die Wahl wie wir sie lösen wollen.

Yoshi schrieb:Das ist eine gute Frage. Allerdings gibt es aus absoluter Sicht kein Warum

Es ist immer eine Frage der Sichtweise. Ich kann nicht aus der Sichtweise des Absoluten zu euch sprechen.

Yoshi schrieb:Wenn der Film einfach läuft, es aber keinen Handelnden gibt, dann ist die Handlung des Protagonisten nicht veränderbar.

Du bist Protagonist und Zuschauer zugleich. Es gibt den Protagonisten, ich. Es gibt den Zuschauer das Selbst. Es gibt die Handlung in der das Selbst dem ich zushaut. Mmn sind Brahman und Atman nicht das selbe, Atman ist aber Brahman.

savaboro schrieb:Du bist Protagonist und Zuschauer zugleich. Es gibt den Protagonisten, ich. Es gibt den Zuschauer das Selbst.

Diese sind in letzter Konsequenz aber auch Eins. :)

savaboro schrieb:Mmn sind Brahman und Atman nicht das selbe, Atman ist aber Brahman.

Das ergibt keinen Sinn ... Wenn Atman = Brahman ist, wie können dann Brahman und Atman nicht dasselbe sein? Atman steht ja für die Indivudlaseele und Brahman steht für die Weltenseele und da alles Eins ist, ist Individualseele (Atman) letztendlich = Weltenseele (Brahman).

Yoshi schrieb:Diese sind in letzter Konsequenz aber auch Eins.

Es fällt mir schon seit Längerem auf, dass du dich selbst zur Hilflosigkeit verdammst, Wandermönch tut das übrigens auch. Eure Beiträge wirken manchmal wie Kaugummi in den Haaren. Das ist eine harsche Kritik aber nicht bös gemeint, nur vielleicht etwas zu ehrlich.

Yoshi schrieb:Diese sind in letzter Konsequenz aber auch Eins. :)

Richtig :) 1=2=3=0

Yoshi schrieb:Das ergibt keinen Sinn ... Wenn Atman = Brahman ist, wie können dann Brahman und Atman nicht dasselbe sein? Atman steht ja für die Indivudlaseele und Brahman steht für die Weltenseele und da alles Eins ist, ist Individualseele (Atman) letztendlich = Weltenseele (Brahman).

Richtig, aber erst in der aller letzten Konsequenz und ohne die Scheinbarkeit. 

Alle Theorie und alle Praxis sollten auf den praktischen Nutzen gerichtet sein. Dinge, die sich nicht miteinander vertragen, sollten auch nicht nebeneinander bestehen.

- Han Fei-Tse

@dedux

dedux schrieb:Es fällt mir schon seit Längerem auf, dass du dich selbst zur Hilflosigkeit verdammst, Wandermönch tut das übrigens auch. Eure Beiträge wirken manchmal wie Kaugummi in den Haaren. Das ist eine harsche Kritik aber nicht bös gemeint, nur vielleicht etwas zu ehrlich.

Das kommt da her weil immer die Ebene gewechselt wird. Wer die ganze Zeit auf die höchste Ebene , die
Allenheit hinweist macht die Diskussion auf allen tieferen Ebenen schwierig.

@DasMietz
Hallo Mietz bist du heute schonmal aufgewacht. 🐱🌈😇

Die Lehre, dass es einen Handelnden nicht gäbe entbindet nicht von der Pflicht zu handeln. Die Handlung ist die Manifestation einer Idee. Eine Idee des Nichthandelns zu manifestieren ist absurd, das funktioniert so nicht. Diese Erkenntnis erwächst parallel zur Handlung, das kann man sich nicht anlesen.

@dedux
Ganz Richtig . Bestmme Regeln gelten nur auf bestimmten Ebenen.

von unbekannt:

id=undefined schrieb:Solange du bist, bist du.
Wir sind nichts. Für einen Moment sind wir alles.
Erinnerung bleibt, sie ist, vergeht, wird nichts.
Du bist Erinnerung.

Die Frage ist: Wie bist du?

benihispeed schrieb:Hallo Mietz bist du heute schonmal aufgewacht. 🐱🌈😇

ja... aus dem bett... 1x heute ;-) uuuund du? 

kannst du/ihr mit der frage: 

"wie bist du?" 

was anfangen?

its all good... because its all god... oder so ähnlich.

@DasMietz
Das Auge kann sich selbst nicht sehen, aber es erkennt sich in der eigenen Wahrnehmung.

Wenn alles Erfahrungen sind, die im Selbst auftauchen, wie kann es dann einen frei Handelnden geben, wenn der Mensch selbst eine Traumfigur ist, welche sich in einer Traumwelt (Matrix) befindet, welches alles im Selbst erscheint?

@Yoshi
Du simulierst eine Beobachtung aus dem Selbst innerhalb deines Egos=Handelnder. Dabei nimmt sich der Handelnde selbst nicht wahr. Dieser Handelnde sitzt jetzt aber faktisch da und zerbricht sich den Kopf. Ich sagte schon einmal, dass übertriebenes Philosophieren nichts bringt, die Erdung geht verloren.

Die Logik des Handelnden ist unterschieden vom Empfinden des Selbst. Im Selbst gibt es wortlose Erkenntnis, intuitives Verstehen. Das kann man nicht herbei denken.

Der Handelnde hat auch den Verstand der ihn leitet. Das selbst ist dem Verstand aber nicht unterworfen.