Ich bin Alles = Alles ist Ich! Meine Erfahrung und Vision!

Bublik79 schrieb am 28.03.2017:Benötigt das Selbst das Ich um erfahren zu werden?

Dazu müssten wir deine Definitionen klären..was ist das Selbst (für dich)?

Bublik79 schrieb am 28.03.2017:Und ist das Selbst dann nicht eine Abgrenzung von Allem?

Ich dachte eigentlich, so wie ich dich bisher verstanden habe, dass dein Ich alles ist.
Und in Allem wäre das Selbst enthalten.
Wieso sollte es dann eine Abgrenzung sein?



@Bublik79

@Lunata 

Die Fragen wahren an dich gerichtet, denn das wollte ich von dir hören!

@Bublik79
SpoilerDu Wunderfitz :D

Lunata schrieb am 28.03.2017:Du wirst zu allem und in dem Moment bist du nicht mehr "du" (selbst). Also bist Du in dem Moment nicht mehr das Ich. Das Ich ist nicht Alles, denn es ist nicht mehr (da) in Allem. Somit kann man bei so einer Erfahrung nicht mehr vom Ich sprechen, nicht als ein Ich sprechen und das Ich beschreibender Weise nicht in einen Satz einfügen, der eine solche Beschreibung ist.             In dem Moment, wo du das Ich in die Gleichung einfuegst, erschaffst du Trennung, du sprichst von Dir als ich und deiner Erfahrung im Gegensatz zu anderen Erfahrungen anderer. Das ich ist die Abgrenzung zu dem Drumherum, was andere sind oder was ist. Und hat damit durchaus seinen Sinn. Ansonsten können Abgrenzungsprobleme die Folge sein. Im "Alles ist eins" zu sein ist eine Erfahrung, die wirkt durch sich selbst, aber danach erst kann man diese Schwingung erden ..

Ich helfe dir etwas auf die Sprünge, worauf ich hinaus will.

Tat twam Asi – das bist du!

„Du bist das“- was durch dich wahrgenommen wird. Du bist all das. Das alles ist deine wahre Natur. Du bist die Gesamtheit deiner Erfahrungen. Du bist nichts anderes als das was gerade ist. Das Absolute ist identisch mit Dir und dem was durch Dich erfahren und erkannt wird. Das bist Du. Tat twam Asi.
http://vedanta-yoga.de/tat-twam-asi-die-mahavakyas-das-bist-du/


Sonst müsste es nach deinem Verständnis "Das bist Alles" heißen ;)

Ich sehe keinen Fehler in meinem Bausatz
 "Ich bin Alles = Alles ist Ich" 
Es muss lediglich erfahren und verstanden werden.

Wie kann das Ich dann nicht im Allem sein

Bublik79 schrieb:Ich sehe keinen Fehler in meinem Bausatz
 "Ich bin Alles = Alles ist Ich" 
Es muss lediglich erfahren und verstanden werden

Das Problem ist, das eine Erfahrung an der Art und Weise des inneren Zustandes liegt und der dementsprechenden Interpretation der Wahrnehmung der inneren Sinne. Das Ich ist in diesem Sinne Begrenzt, das Selbst aber unbegrenzt, da es direkt die Quelle des Entstehens ist. Die Entstehung geschieht aus dem Selbst heraus, die Begrenzung des Ichs kann es nicht durchschauen.
Das "ledigliche" bedingt also eine Auflösung und selbst wenn es nur für einen kurzen Augenblick ist. Holt man das nun wieder in die Begrenzung, kann nie das Große Ganze beschrieben werden, selbst der Ausdruck Alles ist nur eine Begrenzung, so wie das ich das ist. Und so wie das selbst aus dem nichts geschieht und entstehen lässt, geschieht  Alles; auch das Nielpferd das soeben genüsslich igendwo in Afrika Im Fluss ein Bad nimmt.

savaboro schrieb:Und so wie das selbst aus dem nichts geschieht und entstehen lässt, geschieht  Alles

Seit wann kann den etwas aus dem Nichts entstehen.....
So denken nur diejenigen die nicht erklären können; umfassend bewusst sind; WARUM man lebt.

Indische, ägyptische, ja jegliche alte denkweise sagt nicht das man aus dem nichts kommt.
Auch Asiatische nicht, Leere ist nicht das Nichts.

Nichts ist Nichts und Leere ist Leere.

@Sarv
Es geht mir nicht um das warum.
Mit leben sprichst du von deiner Verkörperung. Ich spreche von dem Unverkörperten.

Sarv schrieb:chts ist Nichts und Leere ist Leere.

Alles nur Worte die etwas beschreiben wollen was nicht beschreibbar ist.

@savaboro 

Johannes 10,30

Ich und der Vater sind eins

Wer ist wieder dieses Ich?

WWer hat diese Erfahrung gemacht die Ich beschreibe, Ich oder Hans Peter?

Mein ich ist nur ein begrenzter Ausdruck von unbegrenztem Selbst. Und denn noch bin ich das Selbst.

savaboro schrieb:Es geht mir nicht um das warum.
Mit leben sprichst du von deiner Verkörperung. Ich spreche von dem Unverkörperten.

Natürlich geht es dir ums warum, wenn nicht weshalb lebst du dann ?
Der Unverkörperter hat immer einen körper solange man Ihn sich vorstellt, nichts kann nicht einen körper haben; das heisst Zeit und raum bedingt sien,ansonsten könnte es nicht existieren.

Bublik79 schrieb:Mein ich ist nur ein begrenzter Ausdruck von unbegrenztem Selbst. Und denn noch bin ich das Selbst.

Das versuchte ich ja zu sagen :)  besser, bin selbst ich :)

savaboro schrieb:Das versuchte ich ja zu sagen :)  besser, bin selbst ich :)

Ja wir reden manchmal aneinander vorbei... :)

@Bublik79
Ich hatte auch schon Visionen im Traum die dann real wurden, sonst im wachen zustand habe ich mir shcon öfters den Ort angeschaut und die Personen die grade im umfeld sind und habe manchmal mögliche zukunfts Geschehen vor mir (dann Schlafe ich sozusagen im wachen zustand)

@Sarv
Ich bin. Es gibt für mein Verständnis kein warum für das Selbst. Für das Ich muss es das geben, hast recht.
Bevor du jetzt schreibst, das Ich ist das selbst. Das erfahre ich anders.
 Es ist mein Verständnis und muss nicht deines sein, so wie deines nicht meins sein muss.


@Bublik79
Ja :) und doch verstehen wir uns gut :)

@savaboro 

Es geht um meinen Bausatz Ich bin Alles, und dieser ist richtig.

@Bublik79
Okay :) wenn es für dich richtig ist, ist es richtig. 
Mit Worte das Absolute zu beschreiben ist halt schwer.

Bublik79 schrieb:Mein ich ist nur ein begrenzter Ausdruck von unbegrenztem Selbst. Und denn noch bin ich das Selbst.

@Bublik79 weshalb das Wort nur ?
merkst du nicht wie man sichd adurch selbstbegrenzt und anders sich dadurch tangiert.
Schreib es doch so;
Mein ich ist; kann für manche Ihres verstädniss ein begrenzter Ausdruck von unbegrenztem Selbst sein.

Dann musst du auch nicht hindendran schreiben;
Und denn noch bin ich das Selbst.

verstehst du ?

savaboro schrieb:Ich bin. Es gibt für mein Verständnis kein warum für das Selbst. Für das Ich muss es das geben, hast recht.
Bevor du jetzt schreibst, das Ich ist das selbst. Das erfahre ich anders.
Es ist mein Verständnis und muss nicht deines sein, so wie deines nicht meins sein muss.

:)
Ist so, wegen dem ist dennoch das Ich; das Selbst.
Udn ja für manche ist es nicht wichtig zu wissen warum man lebt, aber denke dennoch man hat mal eltern gefragt wie sie sich kennen lernten und warum sie familien haben wollten...

@AntikesFleisch
Mehr als nur Luzid träumen demfall

Sarv schrieb:dn ja für manche ist es nicht wichtig zu wissen warum man lebt, aber denke dennoch man hat mal eltern gefragt wie sie sich kennen lernten und warum sie familien haben wollten...

Ja stimmt :) Ein Sinn ist für uns alle esenziell.

@savaboro
Wir sind halt alle im gleichen Boot und ich weiss ich mache unfreundliche vorgehensweise um menschen anzuregen anderst zu denken, ich hoffe man verzeie es mir.

savaboro schrieb:Okay :) wenn es für dich richtig ist, ist es richtig

Das klingt irgendwie nicht nach dem richtig für mich.

@AntikesFleisch

Das klingt sehr interessant. Hast du dich damit mehr befasst oder an dem gearbeitet.
Wie oft hast du sowas?