Hare Krishna
bhaktaulrich schrieb:
Ich die Seele das bewußte im Körper, das, das erfährt, das das erlebt, sich als menschliches ich Ego Ulrich fühlt, das ist meine Realität, meine Wahrheit.
1.Irrelevant, wenn es um Kommunikation mit anderen Menschen geht.
1. jetzt verallgemeinerst du lieber freund,denn woher willst du wissen ob sie genau so reagieren wie du.
Begreife endlich das du nicht das alpha und omega bist sondern wie alle andren hier auf Erden ein lebendes Wesen das sich Mensch nennt.
Weil dir ausdrücklich nur die aktive Verbreitung des Gedankengutes deiner Sekte wichtig ist.
Ich habe hier in diesem Forum noch nie gesehen, dass du aktiv Diskutierst.
Du schreibst immer nur deine Texte und erwartest, dass Andere es genau so übernehmen.
Wer was dagegen sagt, wird von dir mit ultra schwammigen Texten beworfen, bis es um das eigentliche Thema nicht mehr geht. Nebelkerzen wirfst du.
Der Grund warum ich dich angeschrieben habe, war dein Zirkelschlussargument, dass wenn wir noch kein Leben im Labor erzeugen können, damit nicht dein Glaube automatisch korrekt ist.
Das war das Thema und was du daraus gemacht hast, kann jeder sehr gut lesen.
Nein das Thema ist "was ist Seele" nicht ein Zirkelschluß der in meiner Welt keiner ist.
Begreife es endlich, ich bin ein Mensch wie alle anderen, ich habe über 60 Jahre Erfahrung, mit andren Menschen, wo liegt dein Problem, ist es die Hare Krishna Bewegung, sie ist nämlich keine Sekte sondern ein Bewegung, das ist ein unterschied.
Du kannst mit mir nicht über das göttliche, Gott, die Seele diskutieren, wir können uns darüber unter halten (schreiben ) aber wie willst du dann diskutieren wenn nichts darüber weißt, keine eigenen Erfahrungen hinsichtlich des Glaubens an Gott bei dir zuläßt. Mann sollte innerhalb einer Diskussion zu mindestens Basis wissen mitbringen. Hast du Basis wissen über Gott, das Göttliche die Seele, durch eigene Erfahrungen ? Dann bringe sie ein, aber unterlasse es andre zu kritisieren wen du selbst keine eignen Erfahrungen darüber mit ein bringst.
bhaktaulrich schrieb:
Du bist ein Theoretiker, Rhetoriker, der, immer mit den selben argumentieren im Kreis läuft.
Nein, ich bin offensichtlich kein Theoretiker. Ich möchte praktische und wiederholbare Beweise für die Aussagen von Gläubigen und das ich dir und anderen Rhetorisch eine Spur überlegen bin, weil die Standardvorgehensweise bei solchen schwubbel Aussagen kenne, hilft dabei ungemein.
Die andere offensichtliche Frage die man sich dabei stellt ist, weißt du überhaupt was ein Theoretiker ist?
Da du es als Beleidigung verwendest wohl nicht.
jemand, besonders ein Wissenschaftler, der die theoretischen Grundlagen für etwas erarbeitet, der sich mit der Theorie eines [Fach]gebietes auseinandersetzt
Es gibt Theologen, sie sind fach wissend für das geistige göttliche. Sie studieren das. es wird an Universitäten gelehrt.
In der Ausbildung als Lehrer in Dänemark, ist Religion ein Pflichtfach, außer den 4 Linienfächern, und dauert zwei Jahre, damit kann man allgemein in den Grundschulen unterrichten, das heißt aber nicht, das man gläubig sein muss.
Das machst du nicht nur mir, sondern mit allen die gläubige sind.
Bist du endlich von deiner Paranoiden Vorstellung weg, dass du von anderen wie mir verfolgt wirst?
Ja, ich argumentiere gegen Glauben als Argument für die Beschreibung der Realität.
Pech für dich, wie es ausschaut, da genug User so dein Wahres Gesicht sehr sehr gut sehen konnten.
Jemand der akzeptiert hat, dass sein Glauben eben nicht zwingend die Realität darstellt und nicht andere so behandelt wie du Ulrich, bei dem würde ich nicht mal auf die Idee kommen.
@Nesca ist hier ein Parade Beispiel, ich komme sehr gut mit ihr aus.
Ich kann nicht von dir verfolgt werden wer bildet dir solch einen Unsinn ein. Ich nehme an das das dein jugendlicher Übermut ist. das macht dich aber nicht frei von beleidigenden Inhalt deines schreiben über meine Person. mir ist es nicht auf gefallen, das die 100 hundert Personen in meinem Profil, die gerne meine Einlagen lesen mich als paranoid bezeichnen. offenbar weist du selbst nicht was das ist. Wenn andre also hier im Forum nach deiner aussage schreiben das Ulrich paranoid ist, dann bist du also die quelle. Vergesse das nicht. Ich tue es bestimmt nicht .
bhaktaulrich schrieb:
Wenn du mich auf deinem Profil blockiert hast, warum soll ich dann mit dir kommunizieren, erkläre mir das .
Weil ich keine private Kommunikation mit dir haben will? Ich will, dass jeder sieht, was du zu schreiben hast. Da PM's veröffentlichen verboten ist und man dort nur jemanden melden darf, wenn er einen beleidigt, werde ich dir diese Hintertür des Argumentativen Nonsens nicht lassen.
Wieder einmal Pech für dich.
Was du willst ? dein Wille geschehe + vergiß es.. Das was ich schreibe ist interessant für Menschen die selbst suchen, selbst auf der Suche sind, du bist offenbar eine Ausnahme du hast schon alles gefunden. das ist schön für dich.
bhaktaulrich schrieb:
Ich habe versucht dich auf deiner ebene zu begegnen , sie ist nicht die gleiche wie meine, tut mir leid.
Du meinst, als du mich als Mörder, dämonisch beeinflusster Satanist oder als Ungezogenes Kind, was du gerne erziehen willst, beschimpft hast?
Ja, wenn du sowas als geile Ebene betrachtet, will ich das gar nicht, besonders weil dir Fundamentales Wissen im Bereich jeder Wissenschaft fehlt, um das zu können.
[/ZITA]
Ich will dich nicht er ziehen , das sollten deine Elten schon erledigt haben, ich schrieb das, weil dir jeglicher Respekt fehlt in der Kommunikation mit einem älteren menschen wie ich das bin, oder bin ich dein Übungsobjekt ? :-)
Ich habe dich persönlich nie als Mörder bezeichnet. Für mich ist da kein unterschied wenn Menschen Menschen töten oder Tiere in beiden fällen ist der Körper der Seele tot. Das töten nennt man auch Mord. Wenn du selbst nicht getötet hast, warum regst du dich darüber auf ? bhaktaulrich schrieb:
Du kannst dir deinen Beweis Zirkus an den Hut stecken
Also bist du hier nur, um deine Texte abzuliefern, dich als Oberlehrer aufzuspielen, Nebelkerzen zu werfen, wenn jemand nicht deiner Meinung ist usw.?
Ich bin hier im Forum weil dieses Forum eine spirituelle Abteilung hat Spirituell ist ein sehr breit angelegte Abteilung es gibt sehr viele verschiedene arten von Spiritualität. Atheismus gehört meines er achtens nicht da zu. bhaktaulrich schrieb:
Ich ... muss mir nicht alles beweisen, den eines Tages wird es sich ja so wie so zeigen ob das auch alles so ist wie geglaubt oder nicht. Wie bewiesen oder nicht.
Das große Blabla! Deswegen ist Glaube austauschbar und deswegen ist es kein gültiges Argument, besonders wenn man es mit so einem Totschlagargument versehen muss.
Wer schlägt hier wen Tod? :-) Du wirst es eines Tages selbst erfahren, das nicht alles bewiesen werden muss was ist.wenn du Vater geworden bist wirst du das verstehen. bhaktaulrich schrieb:
Ich jedoch plädiere auf mein Grundrecht, meine Meinung frei zu äußern, auch wenn ich sie nicht sofort hier und jetzt beweisen kann.
Dein Grundrecht war ja auch total in Gefahr, weil jemand wie ich gegen argumentiert. o.O
Kann man da noch weiter weg von der Realität sein als du?
Du musst damit Leben, dass deine Aussagen unbewiesen sind und somit keinen sonderlich hohen Stellenwert haben.
Auch du bist keine Gefahr für ein Grundrecht das alle anerkannt haben, wiel es im Grund Gesetzbuch steht.
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Religionsfreiheit im Grundgesetz
Religionsfreiheit Grundgesetz Artikel 4 Glaubens-, Gewissens- und Bekenntnisfreiheit
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
