@MarcusAurelius
MarcusAurelius schrieb:Trotzdem sind wir noch weit von einem Kollaps entfernt!
Also Leute, lasst euch keine Angst einjagen.
Das sind diese Leute, vor denen
ich Angst habe: "Zypern ist ja soooooo weit weg"
http://www.luftlinie.org/Zypern_BerlinEs geht doch überhaupt nicht darum, jemandem "Angst einjagen" zu wollen. Offenbar hast du den Sinn einer Diskussion nicht begriffen. Wenn du so am Tisch sitzt und mit Leuten diskutierst, wie du es hier tust, werden deine Gesprächspartner ganz schnell "Termine" haben und du sitzt allein im Raum. Du scheinst überhaupt noch sehr jung zu sein, wie deine "flotten Sprüche" von der vorherigen Seite ganz unten andeuten:
MarcusAurelius schrieb:also die Aussage ist 27 Jahre her und mein Vater zb bekommt seine Rente aktuell. Also wo ist das Problem? Ist doch hier nur ein Panik-Thread, der aber für leichtgläubige Menschen gefährlich sein kann.
Dazu nur ein Beispiel deiner Schnellschüsse (ich will das Thema nicht "in die Rente" verlagern, sondern nur aufzeigen, daß deine Sprüche wirklich das sind, was du schreibst, nämlich gefährlich). Du willst "Leute" in Sicherheit wiegen, und hast das Zeug dazu gar nicht, weil du nur wenig davon verstehst, was du schreibst. Die Rentenbesteuerung gab es 1986 bekanntlich noch nicht. Man kann es Norbert Blüm vielleicht noch "anrechnen", daß er sich im Januar 1997 dagegen aufgelehnt hat (angeblich gab es auch Rücktrittsgerüchte), aber zugestimmt hat er dann letztendlich doch. Hier ist ein Renten-Steuer-Rechner, da kannst du selbst nachrechnen, was dein Spruch
"mein Vater zb bekommt seine Rente aktuell" 1986 und "aktuell" wert ist, bevor du "Hey Leute" rufst (ist ja wie am Stammtisch)
http://www.n-heydorn.de/rentenbesteuerung.html Ich nehme mal an, daß es dir (deinem Vater) nicht nur darum geht, DASS er Rente bekommt, sondern WIEVIEL.
MarcusAurelius schrieb:ich habe mein Geld selber in Immobilien gesteckt, aber aus Gründen der Altersvorsorge (weil mir diese Riesterrente von Anfang an suspekt war).
Siehste, schon stehste "nackich" da mit deinen ach so schlauen Sprüchen. Die Riesterrente ist vornehmlich was für "weniger gut Betuchte". Für Immobiliernbesitzer bzw. Menschen, die so viel Geld haben, daß sie ihr Geld "in Immobilien stecken" können, ist die Riesterrente vom Synergiepotenzial nicht sinnvoll, da i.d.R. die Vorraussetzungen des Abs. 1 § 10a EStG nicht bzw. nur noch bedingt erfüllt sind. Was nutzen unterjährige Förderungen, die bei der Ermittlung des zu versteuernden EK dann wieder herausgerechnet werden? Erst denken, dann schreiben.
MarcusAurelius schrieb:Ich weiss nicht, was in 2 Jahren ist, aber aktuell mache ich mir keine Sorgen.
Das kannst du halten wie du willst. Aber versuche die Massen nicht für deine "Argumente" zu gewinnen, denn diese sind schlicht und einfach falsch. Mir drängt sich möglicherweise noch der Verdacht auf, daß du der Zunft der Banker angehörst oder in deren Familien klüngelst. Für Verbraucher, Sparbuchbesitzer und sonstige "kleine Leute" ist dein Verhalten jedenfalls nicht normal. Es sei denn, daß es wie vorgenannt mit deinem Alter zu tun hat und einer Ahnungslosigkeit gezollt ist. Dann solltest du aber nur lesen, und ansonsten die Finger ruhig halten.
So, genug von dem Quatsch. Ich wette, daß (auch) du
@MarcusAurelius längst am Geldautomaten warst, während du alle anderen davon abhalten willst. Solche Leute freuen sich hinterher auch noch hämisch, wenn alle anderen im Regen stehen....
***
Altbekannte Vorträge kommen wieder zum tragen, um zu verstehen, was sich in der EU und in D. schon länger aufschaukelt, aber "irgendwann" den Höhepunkt erreichen MUSS, nämlich daß das System kippt. Es ist wie eine Schaukel, wo das Kind immer wilder schaukelt.
Wem gehört Deutschland?
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Es gab im Januar 2009 bei Allmy einen sehr guten Threadt, der die aktualität wieder erlangt hat (daraus stammt auch das Video)
Bei wem sind wir, der Staat, verschuldet?@Fipse hat sich ja nicht wieder gemeldet, kommt wahrscheinlich mit dem Wort "hebeln" nicht zurecht. Es lohnt sich aber danach zu googeln, denn das ist einer der Hauptgründe, daß das System zusammenbricht, es ist nur die Frage WANN? "Hebeln" heißt (sehr vereinfacht ausgedrückt) nichts anderes, als daß mit demselben Geld mehrfach gearbeitet wird.
Das geht, solange nicht alle gleichzeitig ihr Geld zurückhaben wollen. i.d.R. disponieren (besser "jonglieren" gesagt) die Banken von einem Hebelfaktor 1:10, d.h., wenn sie z.B. 1000 Euo Kundengelder zur Verfügung haben, verleihen sie 10.000 Euro. Für die Sicherheiten von Verleihung 1 werden die Gelder für die Verleihung zu 2 beschafft usw. Wenn nur ein Glied reißt, reißt die ganze Kette und der Fahrstuhl saust nach unten. aber könnt ihr ja selbst lesen.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13680480/Der-Staat-spekuliert-mit-dem-Geld-seiner-Buerger.htmlIch mache noch einmal schreiben, daß es zwischen Geld und einem Reh eine Gemeinsamkeit gibt: Beide sind sehr scheuh. Ein ungewöhnlicher Vorfall, und husch sind sie verschwunden. Was die Abstufung der Deutschen Bank für auswirkungen hat, ist gar nicht absehbar.
http://www.focus.de/finanzen/news/wirtschaftsticker/roundup-warnschuss-fuer-deutsche-bank-sundp-droht-mit-abstufung_aid_949367.htmlFällt die Deutsche Bank, fällt ganz Deutschland (meine Ansicht). Denn damit ist das Signal gesetzt, daß (ausländische+inländische) Investoren dem Land nicht mehr trauen können; sie werden das Geld sofort anziehen. Und dadurch reißt die o.g. Kette nicht nur an einer Stelle. Und wer dann immer noch glaubt, die Sparbücher hätten noch Geld, der hat den Knall nicht gehört. Sorry!
