AfD

@Orbiter...
Ich glaube alle wissen recht genau, was du meinst.

@Orbiter...



Verinnerliche das bitte wenn du das nächste mal darüber Heulen willst das deine Meinung unterdrückt wird und es keine freie Meinungsäußerung gibt.

@torgulf Nö, sonst werd ich hier noch gesperrt wofür min 50 Mio Deutsche stehen^^

torgulf schrieb:Das hast du zumindest teilweise richtig erfasst. Es geht darum, dass Millionen Menschen ermordet wurden und dass man daran Erinnern muss damit das nicht wieder passiert. Wie dünn das Eis ist, sieht man ja an den Brandanschlägen auf Asylunterkünfte oder auch der Reaktion auf Sarazins These von den genetisch minderwertigen Türken. Es ist auch frappierend, dass die gleichen Leute, die meinen dass man den Holocaust endlich vergessen sollte, jedes Jahr auf neue darüber heulen, dass die Engländer und Amerikaner Dresden angegriffen haben, nur weil man einen Weltkrieg begonnen hat.

Es wird viel dafür getan, dass es nicht vergessen wird. Und wie ich bereits schrieb, ist das richtig. Man sollte nur nicht übertreiben. Ich fühle mich damit überflutet. Es ist mir zu viel. Und wie mit allem, was mich überflutet, nötigt, durch ein Zuviel irgendwann nur noch nervt, mag ich es ausblenden für den Moment. Ich war nicht dabei, und selbst mein Vater war in der Zeit ein kleiner Junge, also warum wird mir ständig der moralische Zeigefinger gezeigt? Ich vergesse es bestimmt nicht. Es wurde bereits in der Schule durchgekaut bis zum Erbrechen.
Was ich damit sagen will: Es reicht mal.

torgulf schrieb:Das hast du zumindest teilweise richtig erfasst. Es geht darum, dass Millionen Menschen ermordet wurden und dass man daran Erinnern muss damit das nicht wieder passiert.

Glaube kaum, dass diejenigen, die den Namen vorgeschlagen haben, das als Hauptmotivation hatten. Es geht wohl hauptsächlich nur um das Image, welches man nach außen vetreten möchte.
Obwohl mir der Aufruhr darum, trotzdem etwas seltsam erscheint. Ein Straßenname ist doch vollkommen unwichtig. Man nimmt den ersten passablen Vorschlag für einen Namen und fertig.

torgulf schrieb: des Jahr auf neue darüber heulen, dass die Engländer und Amerikaner Dresden angegriffen haben, nur weil man einen Weltkrieg begonnen hat.

...was heißt denn "NUR"? Dieses "Nur" trifft es eben nicht, weder für das eine noch für das andere.
Es sind immer Menschen und heute werden diese dadurch beinahe ersetzt, daß man immer allgemein spricht: Wir!
Und damit meint man dann die gesamte oder mindestens die halbe Welt (der "Guten").
Da sind Äußerungen, wie sie meinetwegen noch Martin Luther vorbringen konnte, sinnlos geworden: "Hier stehe ich und kann nicht anders!" Denn er könnte ja auch ganz woanders stehen dann und das hätte in seiner Zeit überhaupt keinerlei Sinn gemacht.
Die Globalisierungstendenz als einer beinahe gruppenhaft anmutenden muß eben aufpassen, daß sie den individuellen Menschen nicht ganz verliert .

Orbiter... schrieb:Ich meine eben, ich denke wie min 60% der Deutschen und das kann man ua in den Tageszeitungen
nachlesen. Aber selbst da wird es unterdrückt.

Meinen darfst du alles Mögliche. Das muss allerdings nicht den Tatsachen entsprechen, und gerade das Gefasel von Unterdrückung durch die böse Presse ist vielfach nicht mehr als himmelschreiender Dummfug - wohlwollend formuliert.

@Landluft Ja, jedenfalls hab ich von einer Umfrage gelesen, dass die meisten Deutschen einer Begrenzung der Einwanderung zustimmen würden. Außerdem sieht die Bevölkerung Deutschlands,
die Immigration aus nicht EU- Ländern als wichtigstes Problem überhaupt.
Alles nachzulesen bei der Welt. Zudem versucht man sich mehr an das Kanadische Modell anzunähern bei Einwanderungsbedingungen.
Aber ich beschäftlge mich normalerweise nicht so sehr mit diesen Dingen. Es gibt anderes, was wichtiger ist.

Orbiter... schrieb:Ja, jedenfalls hab ich von einer Umfrage gelesen, dass die meisten Deutschen einer Begrenzung der Einwanderung zustimmen würden.

Was auch immernoch sehr wenig über die Geltung so eines Vorghabens aussagt, wenn Demokratie mehr sein soll als ein formales Gerüst für Willkürfreiheit.

@allmotlEY
Sag ich doch: Überspitzt und genervt.

Auch ich habe den Eindruck, dass es um mehr als nur einen Straßennamen geht. Es ist dieses verflixte Thema, das die Gemüter erhitzt. Kann man das denn nicht mal lassen?

Sagen wir es so: Man kann auf jeden Fall mehr daraus machen, wie hier durch die Afd geschehen und die Empörung in lächerlicher Weise überkochen lassen.

Muss der Zusammenhang zu den Greueltaten immer und immer wieder hergestellt werden?
&
Es wird wirklich viel getan, und es ist ja auch richtig, es nicht zu vergessen, aber eben, man muss die Kirche im Dorf lassen. Wenn man das anfängt, Straßennahmen nach Opfern des Holocaust zu benennen, dann ... blüht das Straßenbaugewerbe /Sarkasmus.

Nochmal zur Klarstellung: Das ist keine neue Praxis. Landauf, landab findest du in größeren und kleinen Städten jüdische Straßennamen. Oh Wunder: Weder die öffentliche Wahrnehmung noch die gesellschaftliche Ordnung brach zusammen.

Zum Islam: Nicht jeder Muslim ist gleich ein Islamisierer,

Darauf wollte ich hinaus.

Mit Unrechte verschieden bewerten meinte ich nicht den Islam. Völlig falsch verstanden. Mir geht es darum, dass Opfer von Verbrechen immer Opfer bleiben, und da keine Wertung stattfinden sollte, was schlimmer ist.

Hat auch niemand vor. Denn, man erinnere sich, letztlich ging es nur um Straßenbenennungen.

Die AfD will das Rentensystem retten:

AfD will deutsches Rentensystem retten

Mit einer „verpflichtenden kapitalgedeckten Zusatzrente als Staatsfond“ für alle will die ‪#‎AfD‬ den drohenden Kollaps des Rentensystems abwenden. Mit einem nach der Kinderzahl gestaffelten Beitrag kann das Alterseinkommen sicherer werden. Dabei sollen Familien mit mehreren Kindern eindeutig besser gestellt werden. Gegenüber Kinderlosen reduziert sich die Zahlung mit jedem Kind um ein Drittel.

Ist der Vorschlag sinnvoll? Ist nicht mein Fachgebiet, kann das nicht wirklich beurteilen. Auf der AfD Facebook Seite steht mehr dazu.

Hm..so ziemlich alle einflussreichen afd mitglieder haben 3 und mehr kinder. Ein schelm wer böses dabei denkt ;)

nananaBatman schrieb:Mit einer „verpflichtenden kapitalgedeckten Zusatzrente als Staatsfond“ für alle will die ‪#‎AfD‬ den drohenden Kollaps des Rentensystems abwenden. Mit einem nach der Kinderzahl gestaffelten Beitrag kann das Alterseinkommen sicherer werden. Dabei sollen Familien mit mehreren Kindern eindeutig besser gestellt werden. Gegenüber Kinderlosen reduziert sich die Zahlung mit jedem Kind um ein Drittel.

Also auf gut Deutsch gesagt:
Die (überspitzt ausgedrückt) typische Arbeitslosen Familie mit 4-5 Kindern bekommt die Rente für einen Apfel und ein Ei?
Während der Vollerwerbstätige Single den vollen Preis zahlen darf?

Und nein das ist nicht Sinnvoll.
Anders herum wäre es eher Sinnvoll da sich nach dem AfD vorschlag die Rentenbezieher 60 Jahre später exorbital vervielfachen werden...jeder möchte ja den Kinder Bonus.

@Nerok

Auf den Punkt gebracht: Riesterzwang für alle.

Rho-ny-theta schrieb:Auf den Punkt gebracht: Riesterzwang für alle.

Oder auch: "Was kümmert es mich das wir dann 65 Jahre später Millionen zusätzliche Rentner haben die sonst garnicht da wären....solange meine Rente dann schön günstig bezogen wurde."

@Nerok

Das ist auch wieder eine Anbiederung an die Finanzmärkte par excellence - das Geld muss ja irgendwo angelegt werden. Wie toll das funktioniert, hat man ja in der US-Immobilienkrise gesehen, da war das Kapital dann auch mal eben weg.

@nananaBatman

nananaBatman schrieb:Ist der Vorschlag sinnvoll?

Das kannste dir selber beantworten.
Wikipedia: Mackenroth-These
Lesen. Verstehen. Nachdenken.
Mehr muss man eigentlich nicht wissen.

@Nerok
Ich glaube du hast das Rentensystem nicht verstanden. Wer soll die Rente für deinen voll erwerbstätigen Single erwirtschaften? Fällt die vom Himmel?
@Rho-ny-theta
Das ist zwar bei der AfD wahrscheinlich muss aber nicht sein. Zum einen gab und gibt es in den USA keinen staatlichen Rentenfond, zum zweiten wurde die Immobilienblase nicht durch Rentenfonts gespeist (das war auch kein reines US Problem in Spanien und Irland gab es zur gleichen Zeit auch Immobilienblasen) und zum dritten gibt durchaus funktionierende Staatsfonds z.B. in Norwegen.

@torgulf

torgulf schrieb: zum zweiten wurde die Immobilienblase nicht durch Rentenfonts gespeist

Oh doch.

@Rho-ny-theta
Welcher Rentenfont hat denn Subprime Kredite vergeben? Und warum gab es Zeitgleich in Spanien und Irland noch extremere Immobilienblasen?