Billy Six war 119 Tage in Haft in Venezuela obwohl nur 49 zulässig waren und keine Anklage erhoben wurde. Das Auswärtige Amt hat nach Angaben der Eltern nicht wirklich was getan, um ihn rauszuholen.
Erst als Peter Bystron sich an Sergei Lawrow wandte, der sich an die Venezolanische Regierung wandte, wurde er freigelassen. Die Eltern werfen der Bundesregierung bzw Heiko Maas Untätigkeit bis hin zum Blocken vor.
Zumindest finde ich auffällig, wenn man es vergleicht, was für Hebel in Bewegung gesetzt wurden um den in der Türkei gefangenen Denuz Yücel frei zu bekommen.
https://www.facebook.com/freebillysix/posts/2018503355112394Die #deutsche #Regierung hat NIE aktiv seine #Freilassung #gefordert.
Das Auswärtiges Amt hat das Minimum an Aktivitäten an den Tag gelegt, um dem Vorwurf zu entgehen, nichts gemacht zu haben.
Das Auswärtige Amt und Heiko Maas haben nach unseren Erkenntnissen die Freilassung eher blockiert als gefördert. Das hat uns sehr enttäuscht.
Unsere #Enttäuschung und #Wut ist umso größer, da wir gesehen haben, dass es nur weniger Tage bedurfte, um Billy freizulassen.
Seit der Kontaktaufnahme von Herrn Bystron und seiner Frau zum Außenminister Lawrow vergingen nur drei Tage bis Billy freikam. Wäre das nicht geschehen, wäre Billy wohl heute immer noch eingesperrt.
Ebenso wurden Journalisten aus anderen Ländern innerhalb weniger Tage freigelassen, nachdem sich deren Regierung für deren Freilassung eingesetzt hatten.
Nur unser Sohn musste fast #vier #Monate im #Gefängnis ausharren, weil seitens unserer Regierung dieses Engagement ausblieb.
Nach Angaben der Eltern ist er nur dank AFD und deren Beziehungen mit Russischen Diplomaten frei gekommen.
tudirnix schrieb:Gibt es einen Terroranschlag in der westlichen Welt, reagiert eigentlich keine Partei schneller als die AfD. Doch nach dem Anschlag von Neuseeland hüllen sich führende Vertreter in vielsagendes Schweigen. Die Botschaft ist unmissverständlich.
Naja, das stimmt, allerdings reagiert die AFD nicht nicht, sondern nur emotional reduzierter, was dann zum Vorwurf genommen wird. Was ich persönlich aber nicht unverständlich finde. Der Mensch lebt in Ebenen Mikroebene und Makroebene und Neuseeland ist einfach weiter weg, als was hier vor der Haustür passiert. Und mit der AFD hat es schon gleich gar nichts zu tun, weil sie keinen politischen Einfluß in Neuseeland hat.
Was andersrum aber ähnlich ist. allerdings ist es auch auffällig, dass nun von den anderen Parteien nicht - wie sonst bei Terrorsánschlägen - gesagt wird, dass das halt mal passiert, aber es trotzdem viel wahrscheinlicher ist, sich beim Baden das Genick zu brechen, statt in einer Moschee erschossen zu werden. Auch wird nun nicht angepriesen, dass dass halt "part and parcel" ist, so wie der Bürgermeister von London es nannte, und dass man zusammenrücken und sich nicht auseinanderbringen lassen soll, nee, jetzt sind wieder weiße Männer und deren Wut und Islamophobie als Ganzes und Videospiele usw. Thema. Die mediale und politische Öffentlichkeit betrachtet es also nicht einfach als Einzelfall, nein, sogar die AFD soll mit dran schuld sein usw. Das ist sogar meiner Mutter aufgefallen und die ist ein absoluter GEZ Boomer. Ich denke, das liegt vielleicht an unterschiedlichen politischen Prioritäten der Parteien.
Steffen Seibert ist da ein ganz gutes Beispiel:
https://www.bilder-upload.eu/bild-06dad3-1552802675.jpg.htmlAlso diese Unterschiedlichkeit in der Heftigkeit der Reaktion gibt es nicht nur bei der AFD.