Ich schätze, da würde Höcke viel drum geben, wenn jemand ihn für das linke Gewissen der AfD hielte. :DDennis75 schrieb:Aber immerhin, du bist heute schon der zweite der mich für einen "Linken" hält.
Ladig. Nicht Landig. Landolf Ladig um genau zu sein @Dennis75
Die Nachwuchsorganisation der AfD muss trotz rechtsextremer Äußerungen einiger Mitglieder vorerst keine drastischen Sanktionen der Partei befürchten. Der AfD-Konvent – eine Art kleiner Parteitag – entschied sich am Sonntag in Magdeburg nach Angaben aus Parteikreisen dagegen, der Jungen Alternative (JA) den Status als Jugendorganisation der AfD abzuerkennenJap liebe AfD... ihr gehört eindeutig beobachtet wenn ihr auch noch weiterhin zu eurer provokant gesagt Hitlerjugend hält :vv:
sag ich ja auch immer und finds deshalb besser, immer über die AfD zu reden, statt mit ihr.
Interessanter Gedanke. Allerdings habe ich Monate gebraucht um diese Daten zu sammeln.www.wahlrecht.de ist Dein Freund. Deine Analyse halte ich dennoch für Kaffeesatzleserei!
Dazu passt, dass die CDU unter AKK jetzt vermutlich für ein paar Monate bei den Stimmanteilen um ein paar Punkte zulegen wird, was die AfD zwangsläufig Prozente kostet, aber nur so lange bis die Leute merken dass AKK nichts anders macht als Merkel, sondern alles genau so wie bisher1. Naja, bei der ersten Umfrage nach Kramp-Karrenbauers Wahl haben vor allem die Grünen deutlich verloren:
3. Die Sättigung ist momentan für die AfD bei 18% bis 20% noch nicht erreicht; fast alle Analysten die ich kenne geben ihr ein bundesweites Potenzial von 22% bis 25% in den nächsten 5 Jahren.Könntest Du diese "Analysten" bitte nennen? Nebenbei bemerkt ist die Geschichte voll von falschen Vorhersagen von "Analysten". Der AfD ist da ein gutes Beispiel, schließlich wurde ihr 2014/2015 (vor der Flüchtlingskrise) auch das Abdriften in die Bedeutungslosigkeit vorher gesagt.
Wenn die AfD auf 25% kommt werden die Grünen bei 35-40% liegenDas glaube ich nicht, momentan scheint Kramp-Karrenbauer eher den Grünen Wähler zu kosten (siehe oben).
Wenn AFD Wähler Nazis wären, müssten sie einen aktiven Genozid und Lebensraumgewinn in fremden Territorien begrüßen, das halte ich nicht für real.Das ist, vornehm gesagt, ein ziemlich schräges Argument, meinst Du nicht?
Man muss kein Ausländerfeind sein, um unbegrenzte Zuwanderung von Menschen mit ganz anderer Kultur kritisch zu betrachten.Das ist sicherlich richtig, allerdings kann ich bei der AfD in der politischen Auseinandersetzung kein Argument contra "unbegrenzter Zuwanderung" finden, das nicht in irgendeiner Weise ausländerfeindlich ist.
Das sowieso, aber sollte es dann wieder abwärts mit der CDU gehen mit der AKK dann werden die Grünen wieder profitieren denke ich :D Und wenn eine AfD bei so einem Szenario auf 25% kommt, dann erst recht die Grünen auf 35-40% :DAfricanus schrieb:Das glaube ich nicht, momentan scheint Kramp-Karrenbauer eher den Grünen Wähler zu kosten (siehe oben).
Bei 22% Unentschlossenen und um 25% kleinerer Stichprobe kann man die Werte nicht mal mit der letzten Umfrage des gleichen Institutes vergleichen.
Nicht unbedingt, denn mit 92%iger Wahrscheinlichkeit führt das mittelfristig zu einem Ansteigen der Stimmanteile für die AfD auf 18% plus.Das ist mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit reine Kaffeesatzleserei.
Bei 22% Unentschlossenen und um 25% kleinerer Stichprobe kann man die Werte nicht mal mit der letzten Umfrage des gleichen Institutes vergleichen.1. 22% Unentschlossene sind ein ziemlich geringer Anteil.
Du verstehst nicht: Die Zweidrittelmehrheit verlangt nur der Rechtsstaat. Wenn die AfD an der Macht wäre, wäre im gleichen Moment der Rechtsstaat Geschichte. Da reicht ein simples Dekret, um das GG zu entsorgen (früher nannte man das Reichsgesetze, und der Gesetzgeber war der Führer).Wenn eine Regierung, ganz gleich welche, das "Grundgesetz zu entsorgen", dann nehme ich mein im Grundgesetz verbrieftes Recht in Anspruch und sorge für die ballistische Amtsenthebung dieser Regierung.
ist keine Erfindung der AfD!!Die 60er Jahre sind mittlerweile aber auch schon fast 50 Jahre vorbei. Möglicherweise hat sich die Welt seitdem weiterentwickelt.
da Geschichtswissen gern vergessen wird:
Da in den letzten Jahren das Verteidigungsministerium in Hand der SPD war haben die ja ihre Quittung bekommen .Pardon, aber seit Angela Merkel Kanzlerin ist, war waren stets Politiker der CDU/CSU Verteidigungsminister (Jung, zu Guttenberg, de Maiziere, von der Leyen)!
Wenn man Bewegungen im niedrigen einstelligen Prozentbereich deuten will, sind 22% zu viel. Und repräsentativ sind die wöchentlichen Meinungsumfragen sowieso nie, das ist mit vertretbarem Aufwand nicht zu leisten.
2. Weil die Stichprobe kleiner war, ist die Umfrage nicht repräsentativ?
3. Dir ist sicherlich auch aufgefallen, dass der Umfragezeitraum kürzer war, oder?
Wenn man Bewegungen im niedrigen einstelligen Prozentbereich deuten will, sind 22% zu viel.Ist das lediglich Deine persönliche Meinung oder gibt es dafür relevante Quellen, die das bestätigen?
Und repräsentativ sind die wöchentlichen Meinungsumfragen sowieso nie, das ist mit vertretbarem Aufwand nicht zu leisten.Auch hier: Deine Meinung oder aufgrund von Quellen belegbar?
Genau gesagt beträgt die Wahrscheinlichkeit 8% dass es sich um Kaffeesatzleserei handelt.
Sorry , falsch ausgedrückt . Merci
Tolle Wolle.tudirnix schrieb:Höcke und sein cub wollen den thüringischen Verfassungsschutzchef und den Innenminister gleich mit verklagen, weil die Beobachtung angesagt ist. Mit ganz großen Mimimi man sei ja gar nicht rechtsextremistisch.
ie offenkundige Drohung mit der Beobachtung der den Verfassungsschutz sei der Versuch gewesen, die AfD-Mitglieder davon abzubringen, "den wirkmächtigen Oppositionspolitiker und Angstgegner der Regierungskoalition, Höcke" zu wählen.D-Promi-Behaviour. Ab in den Dschungel mit dem und lasst ihn gleich dort.
