AfD
03.10.2018 um 21:02listenEuropa schrieb:politisches weltoffenes Interesse...und...
listenEuropa schrieb:AfD...ist ein Oxymoron...
listenEuropa schrieb:politisches weltoffenes Interesse...und...
listenEuropa schrieb:AfD...ist ein Oxymoron...
listenEuropa schrieb:Da das vorgetäuschte weltoffene uns dahin gebracht hat wo wir in Deutschland stehen und das wegen der letzten Jahre und der EU.Deutschland hat extrem wenig Arbeitslose, ein Durchschnittseinkommen von 3.200€, ist der Wirtschaftsmotor Europas und von allen in der Welt gut angesehen. Was ist daran schlecht? Nur weil ein paar Kevins und Ronnys meinen, daß die Flüchtlinge ein Problem sind...?
listenEuropa schrieb:Selbst gemachtes Problem .Das durch die Abschaffung des sozialen Wohnungsbaus gelöst wird? Ja, klar...
listenEuropa schrieb:Ihr könnt nur Höcke vorweisen oder die dummen radikalen als gegenargument gegen die AfD . Bloß habr ihr lange nicht erkannt das es eben mehr ist als eine Partei die mehr Stimmen hat und das aufgrund dessen was Sie wirklich will und das hat sehr sehr wenig mit rechtsradikalem zu tun mittlerweile.Kompletter Unsinn. Die engen Verstrickungen zwischen den vorgeblich Bürgerlichen der AfD und gewalttätigen Rechtsextremisten sind wiederholt belegt worden, beispielsweise zu den gerade verhafteten mutmaßlichen Gründern einer rechtsterroristischen Gruppe in Chemnitz, wie unter anderem dieser Ausschnitt von Monitor (Archiv-Version vom 09.11.2020) zeigt.
Kurzschluss schrieb:ein Durchschnittseinkommen von 3.200€Davon bleiben ihm min. 2036 netto, dabei muss er zumindest für einen Umsatz von 3820€ sorgen (die sog. AG Anteile)...er erbringt also dem ganzen Apparat 1820€, wenn er das Netto ausgibt zahlt er noch 386 MwSt. macht in der Summe 2206€ Abgaben monatlich.
Abahatschi schrieb:Davon bleiben ihm min. 2036 netto, dabei muss er zumindest für einen Umsatz von 3820€ sorgen (die sog. AG Anteile)...er erbringt also dem ganzen Apparat 1820€, wenn er das Netto ausgibt zahlt er noch 386 MwSt. macht in der Summe 2206€ Abgaben.Mit 3820€ brutto hat man später nicht die Mindestrente. Viel interessanter ist, dass Durchschnittseinkommen so gut wie nichts aussagen.
Nicht schlecht für einen Sklaven der später eine Mindestrente haben wird und in einer Sozialwohnung leben wird.
Kurzschluss schrieb:ein Durchschnittseinkommen von 3.200€
Abahatschi schrieb:später eine Mindestrente haben wirdPopulistische Afd Rhetorik ist dir also schon geläufig...
Kurzschluss schrieb:Populistische Afd Rhetorik ist dir also schon geläufig...Mit dem Durchschnittsgehalt was Du genannt hast, erwirbt man doch einen Rentenpunkt pro Jahr. Angenommen 45J *31-> 1395€ Rente die voll zu besteuern ist...nach heutigen Steuersätzen wären das 1054€ Netto...voll reich oder was? Er wird sich die Miete leisten können, er hat ja Geld zur Seite gelegt weil sich eh keine Wohnung kaufen konnte :)
Commonsense schrieb:Das durch die Abschaffung des sozialen Wohnungsbaus gelöst wird? Ja, klar...wenn der Staat genug Wohnungen gebaut hätte würde es genug Wohnungen geben . Hat er aber nicht .
listenEuropa schrieb:Wofür zahl ich denn mehr bzw länger in diesem Jahr an den Staat als Steuerzahler trotz Mehreinnahmen ?Weil es uns voll gut geht©
listenEuropa schrieb:Scheint ja auch ok zu sein das man da nix tut als Staat und das seit Jahrzehnten.Wenn man für sozialen Wohnungsbau ist, sollte man nicht die Partei wählen, die noch vor der FDP eine marktgläubige, neoklassische Wirtschaftspolitik fordert, in der der Staat so wenig wie möglich machen soll und alles von privaten Investoren geregelt wird.
Auch ! beim sozialen Wohnungsbau.
listenEuropa schrieb:wenn der Staat genug Wohnungen gebaut hätte würde es genug Wohnungen geben . Hat er aber nicht .Das ist nicht ganz richtig. Es gibt genug Wohnungen, nur leider stehen die lieber leer als das man sie zum wohnen anbietet. Der Fehler war das der Staat zu viel Wohnraum an private Vermieter und Spekulanten verkauft hat.
Deshalb kostet eine Wohnung in der Stadt viel zu viel und es kommen hunderte Bewerber zu einer einzigen Whg wie in zb Berlin.