Aber evtl. nicht, WEIL er aus Skandinavien stammen würde, sondern weil er dann vielleicht auch einige seiner Haßreden nicht getan hätte. Genau deswegen spricht sie ihm ja wohl das "Deutschsein" ab.Fipse schrieb:Ist er deutscher Staatsbürger, ja oder nein? Ja er ist. Sie würde nie so argumentieren wenn er aus Skandinavien stammen würde ;)
Das ist nicht unbedingt meine Behauptung, aber vermutlich das, worauf die Weidel in diesem Zusammenhang abzielt. Tatsächlich kann es natürlich noch einen Unterschied machen, ob man eine Haßrede für oder gegen etwas hält.
Was fabrizierst du hier eigentlich gerade für einen Schwachsinn zusammen..?Tripane schrieb:Das ist nicht unbedingt meine Behauptung, aber vermutlich das, worauf die Weidel in diesem Zusammenhang abzielt. Tatsächlich kann es natürlich noch einen Unterschied machen, ob man eine Haßrede für oder gegen etwas hält.
Im Zusammenhang mit Deniz Yücel, @Tripane
Wobei das mit den Hassreden Yücels erst mal zu beweisen ist. Wenn jemand die negativen Eigenarten von Deutschen anprangert, ist das keine Hassrede gegen das deutsche Volk.
Hass-Statements trifft es wahrscheinlich besser. Mir sind nur zwei von Yücel geläufig, die es mMn aber in sich haben. Eins gegen Sarrazin, eines gegen Deutschland an sich. Nicht was formell die Inhaftierung in der Türkei rechtfertigen würde, aber auch nichts, was Sympathien hervorbringen muß.eckhart schrieb:Im Zusammenhang mit Deniz Yücel, @Tripane
Wer hält "eine Haßrede für oder gegen etwas" ?
Und von diesen Zweien möchte ich den Link, die Quelle zum selbst nachlesen, (Da Du ja Bildung verächtlich machst).
Sind denn die Äußerungen von ihm über Sarrazin strittig?Issomad schrieb:Wobei das mit den Hassreden Yücels erst mal zu beweisen ist.
Nicht automatisch, es schließt sich aber auch nicht aus.
Weidels Parteikollegen haben da schon viel mehr Hassreden gegen Deutsche produziert ...Dann mußt du jetzt aber viel mehr beweisen. :D
Nein, die eine Äußerung ist nicht strittig, allerdings ist Sarrazin nicht Deutschland und von Sarrazin kam auch schon viel zurück ...Ogella schrieb:Sind denn die Äußerungen von ihm über Sarrazin strittig?
Was muss man da noch beweisen? Wir haben hier einen ganzen Thread mit Vorfällen durch AfD-Politiker, die Menschengruppen heftig und persönlich angehen, die nicht für die AfD sind ... Darunter auch viele Deutsche ...
Berlin. (da/reu) Der deutsche Präsident Frank-Walter Steinmeier hat Sachsen-Anhalts AfD-Vorsitzenden Andre Poggenburg wegen dessen Äußerungen über Türken in Deutschland scharf kritisiert. "Was ich sehe, ist, dass es Politiker gibt, die Maßlosigkeit in der Sprache, Rücksichtslosigkeit und Hass in ihrer Haltung zu einer eigenen Strategie machen", sagte Steinmeier am Donnerstag.Es ging unter anderem um das hier:
AfD-Politiker Poggenburg hatte beim Politischen Aschermittwoch in Sachsen über den Verein "Türkische Gemeinde in Deutschland" (TGD) gesagt: "Diese Kameltreiber sollen sich dorthin scheren, wo sie hingehören, weit, weit, weit, hinter den Bosporus zu ihren Lehmhütten und Vielweibern. Hier haben sie nichts zu suchen und zu melden."Was soll man dazu nur sagen? :D Aber wer wissen will was AfD-Anhänger darüber denken und Sonstige aus der Ecke der mag mal in sozialen Netzwerken reinschnuppern :D Wundert euch nicht wenn ihr auf die Hitlerjugend stößt :D
Was ist denn das für eine krude Begründung für solches Fehlverhalten? Welche Logik machst Du denn da jetzt auf?
Natürlich.
Okey... und wie siehst du es mit der Äußerung von Poggenburg, @Ogella?
Venom schrieb:"Diese Kameltreiber sollen sich dorthin scheren, wo sie hingehören, weit, weit, weit, hinter den Bosporus zu ihren Lehmhütten und Vielweibern. Hier haben sie nichts zu suchen und zu melden."
Recht hast Du @Ogella
Aha und? Das rechtfertigt jetzt Weidels rassistische Ausfälle?
