@dasewigedasewige schrieb:welche auswirkung hätte denn so ein wieder eingeführter nationalstaat denn?
arbeitsplatzverluste
arbeitslosenzahl steigt
höhere preise
aussenhandel schrumpft
armut steigt
kosten für alimentierung steigt
importe werden teurer usw.
Warum haben denn Migranten diese Arbeitsplätze? Weil Briten nicht bereit waren, in diesem Wirtschaftsbereich zu arbeiten; weil Briten nicht unter (relativ) niedrigen Löhnen arbeiten wollten; teilweise auch, weil Migranten für diese Jobs höher qualifiziert waren ...egaht schrieb:arbeitsplatzverluste und arbeitslosenzahlen werden ausgeglichen durch
frei werdende arbeitsplätze, da viele migranten das land verland verlassen werden.
manche freiwillig, manche müssen gehen (straffällig gewordene migranten).
Welcher Begriff?
Wie geht es weiter mit der AfD?)
gestern um 17:29
eckhart schrieb:
von wegen!
Gauland hat gestern, dem 28.11.2016 um 22:15 in Phönix mehrfach betont, er halte ein europäisches Parlament für überflüssig.
Nationalstaaten könnten sehr gut ohne eine Europäische Union mit einander wirtschaftlich verkehren.
@eckharteckhart schrieb:Dann haben wir dieselben Zustände, wie vor 1945, bzw. wie in der Konfliktregion des Balkan wo nationalistische Auswüchse einfach kein Ende finden wollen.
Auch der totale Krieg ging aus dem totalen nationalstaatlichen Frieden hervor.
Eine aufgeklärte, moderne Gesellschaft sind wir heute, deshalb skandieren so viele Menschen "Lügenpresse! Die Medien verarschen uns doch!", und behaupten, die Flüchtlinge kommen nur, weil sie in der Heimat kein Geld verdienen?
das ist ja abstrus, heute haben wir eine aufgeklärte,friedliebende,moderne
gesellschaft. vor 1945 waren militarismus, duckmäusertum und revanchismus angesagt.
es gäbe dann keine deutschen, franzosen und holländer mehr, sondern nur noch
europäer.
Geht alleine aufgrund der Sprachbarriere und den verschiedenen Mentalitäten nicht.
Fehlgeburt Euro? Die Inflationsrate war vor Einführung des Euro höher im Schnitt.
Manipulation durch Bilder u.ä. ist die eine Sache, aber der Vorwurf des gezielten Lügens eine andere.
Deine Meinung respektiere ich, ich würde dennoch gerne deine Argumente hören, wieso deiner Meinung nach der Euro eine "Fehlgeburt" ist bzw. keine langfristige Zukunft hat. Sicher hast du dir die Meinung nicht irgendwo aufgegriffen, sondern hast Gründe für deine Meinung?
@ErazEraz schrieb:Geht alleine aufgrund der Sprachbarriere und den verschiedenen Mentalitäten nicht.
merke: führe nie eine gemeinschaftswährung ein wenn mentalitätsunterschiede
vorhanden sind.[/ZITAT
Der Euro funktioniert also nicht, weil es Mentalitätsunterschiede gibt?
Was hat die Mentalität mit der Währung zu tun?ich bitte dich, du lebst doch nicht hintern mond.Ich lebe nicht hinterm Mond, aber ich studiere Wirtschaftswissenschaften mit einem Finance Schwerpunkt. Heißt, ich setze mich aktiv mit der Thematik auseinanderUnd für Griechenland haben wir hier nicht gehaftet?Du weißt aber schon, dass der Euro damit nichts zu tun hat?
du,ich, wir alle stehen für südeuropäische schulden gerade.
Selbst wenn man den Euro abschaffen würde, so würden wir für die Schulden unserer Unionspartner aufkommen.
Ein Beispiel: Man nehme an, die EU bestünde in seiner heutigen Form nach wie vor, nur wurde der Euro nie eingeführt.
Nun kam es in Griechenland zur Wirtschaftskrise (welche bedingt war durch Vetternwirtschaft, Korruption, etc. pp - nicht wegen dem Euro) - da hätten wir in Deutschland, mit unserer D-Mark, den Griechen dennoch geholfen.
Man merkt: Der Euro hat NICHTS damit zu tun, dass wir für die Schulden anderer Staaten aufkommen. Das würden wir so oder so machen.Dem kann ich nichts widersprechen, doch es scheint mir so, als kritisiertest du die EU an sich - nicht den Euro. Da darf man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
gebrochen. sie halten sich einfach nicht dran.
Aufgrund des riesigen Interesses, (...), wage ich die Prognose:Mal abgesehen davon, dass das keine Prognose ist (eine Prognose ist eine wissenschaftlich begründete Voraussage einer Entwicklung), stimme ich dir zu.
Die AfD wird uns noch eine ganze Weile beschäftigen.
Nun ja, eigentlich schon. Eine Partei, die verlangt auf Flüchtlingskinder zu schießen, sollte nicht anwesend sein dürfen.DanWesson schrieb:Als Mensch mit einer demokratischen Grundeinstellung stellt die Anwesenheit dieser Partei im Politikzirkus keine Katastrophe dar.
Und wo enden wir, wenn wir anfangen, Menschen das Wahlrecht zu entziehen?
Keine andere Partei hat davon gesprochen, die AfD verbieten zu lassen.
Prognose
Substantiv, feminin - [wissenschaftlich begründete] Voraussage einer künftigen Entwicklung, künftiger Zustände, des voraussichtlichen Verlaufs (z. B. einer Krankheit)
Wahlprognosen basieren auf statistischen Auswertungen, nicht auf persönliche Meinungen. Insofern sind auch Wahlprognosen wissenschaftlich. Solltest du noch weitere Fragen haben, so helfe ich dir gerne über PN. Du driftest leider Richtung OT ab.
bis dann die rückständige PEGIDA und ihre noch rückständige AfD kam, die Preussen wieder dienen will...
gesellschaft.
