egaht schrieb:mehr direkte demokratie, das wäre die moderne,zeitgemässe form der demokratie.
allerdings tut das politische establishment alles um dies zu verhindern.
womit wir wieder bei der AFD wären, sie ist die einzig moderne,demokratische
partei die ich am politischen horizont erkennen kann.
das ist auch der grund warum die AFD nicht mehr aufzuhalten ist.
sie ist basis-demokratisch, urdemokratisch.
die AFD wirkt frisch, vital und unverbraucht.
das establishment hingegen verkrustet, starr,arrogant und machtbesessen.
- Was ist an der AfD modern? Die Ideen aus den 50er Jahren? Die Ideen aus dem 19. Jahrhundert?
- Wieso soll Direkte Demokratie der 'Stein der Weisen' sein? Es wird übrigens schon auf kommunaler Ebene und auf Landesebene ausgeübt. Und es kann zu einer Benachteiligung eines Großteils der Bevölkerung führen, wie knappe Entscheidungen in der Schweiz zeigen. Da sind Volksvertreter besser, die sich auch um die Belange von Minderheiten kümmern. Direkte Demokratie kann zu einer Mehrheitsdiktatur führen ...
- Wo ist die AfD überhaupt demokratischer als andere Parteien? Wenn es um die eigenen Interessen geht, macht doch jeder AfD-Politiker sowieso, was ihm gerade durch den Kopf geht ...
- Die AfD ist nicht frisch, da sind größtenteils Politiker aus der Resterampe anderer Parteien, und genau so verbraucht wirkt sie auch
- Die AfD baut sich ihr eigenes Establishment und Verkrustungen auf, das ist nicht besser ... Die sind nicht weniger käuflich und lobbyverseucht als andere. Und die Machtbesessenheit und Arroganz ist bei vielen AfD-Politikern noch größer als sonst ...
