Themen in der Vergangenheit - Wie aktuell sind sie heute

Doors schrieb:Vor welchem Terror soll ich mich denn nun wieder fürchten?

Also ich fürchte mich vor keinem politisch motiviertem Terror , der ist zu berechenbar und uneffektiv , man will ja "nur" Angst verbreiten um irgendwelche Ziele zu erreichen .

DEr Terror vor dem ich Angst habe ist der ohne besonderes Motiv ,der in irgendeinem Wahn begangen wird .

agentx schrieb:Die Ausländer, die inzwischen bei uns Leben stammen aus allen Himmelsrichtungen von Ländern. Um nicht aufzufallen, üben die meisten eine "berufliche Tätigkeit" aus. Sie gehen morgens und kommen abends.

Geht er nicht arbeiten, lebt er auf unsere Kosten, der "Ausländer". Geht er arbeiten, ist er Terrorist.
So oder so: Der "Ausländer" schadet uns. Aber natürlich sind unsere Freunde "Ausländer":

agentx schrieb:Sind bei mir wenige. Ich bin nicht gegen Ausländer. Ich kenne viele Ausländer und wir verstehen uns sehr gut.

Ich habe nicht gegen Juden, einige meiner besten Freunde sind Juden, aber trotzdem...

Wie mich diese durchsichtigen Argumente ankotzen.

Was mich allerdings beruhigt, ist die Tatsache, dass offenbar nur wenige der Ausländer, mit denen sich @agentx sehr gut versteht, Terroristen sind.

Kurz und gut, mal wieder einer der üblichen Rassisten-Threads. Wie öde. Wir hätten wenigstens mit türkischen und kurdischen Diskutanten über die PKK reden können. Das ist immer lustig.

auch politischer Terror wird in einem Wahn begangen. Und du kannst dem auf dem Bahnhof (oder sonstwo) genauso unvorbereitet zum Opfer fallen.

Da ich mich nicht vor "islamischem Terror" fürchte, sehe ich auch keine Notwendigkeit, irgendwas gegen ihn zu unternehmen. Warum auch. Mir geht's doch prima damit, denn bislang brachte sich "der Araber", in seiner Daseinsform als Sunnit oder Schiit, gern auch der Kurde, beispielsweise im Irak ganz gerne selbst um, wenn er es, wie im vorherigen Iran-Irak-Krieg nicht gleich vorzog, ganz offiziell dem Glaubensbruder mit Waffengewalt zu zeigen, wer hier wem was zu glauben hat.

Glücklicherweise (fur "uns") bringt der Muslim sich also offenbar überwiegend selbst um. Heisst das deshalb eigentlich "Selbstmordbomber"? Auch in der Türkei schlagen sich Bergtürken und Talkurden (oder umgekehrt) gern mit allerlei Mordgerät "Made in Germany" die Köpfe ein. Das matscht so schön und bringt uns jede Menge Arbeitsplätze und Steuergelder. Feste, Jungs, macht nur weiter so, ihr bekommt schon noch alles kaputt, möchte man den Völkern "weit hinten in der Türkei" zurufen.

Nein, nicht EINE Religion ist terroristisch - sondern ALLE!

Da hat der Islam (leider) keine Sonderstellung. Der einzige Unterschied zwischen christlich motiviertem Morden und islamisch motiviertem Morden ist, rein historisch betrachtet, dass der Christ nicht nur seinesgleichen, sondern vordringlich Andersgläubige zur Hölle schickt, vom Sachsenschlachten bis zum Holocaust, von der Indianerausrottung bis zur Sklaverei.
Sein Bruder im Ungeiste, der Muslim, bringt da lieber erst mal Gleich- oder Ähnlichgläubige um. Der Schiit knallt den Sunnit weg, beide zusammen den Kurden oder Turkmenen, gern auch umgekehrt. Clanstreitigkeiten, Sippenkonflikte, Blutrache - alles das, was dank des einzig wahren Glaubens ja als überwunden galt, seit der Kain dem Abel seine Vorstellungen von Brüderlichkeit einknüppelte, kriegt ein neues Mäntelchen umgehängt und dient nicht mehr allein der individuellen Profitmaximierung sondern der Ehre des einzig wahren Gottes.

Kennt man doch irgendwo her? Ja, von Christens lernen, heisst siegen lernen.
Besonders in der Disziplin Mord und Totschlag, Plünderung und Vergewaltigung.

"Wahre" Gläubige gibt es in keiner der kriminellen Vereinigungen, die unter dem Markenzeichen "Religion" firmieren. Es gibt kein richtiges Leben im falschen!

In manchen Weltgegenden scheint das Sichgegenseitigumbringen so eine Art folkloristische Tradition oder religiöse Gewohnheitsübung darzustellen. Wäre es nicht sinnvoller, solche Gegenden komplett einzuzäunen, jede Menge Waffen dorthin zu verhökern und nach ein paar Jahren mal 'ne Aufklärungsdrohne 'rüberzuschicken, auf der Suche nach "Last Man Standing".
Mögen doch afghanischer Ziegenhirt und Opiumbauer ihre unterschiedlichen Koran-Interpretationen mit allen Kalibern untereinander diskutieren,ebenso wie Kurde/Schiit/Sunnit sich den Irak schöner und leerer bomben dürfen.

Da wie andernorts bringt Bruder Muslim munter Bruder Muslim um (Schwester natürlich auch) und kauft sich seinen Ballermann beim grossen Satan, dem westlichen Grosshändler für Totmacher aller Art. H & K fährt Sonderschichten und dankt Allah dafür auf Knien.
Da wird lustig Stammes- und Glaubenskrieglein gegeneinander geführt, dass man nicht vor der Glotze vor finsteren Islamerer zittern sollte, sondern sich freuen möcht', dass er sich gegenseitig endlöst und quasi nebenbei unser Bruttosozialprodukt steigert.

Genau so sieht es doch aus, wenn man hinter die Dinge schaut.

Okay, Ring frei zur nächsten Runde, wer ist dran? Türke vs. Kurde? Iraner vs. Iraker? Sunnit vs. Schiit? Taliban gegen Turban? Nur nicht so drängeln. Jeder nur einen Sprengstoffgürtel. Im Paradies gibt's 'ne Runde Jungfrauen für alle. Bis dahin wünsche ich Euch noch eine Bombenstimmung.

Und was die Terrorgefahr angeht: Hierzulande ist es schon wie in den USA, alle Tage ein neues, noch bedrohlicheres Bedrohungsszenario. Wir erinnern alle die hysterischen Meldungen nach 2001 über geplante Anschläge auf AKW oder Brücken in den USA, von denen dann doch nie einer geschah.

Hierzulande braucht es versagende Kofferbomber oder Konvertiten mit Chemiebaukasten. Deutsche "Islamoterroristen" scheinen allesamt zu doof zu sein, die von BILD & Co. in sie gesetzten Erwartungen zu erfüllen. Oder hält Allah seinen dicken Daumen dazwischen? Ist "der Kameltreiber" zu blöd, Europa mit deutscher Gründlichkeit in Schutt und Asche zu legen? Das konnte ja sogar unser Opa!

Nein, ich halte die Wahrscheinlichkeit, in der BRD Opfer eines Verkehrs- oder Haushaltsunfalles zu werden, für eindeutig grösser, als die, von fanatischen Zauselbärten suizidgebombt zu werden. Da ist S-Bahn-Fahren in München eindeutig lebensgefährlicher, sind irre Gymnasiasten bedrohlicher für unsere Kinder als Al Quaida. Bislang bombt der Muslim, rein global betrachtet, eben am liebsten Muslime weg. Was den USA der UNA-Bomber, ist dem Muslim der Umma-Bomber. Die Gemeinschaft der Muslime im Massengrab. Dort mischen dann Schiit und Sunnit ihre Körperteile, oder die Märtyrer von Warlord A die mit denen von Warlord B, ohne, dass sie wenigstens noch Spass dabei hätten.

Nö, liebe Dschihaddisten - vor Euch habe ich noch weniger Angst als vor der Schweinegrippe. Viva Mexico!

Alle bisherigen Anschläge vorgeblich "islamischer Terroristen" in ausser-muslimischen Staaten sind, jedenfalls was die aufaddierten Opferzahlen angeht, nachgerade lächerlich im Vergleich zu dem, was Schiit und Sunnit im Irak monatlich gegenseitig wegsprengen, oder was der muslimische Talkurde oder Bergtürke so per anno weghaut. Auch die Killergangs in Palästina, Somalia, Afghanistan, Pakistan, Algerien, im Sudan oder Indonesien schiessen oder sprengen in 99,9% aller Fälle ihre Glaubensbrüder und -schwestern aus dem Leben.

Ist ja nun nicht so, dass man als Muslim keine Muslime umbringen mag. Das ist aber nicht Islam-spezifisch. Auch in zwei Weltkriegen haben Christen Christen abgeschlachtet. Da macht ihnen auch so leicht keiner was vor. Die Deutschen, die die Juden abschlachteten, waren fast ausschliesslich getaufte Christen, die sich bei der Weihnachtsandacht vom Morden erholten.

Mord ist religionsübergreifender Sport. Da ist kein Aberglaubens-Club besser als der andere.

@Doors sorry, "Rassisten-Thread" finde ich beleidigend und ziemlich daneben.

Nachtrag wo hast Du das denn jetzt so schnell herkopiert? (unter 3 Minuten)

@Forseti70

Aus meinem Blog.

@Doors

Die Ausländer, die ich kenne, würde ich diesen wenigen nicht zuordnen. Es gibt bestimmt auch Deutsche, die auf den Zug aufspringen könnten. Man kann heutzutage nichts mehr ausschließen. Idioten gibts in jeder Nationalität.

@agentx
@Forseti70

Zumindestens im letzten Jahrzehnt sind mehr Opfer faschistischen Terrors in der BRD zu beklagen als solche islamistischen Terrors. Von den inzwischen schon als ganz alltäglich angesehenen Opfern faschistisch, rassistisch oder homophob motivierter Morde seit der Wiedervereinigung mal ganz abgesehen. Da geht die Zahl so langsam gegen 200 Opfer.

@Doors

aus deinem Blog.

Das ist der größte Mist, den ich hier auf allmy bisher gelesen habe.

@Doors

Im letzten Jahrzehnt? Hab ich was verpasst?

Du meinst sicher das letzte Jahrhundert...

Das hat NIEMAND hier bestritten!

Es geht aber hier in diesem Thread nicht um Geschichte sondern um AKTUELLE Gefahren. Pack mal schleunigste Deine Keule ein und besinne Dich bitte wieder auf das Thema.

Danke.

@Forseti70

Und welche aktuellen Gefahren siehst Du hierzulande?


@agentx

Über eine qualifiziertere Kritik, solltest Du intellektuell dazu in der Lage sein, würde ich mich sehr freuen.

@Forseti70

Danke für deine Hilfe!

Das haben wir bereits anfangs besprochen. Zum Beispiel den "islamistischen" (und ich bitte Dich auch hier zwischen Islam und Islamismus zu unterscheiden) Terror.

Diese Terrorgefahr ist ziemlich konkret.

@Forseti70

Forseti70 schrieb:Diese Terrorgefahr ist ziemlich konkret.

Ort, Zeit, Einsatzmittel?

Mit der angeblich täglich steigenden Gefahr des muslimisch motivierten Terrors rechtfertigen ganze Geheimdienstabteilungen ihr Dasein. Das Spielchen kennen wir hierzulande seit 2001. Wir erinnern uns an angeblich geplante Attentate auf Popkonzerte, an eine vorgesehene Tankersprengung auf dem Rhein, an alljährlich in der Vorweihnachtszeit wiederkehrende Alarme vor Anschlägen auf Weihnachtsmärkte oder Gottesdienste aber auch an die Sauerlandzelle, die sich ihr angebliches Sprengmaterial von der Polizei liefern liess, an die WM-Kofferbomber, die offenbar zu blöd waren, einen funktionierenden Sprengsatz herzustellen oder an die ominöse "Bombe von Bonn", bei der es inzwischen mehr Widersprüche gibt als Sprengwirkung.
Ich kenne dergleichen noch aus den 1970ern, als BILD jede Woche mit neuen Terrorplänen der RAF gegen das deutsche Volk aufwartete, um die Bevölkerung in Massenhysterie zu versetzen, auf dass sie Berufsverbote gut heisse und Polizeiaufmärsche an Atomanlagen ertrage, vom Abbau der Pressefreiheit und der Beschneidung von Bürgerrechten ganz abgesehen.

@Heijopei

Mit Pocken hast du hier schon auf biologische Waffen hingewiesen. Bisher kennt man diese ja zum Glück nur aus Kinofilmen. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es weltweit genügend Labore gibt, wo tödliche Viren hergestellt und gelagert werden.

@agentx

Mit Milzbrand-Erregern als biologische Waffe wurde bereits in den 1940ern experimentiert. da wundert es einen doch offengestanden, warum Terroristen, sieht man mal von einem marginalen Einsatz in den USA ab, noch nicht auf die Idee gekommen sind, so etwas im grossen Stil einzusetzen.
Selbst simples Nervengift, von einem Chemiestudenten herzustellen, hat ausser der Aum in Japan noch kein Terrorist eingesetzt. Warum?

@Heijopei

Deine Aussagen sind gut.

Du hast vom aus Wahn begangenem Terror gesprochen. Damit meinst du bestimmt, wenn jemand die Waffe seines Vaters nimmt, einen öffentlichen Schauplatz aufsucht und dann wild auf hilflose Menschen schießt. Meistens gibt es dabei viele Tote. Ich denke auch das kann als Terror festgemacht werden.

@Doors

Biologische Waffen wären eigentlich effektiv. Aber was ist wenn die Erreger von Mensch zu Mensch übertragbar wären. Die Gefahr wäre groß, dass der Erreger ins eigene Land kommt und dort ebenfalls Unheil anrichtet.
Oder nehme das berühmte Reagenzglas. Der Terrorist ist unaufmerksam, lässt eines fallen und schon ist er selbst das Opfer.

@agentx

Amokläufe, wie die von Dir erwähnten, haben individuelle Motive, die meist in der Persönlichkeit des Täters liegen und sich oft auch gegen das bekannte soziale Umfeld, Schule, Familie, Job, richten.

Terrorismus liegt eher ein politisches Motiv zu Grunde. Terror richtet sich gegen eine beliebige, willkürlich ausgewählte Gruppe und hat zum Ziel, menschen zu verunsichern oder politische Veränderungen herbei zu führen.

Das ist schon ein gewaltiger Unterschied. Zwar ist jeder Terrorist ein Mörder, aber nicht jeder Mörder ein Terrorist.

Terror soll Schrecken und Angst erzeugen. Dazu gehören aber immer zwei. Nämlich der Erschrecker und der, der sich erschrecken lässt.

Nur, weil vielleicht einmal irgendein durchgeknallter Fanatiker einen Flüssiggas-Tanker in einer Fussgänger-Zone im Vorweihnachtstrubel hochgehen lässt - was mal eine effektivere Methode als halbgares Kofferbomben wäre, rein unter militärischen Gesichtspunkten betrachtet, also nicht unter humanitären - oder einen vollgetankten Jumbo auf ein marodes AKW ohne Berstschutz (und da gibt es einige) krachen lässt, muss ich mich nicht fürchten. Sorry, aber ich denke, die Chance, dass es einen da erwischt (mal die AKW-Variante aussen vor, die ich bevorzugen würde, wäre ich denn ernst zu nehmender Terrorist), ist nach wie vor und auch in Zukunft gering.

Ich war beruflich in Weltgegenden, da konnte man sich morgens nicht sicher sein, dass man den Abend noch heil und ganz erleben würde. Und selbst da, wo Krieg zum Alltag gehört, gehen Menschen erstaunlich "gelassen" ihrem Tagesgeschäft nach, so wie im Bombenkrieg in Europa 1939-45. Nur, weil seit 2001 nach dem Motto "Der Wolf kommt", tagtäglich in Terror-Angst gemacht wird, muss ich mich nicht im Keller verbunkern.

Da führt die BRD nun schon gut ein Jahrzehnt Krieg gegen Muslime in Afghanistan - und ist schon mal einer von diesen Zauselbärten auf die Idee gekommen, den Krieg in die Berliner Innenstadt zu tragen?
Ist doch merkwürdig, oder?

@agentx

Das dürfte dem Selbstmordattentäter, und um solche handelt es sich bei religiös inspirierten meist, ziemlich am kalten Arsch vorbei gehen.