Kampfdrohnen- Feigheit oder Fortschritt?

Warum glaubt Du eigentlich, warum wir keine Wehrpflicht mehr haben? Weil wir einfach nur über die totale assoziale Schlagkraft verfügen.^^

BIERBRAUEN!!! :D :D :D

@fuzzy

Im Krieg geht es nicht um Ehre. Noch nie ist es darum gegangen, auch wenn das mal ein vorgeschobener Grund gewesen sein mag.

Im Krieg geht es immer nur um zwei Dinge: Rohstoffe und/oder Territorien.

Du oller Söldner nimmst es auch immer ganz genau was
Ich wollte damit nur ausdrücken, das sich moderne Kriege einfach nicht mehr lohnen!
Früher sind se mit Schwert und Rüstung losgezogen, diese Zeiten einfach vorbei, wirklich Schade^^

ja, ich nehme es genau in manchen Dingen, deswegen sehe ich auch nicht wo der Krieg ehrenvoller war als man mit Schwert und Rüstung losgzogen ist, oder das der sich mehr gelohnt hat? Ok damals war das Plündern und Schänden noch nicht wirklich unter Strafe sofern du das Ehrenvoll oder Lohnend bezeichnen würdest.

@Fedaykin

Jawohl mein Pabst^^

Kampfdrohnen sind einfach Hinterhältig^^

@fuzzy

Das sind Sniper, IEDs und normale Bomber doch genauso. Warum jetzt dieser heftige Widerstand gegen Drohnen? Drohnen sind gut, denn mit ihnen setzt man seine eigenen Piloten keiner Gefahr aus.

@El_Gato

El_Gato schrieb:Im Krieg geht es immer nur um zwei Dinge: Rohstoffe und/oder Territorien.

Wer bringt Euch nur so ne Scheisse bei^^

Kampfdrohnen sind wesentlich weniger Hinterhältig wie Sprengstoffbomben unter der Straße oder Selbstmordattentate.

fuzzy schrieb:Jawohl mein Pabst^^

dann möge er gehen und Buße tun.

fuzzy schrieb:Wer bringt Euch nur so ne Scheisse bei^^

Das nennt man Strukturen erkennen.

fuzzy schrieb:Wer bringt Euch nur so ne Scheisse bei^^

Schon wieder so einer der meint, die Weisheit mit Schöpflöffeln gefressen zu haben.

Fedaykin schrieb:Das nennt man Strukturen erkennen.

LOL

Schönen Abend noch euch allen :D

Das Justizministerium hat nun schriftlich bestätigt, Bürger bei Terrorverdacht töten zu lassen...

Droneneinsatz gegen die eigenen Leute

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

So fängt es an.

aha, ein dämlicher Youtubefilm?

Wie wäre es mit ner guten Quelle zu dem Beschluss?

was individualist am anfang geschriebne hat erinnert mich an das millgram experiement oder wie das hieß wo man leutebn stromschläge verpassen konnte ...

also jede waffe ist an sich feige wenn man von mann zu mann situation ausgeht auf der anderen seite schützt sie das leben

geht eigentlich nur darum soviel wie möglich eigene leute zu schützen und soviel wie möglich gegnerische zu töten. wenn ich leute in einer schlucht überfalle ist das dann taktisch oder feige ? liegt dann wohl im auge des betrachters.

also es ist relativ feige und taktisch zugleich kommt drauf an wem die drohne gehört und auf wen sie schießt. stell dir vor jemand gibt einen emp impuls und die drohne fällt vom himmel und schüss... der gegener wird immer eine strategie finden wie er die waffe umgehen kann und wenn er dabei andere parteien mit ins spiel bringt.

@Fedaykin

http://www.derwesten.de/politik/usa/obamas-umstrittene-lizenz-zum-toeten-amerikanischer-staatsbuerger-id7576340.html (Archiv-Version vom 08.02.2013)

Fedaykin schrieb:Kampfdrohnen sind wesentlich weniger Hinterhältig wie Sprengstoffbomben unter der Straße oder Selbstmordattentate.

nein sind sie nicht. tod und verderben zu verbreiten ohne kriegserklärung ist terrorismus. egal ob mit drohnen oder sprengstoffwesten.

Gegen wen will man denn bei NGO den Krieg erlären? Gegen die Einzelnen Zellen?

@Schwann

besorg doch mal ein paar richtige Quellen.

@Fedaykin

Anscheinend hast Du den Link nichtmal angeklickt. Dort sind verweise auf NBC und das Dokument was denen zugespielt wurde.

Na das steht lediglich das auch US Bürger Ziele für Tötungen sein dürfen, also eine gewisse Gleicheit bei der Eleminierung von Terroristen ungeachtet der Staatsbürgerschaft.

da steht nix von Drohneneinsatz auf US Gebiet, und weiterhin das es schon mehr als ein Mitläufer sein muss.

passt also nicht zum Youtubekram.

Na das steht lediglich das auch US Bürger Ziele für Tötungen sein dürfen, also eine gewisse Gleicheit bei der Eleminierung von Terroristen ungeachtet der Staatsbürgerschaft.

da steht nix von Drohneneinsatz auf US Gebiet, und weiterhin das es schon mehr als ein Mitläufer sein muss.

passt also nicht zum Youtubekram.

Dachte ich mir schon. Das Gesetz kennt man doch schon. Es haben immerhin auch schon Amerikanische Soldaten einen Deutschen Terroristen umgebracht.... und nu?

Terrorismus hält sich nun mal an keine Grenzen oder Uniformen. Dieses Gesetz ist nur ein Bürokratischer Akt, damit das halt Recht und Ordnung hat.

Mir ist das immer noch ein Rätsel wie man vor sowas Angst haben kann. Gut ich rede mich leicht muss ja keine Angst haben von sowas mal Angegriffen zu werden. Aber warum sowas so große Wellen schlägt wundert mich.