Anschlag auf die Redaktion des "Charlie Hebdo" in Paris

Fuchs76 schrieb:Ist auch anzunehmen, da die Leute ja genau in eine Sitzung reinplatzen, in der etliche der Verantwortlichen zusammenkamen. Lässt auch darauf schliessen, dass sie genau wussten, zu welchem Zeitpunkt sie da reinwollten.

Woher sie das wussten, ist eine interessante Frage...
Maulwurf? Redaktiongebäude beobachtet? Hacking?

darkylein schrieb:hätte das aber irgendwie nachvollziehen können wenn da jemand auf die geballert hätte.. die Konsequenzen wären mir vllt in dem Moment egal gewesen

Null Konsequenzen. Das ist Notwehr. Falls da jemand mit Waffe und Waffenschein runtergeschaut und nicht geschossen hätte, wäre es fast schon Beihilfe.

Ich hoffe nur die kommen nich über die Grenze.

@z3001x

z3001x schrieb:Woher sie das wussten, ist eine interessante Frage...
Maulwurf? Redaktiongebäude beobachtet? Hacking?

Vor allem wen man bedenkt, dass sie sich bei der Anfahrt offenbar zuerst verfahren haben.. Offenbar gab es auch Menschen im Hintergrund. Auch die Waffen müssen irgendwoher stammen.

@darkylein
@Baruchan
Solangs keine Sprengstoffweste tragen...

@z3001x
beobachtung? Sie wussten anscheinend nicht genau wo das Gebäude ist und mussten es erst suchen..

@polos

ich hätte sie mit Bacon beschmissen :D

@z3001x

Vorallem müsste solch eine Aktion ja die Aufmerksamkeit der Behörden auf sich ziehen. Wurde bestimmt nicht in 10 Minuten geplant. Und einer ist ja soweit mir bekannt kein unbekanntes Gesicht.

Und das Muster passt nicht in das typische "Verhalten" der "standard-Attentäter"...diese bleiben nämlich am Tatirt und zeigen Ihre Gesichter.

Zudem sind sie der IS laut eigenen Aussagen unbekannt.

Es ist eine Sache, auf feige Weise unbewaffnete Menschen mit Sturmgewehren zu ermorden und eine andere, von perfekt ausgebildeten Spezialeinheiten gejagt zu werden. Denn die Spezialeinheiten schießen zurück.

Narrenschiffer schrieb:Null Konsequenzen. Das ist Notwehr. Falls da jemand mit Waffe und Waffenschein runtergeschaut und nicht geschossen hätte, wäre es fast schon Beihilfe.

Der Gedanke kam mir auch.. bei mehr Waffen in der Bevölkerung wären die bestimmt nicht so weit gekommen.

@darkylein
Bei den Bildern von dem Polizisten wäre mir das auch egal gewesen. Ich baller eh nur Vorderlader aber ne Kaliber .45 Rundkugel mit 50Grain Jagdschwarzpulver erlegt einen Bären auf über 100 Meter. Da hätte man dem Arsch trotz Weste alle Knochen gebrochen.

@Narrenschiffer
sorry jetzt mal einfach so, ich hätte auch ohne Waffenschein vielleicht geschossen, nicht tödlich aber so ins Bein um sie irgendwie aufzuhalten oder so

@darkylein
gut wenn sie mich gesehn hätten auch tödlich.

@darkylein
du musst dir nehmen, die haben nen raketenwerfer. ich glaube da überlegst du nich mehr..

@bug

http://news.siteintelgroup.com/blog/index.php/entry/336-jihadist-react-to-charlie-hebdo-attack-in-unanimous-celebration (Archiv-Version vom 09.01.2015)

Die Jihadisten feiern die Sache natürlich. Einfache Muslime eher nicht. Auch nicht in Pakistan. Sie haben selbst riesige Probleme mit solchen Anschlägen.

darkylein schrieb:sorry jetzt mal einfach so, ich hätte auch ohne Waffenschein vielleicht geschossen, nicht tödlich aber so ins Bein um sie irgendwie aufzuhalten oder so

wenn zwei Typen mit AK47 auf dich zulaufen oder du die siehst, dann nur tödlich...sonst schießen die nämlich auch zurück!