US Botschafter in Libyen getötet

1923 schrieb: Wenn sie aber gegen euch kämpfen, dann tötet sie.

wenn es ernst wird,weiss ich auf welcher seite die meisten Tote zu beklagen gibt

@Nerok

hör dir mal den netten onkel bei 4:30 an, der unterstützt sogar ein königreich für eine fiktive person zu verkünden ..... stell dir nur mal vor, so einer hätte was zu sagen und die mittel dazu, nicht auszudenken, was der anrichten könnte wenn die ungläubigen das königreich nicht anerkennen wollen .....

https://www.youtube.com/watch?v=Ie_ZPZ6DvxU

und hier der kontrast:

"Wenn man dich auf die rechte Wange schlägt, so halte auch die linke hin..."

versus:

Und TÖTET sie, WO IMMER ihr auf sie stoßt, und VERTREIBT sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn die VERFÜHRUNG (zum Unglauben) ist SCLIMMER als TÖTEN. Und kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie aber gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.” (2:191)

es ist hier sehr oft von töten die rede. das haben sich auch einige gläubige nicht nur in syrien gedacht.

@Nerok

Nerok schrieb:dürfen im selben atemzug auch alle fanatiker enthauptet werden

Nichtmal die Nazis haben soviele gekoepft (und das waren wirklich viele), da kommt man ja gar nicht mehr hinterher.

@krijgsdans

Echt? Kaum vorstellbar.

@waage

ehmja. george bush ist ein, mit nicht gerade großer intelligenz gesegnetes, arschloch..und weiter?

@krijgsdans

tja..was meinste wieviele köpfe rollen müssten wenn aufeinmal in der "westlichen welt" die enthauptung wegen "beleidigung" mohammeds stehen würde.

mein kopf würde mit als erster rollen.

@Billy73
Es liegt in der Menschlichen Natur sich zu verteidigen sogar eine Katze verteidigt sich wenn es sich bedrängt fühlt.

@Nerok
Johann Reichharts Rekordsumme wuerde ziemlich schnell ueberboten werden.

@krijgsdans

davon kann man ausgehen.

und ich würde lächelnd zum schaffott gehen und nochmal einen letzten witz reissen.

@ 1923

Sind das die Worte eines allbarmherzigen gütigen Gottes?

Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn die Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als Töten. Und kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie aber gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.” (2:191)


Christlich ist das aber nicht.

bzw. angriff ist die beste verteidigung in manchen bzw. meisten fällen wir mir scheint deswegen gilt:

1923 schrieb:Und TÖTET sie, WO IMMER ihr auf sie stoßt,

Alle 2 Jahre wieder die gleiche Laier. Es lebe das Religöse Ehrgefühl.

zuerst wollen sie hilfe gegen Gaddafi dann töten sie mal wieder die Hand die sie gefüttert hatt.

Ja ja so ist das auf der Welt.

@Billy73
@lexa
Also ihr würdet euch vertreiben und töten lassen ohne euch zu wehren verstehe ich das richtig?

@ 1923

Hieß es nicht lieber "Rot" als Tod? Was hat man davon in die potenziell tödliche Schlacht zu ziehen um sich nicht vertreiben zu lassen? Macht das meine tote Mutter wieder lebendig wenn ich kämpfe und man mir Bomben ins Haus geworfen hat ich am Ende doch siege?

Die würden sich jedenfalls nicht so eine Mühe wie der Johann Reichhardt machen.

@ 1923

Krieg ist immer schlecht und eine friedliche Verhandlung ist besser.

Woe werden denn noch heute Hegemonialkriege ausgefochten, wo wird den ein Lanf überfallen um fremdes Land in besitz zu nehmen?

Die Amreikaner wollen Afgahnistan überhaupt nicht besitzen, die sind da nicht um das Land in Besitz zu nehmen.

Was wäre denn wenn die Botschaftsangehörigen jeden erschossen hätten der über die mauer gekommen ist? Was bringt es den Angehörigen wenn ein totes Familienmitglied aufgrund seines fehlgeleiteten Glaubens tot da liegt? Ein Toter Märtyrer ist er ja nicht, weil er ja wie du selbst sagst im falschen Glauben handelt

in der sure steht nix von : wenn ihr angegriffen werdet, dann verteidigt euch.

es geht los mit: tötet sie.....

für ein friedvolles leben sind das nicht sehr motivierende worte. insbesondere wenn man ein atheist ist. da geht das grundvertrauen bisschen verloren.

@Nerok

Nerok schrieb:und weiter?

Nerok schrieb:sogar fiktiven person..
hachja..
halloohooo? noch alle latten am zaun?

also hatten wir im "westen" einen mit "nicht mehr allen latten am zaun" am schalthebel, der für eine fikive person das "königreich" erweiteren wollte .... und jetzt stell dir mal die frage ob dies evtl. mit der akt. eskalation zu tun habe könnte ..... so ein hass entwickelt sich nicht von heute auf morgen, der "muss" kontinuierlich geschürt und aufgebaut werden ..... manchmal gibt es auch mehrere schuldige um zu so solch einer eskalationsstufe (basierend auf einer lappalie) zu gelangen

Nerok schrieb:aber hallo? enthauptung wegen beleidigung fordern?
dürfen im selben atemzug auch alle fanatiker enthauptet werden wenn sie malwieder alle als kufar und damit fast "untermenschen" beleidigen?

@Nerok
Nee, die dürfen bei uns nicht enthauptet werden, weil bei uns ist die Todesstrafe verboten. Aber du darfst die Todesstrafe ruhig fordern. Das machen ja die rechtsextremen Parteien zB bei Kinderschändern.

@ 1923

2:190, in meinem Koran 2:186 " Bekämpfet für den Pfad Gottes diejenigen, die euch bekämpfen, aber seid nicht ausschreitend, denn Gott liebt nicht die Ausschreitenden"

Niemand kämpft doch heute noch um seinen Glauben jemand anderen aufzuzwingen.

Kein Filmchen der Mohammed als menschen mit all seinen schwächen zeigt ist ein Kampf.

Dennoch sind ganz klar Ausschreitungen im Glaubenskampf untersagt. Die Gläubigen Auschreitenden haben dies wohl nicht verinnerlicht. Eine friedliche Demonstration um zu beweisen, dass man nicht so ist wie im Film gezeigt wäre die angemessene reaktion auf den Film gewesen. Und da die Amerikaner nichts mit dem Film zu tun haben, aber keine Demonstration vor irgendwelchen Botschaften.

Die Aufgehetzten verhalten sich also grundlegend falsch, ganz so als ob es ihnen erstens nicht um ihren Glauben ginge sondern um ihre eigene Gewalttätigkeit, und zweitens wissen sie nicht warum sie gegen wen Protetieren, denn nicht die USA ist der Adressat, sondern alle die ein freidliches Miteinander der Weltkulturen in Angesicht der bevorstehnden Kosmische Katsatrophe im jahr 2036, die Menschheit retten wollen. Mit Terror gelingt dies nicht.