Drogan schrieb:Das einzige eindeutige Kriterium ist das ein Volk selbstbestimmt handelt. Im übrigen ist Völkerrecht nur ein Ausdruck dieser Souveränität. Wir haben mal vor ein paar Jahrzehnten die gesamten Grenzen in Afrika neugezogen einfach weil wir plötzlich die Macht über sie hatten. Da momentan die Macht dem Volk gebührt, dürfte das möglich sein. Rechtliche Grundlagen dafür existieren nicht. Diese würden sowieso in einer multinationalen Konferenz erst geschaffen werden für den konkreten Fall.
Nein, da läuft im gleichen Atemzug die Integrität der Staaten zu erhalten.
Und Souveränität haben in erster Linie anerkannte Nationen. Mal voll, mal eingeschränkt.
Territoriale Integrität oder territoriale Unversehrtheit ist ein Begriff aus dem Völkerrecht und bezeichnet die Unverletzlichkeit des Hoheitsgebietes (Territorium) und der Grenzen souveräner Staaten. Der Anwendungsbereich des Prinzips der territorialen Integrität ist auf die Beziehungen zwischen Staaten beschränkt.[1]
Artikel 2 Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen bestimmt:
„Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“
Das steht natürlich Konträr zur totalen Selbstbestimmung der Völker.
Die Detail der Dekolonisation (Vor allem ist der Ausdruck Wir deplaziert) würden den Thread sprengen.
Und nein ein paar Katalanische Seperatisten sind nicht das Volk das die macht hat.
Und Rechtliche Grundlagen sind zwar nicht Ausformuliert, aber schon bei der Krim wurde die Debatte mal geführt.
Wikipedia: Sezession#V.C3.B6lkerrechthttp://www.sueddeutsche.de/politik/voelkerrechtler-zu-katalonien-es-gibt-kein-freies-recht-zur-sezession-1.3696857