Laizistische Bundesrepublik

@Fipse
Hier geht es nicht darum Religionsfreiheit zu beschneiden, sondern das Parasitentum der Kirchen zu beseitigen.

threadkiller schrieb:Was ist den sonst ?
Ist Atheismus Orientierung ?
Gibt Atheismus einem Menschen halt ?

Ich glaube, Du verwechselst da etwas. Atheismus ist keine Religion. Ein Atheist betet nicht zum Nicht-Gott, zitiert nicht aus der Nicht-Bibel und geht auch nicht in die Nicht-Kirche. Von daher sind solche Feststellungen nichts weiter als vermeintlich selbstbestätigende Polemik, mit der man sich auf ethischer und moralischer Ebene über die "Ungläubigen" stellen möchte.

@krijgsdans

krijgsdans schrieb:Hier geht es nicht darum Religionsfreiheit zu beschneiden, sondern das Parasitentum der Kirchen zu beseitigen.

Das ist nichts anderes als Marx und Engels folgen.

threadkiller schrieb:Das ist nichts anderes als Marx und Engels folgen.

Und wieder Polemik. Marx und Engels hatten primär ganz andere Ziele, bei deren Verwirklichung die Kirche nun mal mehr oder weniger im Weg stand.

@threadkiller
Das hat nichts mit Marx und Engels zu tun, weiß ja nicht wie Du auf den Unsinn kommst.

krijgsdans schrieb:Hier geht es nicht darum Religionsfreiheit zu beschneiden, sondern das Parasitentum der Kirchen zu beseitigen.

Wenn wir uns die nackten Zahlen mal anschauen Wikipedia: Religionen in Deutschland#Verteilung aller Konfessionen in Deutschland besteht in Deutschland ein massives Interesse an diesen Religionen. Da frage ich mich ob man hier von einem "Parasitentum" sprechen kann.

@SheldonCooper

SheldonCooper schrieb: Atheismus ist keine Religion.

Eben, es ist nichts und bittet nichts von mir genannten sachen.

@Fipse
Billiger Trick, sonst wuesstest Du, daß die meisten sich ledeglich die Muehe ersparen auszutreten, nur die wenigsten Katholiken sind noch wirklich glaeubig und praktizieren ihren Glauben. Weiterhin ist die Mitgliedszahl stetig abnehmend, waehrend der der Konfessionslosen spuehrbar zunimmt.
Von einem massiven Interesse kann man ergo schlicht nicht reden und Parasitentum ist ziemlich zutreffend, wenn man sieht wie sie armen Kommunen das Geld wegen alberner und alter Vertraege aussaugen, statt sich mal wirklich selbst zu finanzieren.

threadkiller schrieb:Eben, es ist nichts und bittet nichts von mir genannten sachen.

Und weiter? Wo liegt das Problem? Möchtest du damit ausdrücken, dass ausschließlich Religionen Halt und Orientierung bieten können?

Außerdem: Atheismus ist nicht "nichts", sondern eine Lebenseinstellung, die ohne spirituelle Instanz auskommt.

Solange die CDU eine gößere Volkspartei ist, sollte sich die Frage eher nicht stellen.

Aber wie auch immer, ob der Staat nun einen kirchlichen Kindergarten teilsubventioniert oder
doch komplett im Alleingang, es bleibt im wesentlichen das Selbe. Und zwar dies, das der Staat dafür bezahlt! :D

krijgsdans schrieb:Billiger Trick, sonst wuesstest Du, daß die meisten sich ledeglich die Muehe ersparen auszutreten, nur die wenigsten Katholiken sind noch wirklich glaeubig und praktizieren ihren Glauben.

Beweis mir dies bitte mit Zahlen.

krijgsdans schrieb:Weiterhin ist die Mitgliedszahl stetig abnehmend, waehrend der der Konfessionslosen spuehrbar zunimmt.
Von einem massiven Interesse kann man ergo schlicht nicht reden

Dennoch sind gut 2/3 Mitglieder eine Religionsgemeinschaft. Auch bei abnehmenden Zahlen.

krijgsdans schrieb:Parasitentum ist ziemlich zutreffend, wenn man sieht wie sie armen Kommunen das Geld wegen alberner und alter Vertraege aussaugen, statt sich mal wirklich selbst zu finanzieren.

Dann sollen die Gemeinden doch bitte den Kirchen die Güter zurückgeben ;)

SheldonCooper schrieb:Außerdem: Atheismus ist nicht "nichts", sondern eine Lebenseinstellung, die ohne spirituelle Instanz auskommt.

Das würde ich nicht so sagen. Mitglieder der Esoteriker Szene würden sich auch als Atheisten bezeichnen. Dennoch sind die extrem Spirituell :D

@SheldonCooper

SheldonCooper schrieb:dass ausschließlich Religionen Halt und Orientierung bieten können?

Außerdem: Atheismus ist nicht "nichts", sondern eine Lebenseinstellung, die ohne spirituelle Instanz auskommt.

1. Oh ja den tieferen Halt (das nenne ich halt) und eine tiefere Orientierung.

2. dann kannst du mir sicherlich die Frage beantworten warum sich sehr viele Atheisten in Religösen Foren rumtreiben, wenn die behaupten " ohne Gott" leben zu wollen

Fipse schrieb:Das würde ich nicht so sagen. Mitglieder der Esoteriker Szene würden sich auch als Atheisten bezeichnen. Dennoch sind die extrem Spirituell

Grenzfall. ;)

Zumindest die, deren Leben und Wirken sich nach dem richtet, was irgendwelche Lichtwesen ihnen einflüstern, ordnen sich damit dem Willen einer angeblichen höheren Instanz unter.

@Fipse

Fipse schrieb:Beweis mir dies bitte mit Zahlen.

Du Beweise erstmal, daß die alle ersthaft ihrem Glauben nachgehen.

Fipse schrieb:Dennoch sind gut 2/3 Mitglieder eine Religionsgemeinschaft.

Das spricht - wie gehabt
1. Nicht gegen den Laizismus
2. Sind die halte nicht praktizierend

Fipse schrieb:Dann sollen die Gemeinden doch bitte den Kirchen die Güter zurückgeben ;)

Noe, die Kirchen duerfen jedoch gerne dem Staat und den Kommunen Geld zurueckgeben und wenn man großzuegig ist, dann duerfen diese auch einige Kirchen zurueckkaufen.

SheldonCooper schrieb:Zumindest die, deren Leben und Wirken sich nach dem richtet, was irgendwelche Lichtwesen ihnen einflüstern, ordnen sich damit dem Willen einer angeblichen höheren Instanz unter.

Eine Grauzone, das gebe ich zu.

krijgsdans schrieb:Du Beweise erstmal, daß die alle ersthaft ihrem Glauben nachgehen.

Nö. Die Zahlen sind eindeutig genug.

krijgsdans schrieb:2. Sind die halte nicht praktizierend

Das könntest du ja auch mal beweisen :P

krijgsdans schrieb:Noe, die Kirchen duerfen jedoch gerne dem Staat und den Kommunen Geld zurueckgeben und wenn man großzuegig ist, dann duerfen diese auch einige Kirchen zurueckkaufen.

Ach nun darf man mal einfach Organisationen enteignen weil DIR es passt? Verträge darf man ja auch auf einmal brechen. Seltsames Rechtsverständnis das du hast.

1. Oh ja den tieferen Halt (das nenne ich halt) und eine tiefere Orientierug.

Das war eigentlich nur eine Wiederholung dessen, was Du vorher schon geschrieben hattest. Deswegen nochmals meine Frage: Kann dies ausschließlich von Religionen geboten werden?

threadkiller schrieb:2. dann kannst du mir sicherlich die Frage beantworten warum sich sehr viele Atheisten in Religösen Foren rumtreiben, wenn die behaupten " ohne Gott" leben zu wollen

Nö, kann ich nicht. Wozu auch? Darf ich keine Burger mehr essen nur weil ich in einem Öko-Forum registriert bin?

@SheldonCooper

SheldonCooper schrieb: Kann dies ausschließlich von Religionen geboten werden?

Werde mir etwas überlegen, muss zur Arbeit, wenn ich das weiss schreibe ich dir.
Tschüss bis morgen.

Das ist wieder typisch gruppe a ist empört über die zustände und engstirnigkeit in einer instutution,und will sie verbessern aber nehmen dabei ansichten an die schlimmer und engstirniger sind als die der jeweiligen instutution...

sozusagen eine verschlechtbesserung