es ist ja nicht so als ob die anderen nichts tun würden. Die tun ihren Teil und wir steuern unsere 2% bei. So einfach ist die Welt.Lanza schrieb:Also muss man vor allem an die großen CO2 Treiber der anderen 98 % ran. Einfache ABC Analyse.
im Schnitt bei 200 Staaten auf der Welt wären 0.5% normal. wir sind bei 2% das ist das 4fache. also emittieren wir schon ziemlich viel so gesehen.. und als Industriestaat und Mitglied der G7 ist das auch kein Wunder.. wieso sollten wir nicht als 200ster Teil unseren Beitrag leisten?
Also einfach eine absolute Verteilung ohne Anerkennung von Fläche oder Einwohnerzahl? Na dann ruf doch mal in China oder den USA an ^^RayWonders schrieb:im Schnitt bei 200 Staaten auf der Welt wären 0.5% normal. wir sind bei 2% das ist das 4fache. also emittieren wir schon ziemlich viel so gesehen.. und als Industriestaat und Mitglied der G7 ist das auch kein Wunder.. wieso sollten wir nicht als 200ster Teil unseren Beitrag leisten?
Dann muss man aber zuerst an die großen (A) ran, wenn es so dringend ist. Und dazu bedarf es guter diplomatischer Beziehungen und keine Außenpolitik aus dem Elfenturm.alhambra schrieb:es ist ja nicht so als ob die anderen nichts tun würden. Die tun ihren Teil und wir steuern unsere 2% bei. So einfach ist die Welt.
Wieso zweifelst du daran, dass wir als G7 und Industriestaat nicht zu den großen gehören?
Großen auf derzeitigen CO2 Anteil bezogen
Ungeachtet dieser Probleme haben Sonnen-, Wind- und Wasserkraft zumindest dafür gesorgt, dass sich die CO2-Emissionen trotz des steigenden Stromverbrauchs nicht weiter erhöht haben, analysierte der Energieexperte Lauri Myllyvirta vom finnischen Klimaforschungszentrum Crea jüngst auf der Plattform X. Bereits im Mai hatte Myllyvirta darüber spekuliert, dass Chinas Emissionen in der Stromerzeugung ihren Höhepunkt bereits erreicht haben und nun strukturell zurückgehen könnten.
Die gesamte Kapazität von Sonnen- und Windkraft in China könnte bis Ende des Jahres auf mehr als 1300 Gigawatt wachsen. Das wäre neun Mal so viel wie in Deutschland und viereinhalb Mal so viel wie in den USA. Damit würde die Volksrepublik ihr für 2030 anvisiertes Ausbauziel für erneuerbare Energien bereits sechs Jahre früher erreichen als geplant, so die Forscher.Quelle: https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/solar-und-kohle-chinas-co2-emissionen-sinken-warum-klimaschuetzer-trotzdem-warnen-01/100057415.html
Der rasante Ausbau ist ein wichtiger Grund, warum Chinas Emissionen in der Stromerzeugung seit März rückläufig sind. Seitdem diskutieren Experten: Könnte das Land den CO2-Peak bereits erreicht haben, sieben Jahre früher als von Staats- und Parteichef Xi Jinping versprochen?
Der chinesische Automarkt zieht im Oktober an und zeigt weiteren Boom bei Elektrofahrzeugen. Mehr als die Hälfte stehen mittlerweile unter Strom, wobei China auch Hybride und Fuel Cell dazu zählt unter dem Sammelbegriff "New Energy Vehicles". Im ersten Halbjahr legten die China-Marken im Heimatmarkt auf 62 Prozent Anteil zu.Quelle: https://vision-mobility.de/news/chinesischer-automarkt-zieht-stark-an-ueber-die-haelfte-stromer-und-hybride-350108.html
Die Entwicklung in Deutschland sticht dagegen mit Blick auf den Verbrenner hervor: Als einziges EU-Land wurde hier ein Anstieg der Verkaufszahlen für Benziner verzeichnet.Quelle: https://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/automarkt-deutschland-verkauft-als-einziges-eu-land-wieder-mehr-benziner-a-9e826fdf-78ab-414c-a2aa-65e179ee66a7
das hätte ich wohl etwas genauer lesen sollen.
Aber Chinas Ausmaß macht den Unterschied. Auf China allein entfallen inzwischen mehr als 30 Prozent der weltweiten Emissionen, doppelt so viel wie auf die Vereinigten Staaten. In den zehn Jahren seit dem Pariser Abkommen von 2015 war China allein für 90 Prozent des Wachstums der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich.Quelle: https://www.boell.de/de/2024/10/31/der-emissionspfad-fuer-china-der-unsere-planetare-zukunft-bestimmen-wird
Und warum muss man das ganze jetzt sequenziell machen? Es gibt doch keinen sinnvollen Grund warum wir jetzt warten sollen bis die anderen fertig sind. Die machen ihren Teil, wir unsere 2%.
Die bauen massiv die Stromversorgung um und haben mittlerweile auch schon 10% BEV auf den Strassen. Zuletzt war zu lesen, das jetzt auch die Ölimporte in China zurück gehen. Soweit mir bekannt sind letztes Jahr die Emissionen in China noch mal um 0,2% gestiegen, was bedeutet sie erreichen gerade ihren Peak. Sonst waren es ja eher Steigerungen um mehrere %.
Doch der Zuwachs der neuen Kraftwerke übersteigt schon jetzt die Strom-Nachfrage in dem Land. 40 Prozent der 2019 in Betrieb genommenen chinesischen Kohlekraftwerkskapazitäten wurden als Notfallreserve eingestuft, was ihre Nutzung einschränkt.Quelle: https://www.klimareporter.de/international/mehr-kohle-kraftwerke-aber-weniger-auslastung
ah danke, ich hatte gerade versucht was aktuelles zu finden als Beleg aber hatte keinen Erfolg..
Ich habe irgendwo gelesen, das im Q3 in China die Bedingungen für die erneuerbaren sehr schlecht gewesen sind. Und die Kohlekraftwerke darum mehr gelaufen sind als gedacht. Sonst hätten sie in 2024 sogar zum ersten Mal einen Rückgang der Emissionen gehabt.
Wenn man die Hütte zur Bruchbude verkommen lässt, dann greift im schlimmsten Fall der Staat ein.Gwyddion schrieb:Aus seinem Eigenheim welches er durch jahrzehntelange Tätigkeit auf dem Arbeitsmarkt abbezahlt hat?
Es geht auch um eine historische Verantwortung. Wir haben jahrzehntelang den Dreck in die Luft geblasen und jetzt zeigen wir mit dem Finger auf andere? Sehr erbärmlich! Wir sind genauso verpflichtet wie jeder andere Staat.
Das Grundgesetz sieht Enteignungen vor und gerade bei WEG steht ein Zwangsverkauf ins Haus, wenn man nicht zahlt.
Kannst du das bitte näher erläutern? Was meinst du mit WEG und wofür muss man zahlen, dass man einem das Haus nicht zwangsverkauft wird?
Aha. Also geht es gar nicht darum ein so dringendes Problem mit den effektivsten Hebeln anzugehen.
Informierst du dich überhaupt nicht? Die Welt steuert ungebremst und eine Klimakrise zu und denkst, es wäre nicht dringend 🤦🏻♂️
In Wohnungsgemeinschaften kann das Eigentum entzogen werden, wenn man sich nicht darum kümmert oder Beschlüsse ignoriert. Dazu zählen auch die monatlichen Kosten oder andere Aufwendungen.
Reden wir hier über Schrottimmobilien oder über Eigenheimbesitzer die "raus" sollen weil sie sich keinen 6 stelligen Betrag für Dämmung, Fenstererneuerung und neuer Wärmepumpe zeitgleich leisten können?
Stell dir MaL vor, es wäre eine Forderung der AFD auf einen anderen Bereich bezogen z.b. kannst du nicht arbeiten dann schau zu wie du zurecht kommst.
Was fangen Kommunen dann mit den Immobilien an? Kommunen haben bekanntlich nicht viel monetären Spielraum um zusätzlich auch noch sanierungsbedürftige Immobilien in die Neuzeit zu führen.
Dein Beispiel zeigt mir, das der Besitzer einer solchen Hütte jahrzehntelang nichts zum Erhalt getan hat. Wer alles auf einmal sanieren muss, der hat als Mietnomade gewohnt.
Es ist auch von EFH-Besitzern eine Instandhaltungsrücklage zu bilden. Nur hat der Gesetzgeber es nur für WEG zur Pflicht gemacht.
Die sind in der Zwangsversteigerung. Die Kommune wird die eher nicht kaufen.
schau dir nur mal die Kosten an, was z. B. für eine Dachsanierung anfällt. Da darfst du z. B. nicht mehr von innen dämmen sondern nur noch von außen. Je nach Dachfläche bist du, gerade bei Altbauten, 80.000 Euro los. Wie möchte man das ansparen?
Ja.. und Deine Antwort zeigt mir, das Du keine wirkliche Ahnung von dem hast, was das alles kostet. Aber enteignen geht immer..
Sondern Immobilienhaie? Schwer reiche Menschen? Wer bekommt das Geld von der Zwangsversteigerung? Tja.. Fragen über Fragen..
Und die Solidargemeinschaft verpflichtet auch zur aktivem Mitwirkung. Aber daran hält sich auch nicht jeder, oder?
Du hast wenig Praxiserfahrung, was Kosten von Renovierungsarbeiten bei Eigenheimen angeht, oder? Da kann zb ein Dach schon gehörig ins Geld gehen, oder lass das Eigenheim mal unter Denkmalschutz stehen, dann darfst Du gar nicht alle Materialien verwenden, dann kommt hinzu, dass mitunter auf das Straßenbild geachtet werden muss und und und. Das ist jetzt nur eins von x verschiedenen Dingen, die Kosten je nach Haus schneller in die Höhe treiben können, als die Besitzer gucken können. Diese Enteignungsfantasien klingen in der genannten Forn nach totalitären Regimen, wie ich sie ganz bestimmt niemals würde haben wollen und ich wüsste auch keine grössere Partei, die sowas im Programm haben könnte. Wählen würde ich sowas nie. Was Immobilienkonzerne angeht, die Mieter abzocken, sieht das anders aus, aber wir reden hier von einer Partei, die massenhaft Leute enteignen würde, die nicht mal eben komplett sanieren könnten
