Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Sollte "PI-News" verboten werden?

3.997 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Islam, Nazis, Ausländer ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 00:51
@Gegenpapst
Zitat von GegenpapstGegenpapst schrieb:Aber Deine Behauptung, sie PI sagt, dass der Holocaust von Moslems anstatt von den Nazis umgesetzt wurde ist einfach absurd und nicht zu belegen.
Laut PI fußt der Nationalsozialismus auf dem Islam.
Das bedeutet nach PI Logik: keine Muslime = keine Nazis


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 00:54
@kickeric
Ich hätt von Dir gern mal den Link aus dem Du diese Info ziehst. Gern auch per PN


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 03:05
Wenn Stützenberger an die Macht kommt dann weht hier aber ein anderer Wind. Dann ist vorbei mit Stütze kassieren und bei Allmy abhängen. Dann geht es zum Arbeitsdienst wie früher...

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VJT2Xb31vFY


2x zitiertmelden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 04:01
@bit
Zitat von bitbit schrieb:Dann geht es zum Arbeitsdienst wie früher...
Früher? Das gabs bis vor 1-2 Jahren noch und nannte sich in seiner damaligen Form Wehrpflicht oder dachtest du der mießerabel bezahlte Wehr-/Zivildienst den man damals zwischen dem 18-23 Lebensjahr ableisten musste wäre freiwillig gewesen?
Und was das Video betrifft, was sind die denn nach dem macher jetzt? Im einen Satz sind sie noch beinharte Kommunisten("...da muss ich immer an Stalin denken.") im nächsten Rechtspopulisten.


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 04:05
Da wurden die Weicheier zum Mann gemacht ^_^


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 04:59
Ich finde man sollte alles an Hetzereien lassen. Sowas hat nirgendwo was verloren. Die Menschheit sollte froh sein, dass es die Globalisierung gibt. Was ergibt das denn für einen Sinn ?
Die Produkte aus dem Ausland nehmen wir doch auch. Aber über Ausländer wird sich aufgeregt. Ich möchte jetzt aber nicht alle über einen Kamm scheren.

Wenn das mit der Internetseite so ist, müsste man jede zehnte sperren. Rassistische Anmerkungen gibt es leider überall.


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 05:29
Zitat von bitbit schrieb:Dann geht es zum Arbeitsdienst wie früher...
Was man nicht so alles macht am 2.Weihnachtsfeiertag, 26.12.2012 ?!

Ich habe eher den Verdacht, das der Stürtzenberger gar nicht weiß, wovon er redet ?!
Wer heute Sozialhilfe - jetzt heißt das Soziale Grundsicherung bezieht, ist sowieso nicht mehr arbeitsfähig.

Stürtzenberger vor dem Reden - erst denken ! Und vielleicht mal ins Grundgesetz schauen - kein Deutscher darf zu einer Arbeit gezwungen werden.

Aber das ist bei Stürtzenberger vielleicht auch ein bißchen viel verlangt.
Er hat sich ja auch mit den Leuten in seiner Partei überworfen.


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 05:29
Durch die Globalisierung hat sich nur die Art des Krieges verändert, und die Tragfähigkeit der Erde lässt sich nur künstlich steigern ^_^


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 05:39
Zu den Schreckgespenstern unserer Islamdebatte gehört eine drohende Einführung der Scharia hierzulande. Doch die Scharia braucht in Deutschland gar nicht mehr eingeführt zu werden. Es gibt sie auch hier bei uns längst an jeder zweiten Ecke.
http://www.zeit.de/2009/11/Scharia-Kasten

Ich kann beim besten Willen nicht verstehen wie man das nicht beängstigend finden kann, ja es sogar noch verteidigen kann.
Ihr kapiert einfach nicht was wir da zulassen.
Wir treten unsere Demokratie mit den Füssen und nur wegen so vielen moralischen Scheinheiligen die die Augen vor Ungerechtigkeit verschließen wird dies eines Tages Gang und Gebe sein.

Und wie ihr Menschen die darauf hinweisen auch noch ernsthaft als Nazis bezeichnen könnt ist einfach ein Unding.
Wenn etwas Scharia ähnliches irgendwelche Deutschen einführen wollten, dann würdet ihr sie genauso also Nazis beschimpfen.
Nur weil diese Ungerechtigkeit von Ausländern eingeführt wird und man es kritisiert, kommen gleich viele wieder mit der Ausländerfeidnlichkeit.
Überlegt ihr überhaupt was ihr schreibt/denkt?
Wie kann man ein derartig menschenverachtendes Gericht auch noch verteidigen?
Und die Scharia gehört zum Islam und die Scharia hat in einem Rechtsstaat nichts zu suchen.


Vielen gilt die Scharia als Inbegriff von Menschenverachtung oder als Synonym für Unterdrückung und Gewalt. Wendet sich ein Muslim oder eine Muslimin aber an ein deutsches Gericht, kann durchaus die Scharia zur Anwendung kommen. Denn längst hat islamisches Recht auch an deutschen Gerichten Einzug erhalten.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13845521/Scharia-haelt-Einzug-in-deutsche-Gerichtssaele.html


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 05:48
@jero4802
Na und,ich empfinde die Amtskirchen und was sie sich rausnehmen ebenfalls menschenverachtend,unterdrückend und gewalttätig.In jede Schulklasse hängen sie ihre Götzen hin,in Kirchen feiern sie kannibaleske Rituale,Glockengeheul läutet zum Sturm in meinen Ohren


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 05:51
@jero4802
Der Islamwissenschaftler Rohe verweist allerdings auf die Herkunft der meisten in Deutschland lebenden Muslime: Die Türkei habe 1926 das Schweizer Zivilgesetzbuch übernommen und sich damit von einer Scharia-Gesetzgebung distanziert. "Scharia-Gerichte in Deutschland würden der Rechtskultur der größten deutschen Minderheit also nicht gerecht", schlussfolgert er.
Quelle:welt.de


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 05:58
@che71

Deutsche Gerichte haben bereits mehrfach nach der Scharia geurteilt.
Ebenfalls bei der Welt nachzulesen.
Das sind leider die Fakten und die sind vollkommen unakzeptabel.


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 06:50
@jero4802
Bei multiethnischen Ehen wird das immer der Fall sein in Deutschland, egal aus welchen Land der nichtdeutsche Ehepartner kommt.

Da wird man auch keinen Unterschied machen können, wegen dem Gleichheitsgrundsatz.

Die Scharia gibt es sowieso nicht. Da kommt es wieder darauf an, aus welchem muslimischen Land der Ehepartner kommt.
Die Scharia oder islamische Rechtsprechung gilt ja nur für Familien,- Erb,- und Handelsrecht in Europa.
Und das Strafrecht ist sowieso mit dem europäischen Recht nicht vereinbar und wird deshalb auch nicht zur Anwendung kommen.

Ich glaube du hast den Artikel nicht gelesen ? Oder woher kommt deine Empörung ?
Dich betrifft das doch gar nicht ?!

In Deutschland wird niemanden, wegen Diebstahl die Hand abgehackt oder jemand gesteinigt.
Auch wenn sich das manche vielleicht wünschen ?!

Viele Menschen in Europa haben sich Angst machen lassen, zum Beispiel vor den radikalen Islam-Predigern in London, wo die Meinungsfreiheit noch anders gesehen wird, als hier in Deutschland.
Während es in Großbritannien seit 2007 mit dem "Muslim Arbitration Tribunal" eine offizielle islamische Schlichtungsstelle für Erbschafts-, Familien- und Handelsstreitigkeiten gibt, ist man in Deutschland in dieser Hinsicht zögerlich.
Quelle:welt.de

In Deutschland ist als radikaler Islam-Prediger Pierre Vogel unangenehm aufgefallen.


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 06:51
@Warhead

Was hat das mit dem von mir angesprochenen zu tun?
Was haben Kreuze in Schulen mit der deutschen Gerichtsbarkeit zu tun?
Bei uns hat die christliche Kirche und der christliche Glaube keinen Einfluss auf ein Gericht und es werden auch keine Urteile ausgesprochen nach biblischem Recht.

Die Scharia hat in deutschen Gerichten und in ganz Deutschland absolut nichts zu suchen.
Eigentlich hat sie in der ganzen Welt nichts zu suchen.
Sie ist menschenverachtend und widerspricht jeder Rechtsstaatlichkeit.


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 06:59
@che71

Eine Witwe muss die Hälfte ihrer Rente abtreten und sie der Zweitfrau des Mannes geben.
Sind wir uns wohl einig, dass dies nach deutschem Recht ganz einfach nicht möglich wäre.

Es gibt bereits viele Muslime die zu einem Schariagericht gehen(natürlich abseits der tatsächlich deutschen Gerichte), was nur zu einer noch grösseren Parallelgesellschaft führt, was ja nicht Sinn und Zweck sein soll.

Wer in Deutschland lebt muss sich an alle deutschen Gesetze halten und darf keine Sonderbehandlung erhalten aufgrund seines Glaubens.
Sobald sich der Glaube in die Rechtsstaatlichkeit einmischt wird er politisch.
Und Religion hat in der Politik nichts verloren.
Dabei ist es ganz egal ob es sich dabei um Familien, Erb oder Handelsrecht handelt.
Jeder in Deutschland lebende muss auch nach deutschen Gesetzen abgeurteilt werden.
Das deutsche Gerichte teils Schariaggesetze zulassen, ist eine erschreckende Verfehlung der Rechtsstaatlichkeit.


1x zitiertmelden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 07:39
@jero4802
Zitat von jero4802jero4802 schrieb:Eine Witwe muss die Hälfte ihrer Rente abtreten und sie der Zweitfrau des Mannes geben.
Sind wir uns wohl einig, dass dies nach deutschem Recht ganz einfach nicht möglich wäre.
Die Frau hat ja nicht nach deutschen Familienrecht geheiratet, sondern nach ihrem Herkunftsland, sonst wäre die Ehe nicht gültig. Wenn sie die Rechte aus dieser Ehe nutzen will, muß sie auch die Pflichten übernehmen. Darüber muss man sich klar sein.
Zitat von jero4802jero4802 schrieb:Es gibt bereits viele Muslime die zu einem Schariagericht gehen(natürlich abseits der tatsächlich deutschen Gerichte), was nur zu einer noch grösseren Parallelgesellschaft führt, was ja nicht Sinn und Zweck sein soll.
Ein Schariagericht hat in Deutschland den Stand eines Schiedgerichts, aber mehr auch nicht.
Natürlich können sich die Parteien danach an ein offizielles deutsches Gericht wenden und diese
Entscheidung ist dann für beide Parteien rechtsverbindlich.
Zitat von jero4802jero4802 schrieb:Wer in Deutschland lebt muss sich an alle deutschen Gesetze halten und darf keine Sonderbehandlung erhalten aufgrund seines Glaubens.
Das ist in soweit richtig, das alle Personen die in Deutschland leben und keine deutsche Staatsbürgerschaft besitzen, im allgemeinen der deutschen Rechtsprechung unterliegen,
aber hier von gibt es wiederum Ausnahmen.
Das hat aber nichts mit der Religion zu tun, sondern ist abhängig von der Herkunft.
Dann gelten natürlich auch die landesspezifischen Gesetze von islamischen Ländern.
Zitat von jero4802jero4802 schrieb:Dabei ist es ganz egal ob es sich dabei um Familien, Erb oder Handelsrecht handelt.
Jeder in Deutschland lebende muss auch nach deutschen Gesetzen abgeurteilt werden.
Das deutsche Gerichte teils Schariaggesetze zulassen, ist eine erschreckende Verfehlung der Rechtsstaatlichkeit.
Das ist eben nicht egal, ob es sich um Familien,- Erb,- oder Handelsrecht handelt.
Bei Menschen mit nichtdeutscher Staatsbürgerschaft hat die Rechtssprechung des Herkunftslandes immer einen Einfluss. Die deutschen Gerichte lassen im Rahmen der europäischen Rechtsordnung islamisches Recht zu. Das ist durchaus im Rahmen der deutschen Rechstaatlichkeit.
Denn in einem anderen Fall, wo das Recht anderer nicht-europäischer Staaten nicht beachtet würde, hätte Deutschland gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen.
Dagegen könnte das betroffene Land dann in Deutschland wieder klagen.


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 08:02
@che71
Die Frau hat ja nicht nach deutschen Familienrecht geheiratet, sondern nach ihrem Herkunftsland, sonst wäre die Ehe nicht gültig. Wenn sie die Rechte aus dieser Ehe nutzen will, muß sie auch die Pflichten übernehmen. Darüber muss man sich klar sein.

Nach deutschem Gesetz kann man eine Ehe nur mit einem Menschen schliessen. Indem man aber die Ehe eines Mannes mit zwei Frauen anerkennt spuckt man sozusagen auf das deutsche Recht zu Gunsten eines ausländischen Rechts.
Einwandfreie juristische Entscheidung wäre hier ganz einfach gewesen: Man erkennt nur die erste Frau als rechtmäßige Frau an.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ein Schariagericht hat in Deutschland den Stand eines Schiedgerichts, aber mehr auch nicht.
Natürlich können sich die Parteien danach an ein offizielles deutsches Gericht wenden und diese
Entscheidung ist dann für beide Parteien rechtsverbindlich.

Was aber keiner machen wird, ansonsten hätte man sich ja nicht an das religiöse Gericht gewandt.
Kaum vorstellbar das jemand der zu einem internen Schariagericht geht, danach eine deutsche Gerichtsbarkeit aufsucht, ist die Scharia ja "göttliches Gesetz" und würde es ja einem Verrat an diesem gleichkommen danach ein deutsches Gericht in der selben Angelegenheit aufzusuchen.
Das würde völlig am Sinn des ganzen vorbei gehen und ist absolut realitätsfern.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das ist in soweit richtig, das alle Personen die in Deutschland leben und keine deutsche Staatsbürgerschaft besitzen, im allgemeinen der deutschen Rechtsprechung unterliegen,
aber hier von gibt es wiederum Ausnahmen.
Das hat aber nichts mit der Religion zu tun, sondern ist abhängig von der Herkunft.
Dann gelten natürlich auch die landesspezifischen Gesetze von islamischen Ländern.


Dazu müsstest du mir bitte Beispiele geben.
Das würde ja genau dem Gleichheitsprinzip widersprechen wenn jemand aufgrund seiner Herkunft anders behandelt wird und abgeurteilt wird vor einem Gericht, egal ob jetzt positiv oder negativ.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das ist eben nicht egal, ob es sich um Familien,- Erb,- oder Handelsrecht handelt.
Bei Menschen mit nichtdeutscher Staatsbürgerschaft hat die Rechtssprechung des Herkunftslandes immer einen Einfluss. Die deutschen Gerichte lassen im Rahmen der europäischen Rechtsordnung islamisches Recht zu. Das ist durchaus im Rahmen der deutschen Rechstaatlichkeit.
Denn in einem anderen Fall, wo das Recht anderer nicht-europäischer Staaten nicht beachtet würde, hätte Deutschland gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen.
Dagegen könnte das betroffene Land dann in Deutschland wieder klagen.


Doch das ist vollkommen egal.
Wer in Deutschland lebt und leben will muss sich auch an die Gerichtsbarkeit halten und NUR nach deutschem Recht geurteilt werden.
Oder wo soll das enden und hinführen.
Nach der Scharia hat das Wort einer Frau nur halb so viel Wert wie die eines Mannes.
Man könnte jetzt genau so argumentieren, dass ja in dem Heimatland das üblich sei und deshalb auch die Aussage einer Frau nur halb bewerten.
Widerspricht also völlig dem Gleichbehandlungsgrundsatz.


1x zitiertmelden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 08:45
@jero4802
Ich weiß ja nicht wo du deine Einsichten hernimmst, hoffentlich nicht von PI-News, die sind nämlich meistens falsch.
In der Rechtssprechung spielt keine Rolle was du meinst, fühlst oder du für richtig hälst.
Zitat von jero4802jero4802 schrieb:Nach deutschem Gesetz kann man eine Ehe nur mit einem Menschen schliessen. Indem man aber die Ehe eines Mannes mit zwei Frauen anerkennt spuckt man sozusagen auf das deutsche Recht zu Gunsten eines ausländischen Rechts.
Einwandfreie juristische Entscheidung wäre hier ganz einfach gewesen: Man erkennt nur die erste Frau als rechtmäßige Frau an.
Da diese Ehen im Herkunftsland geschlossen werden, spielt das keine Rolle wie wir das sehen.
Zitat von jero4802jero4802 schrieb:Was aber keiner machen wird, ansonsten hätte man sich ja nicht an das religiöse Gericht gewandt.
Kaum vorstellbar das jemand der zu einem internen Schariagericht geht, danach eine deutsche Gerichtsbarkeit aufsucht, ist die Scharia ja "göttliches Gesetz" und würde es ja einem Verrat an diesem gleichkommen danach ein deutsches Gericht in der selben Angelegenheit aufzusuchen.
Das würde völlig am Sinn des ganzen vorbei gehen und ist absolut realitätsfern.
Nochmal - Ein Schariagericht hat ein Deutschland den Stand eines Schiedsgerichts(nach islamischen Recht). Ein Schiedsmann am Ortsgericht deines Wohnorts erfüllt den selben Zweck. Um unnötige Verfahren zu vermeiden-Nachbarschaftstreitigkeiten usw. müssen die Parteien zuerst ein Schiedsverfahren durchführen, wenn das scheitert, dann können die Parteien erst vor Gericht gehen.
Zitat von jero4802jero4802 schrieb:Dazu müsstest du mir bitte Beispiele geben.
Das würde ja genau dem Gleichheitsprinzip widersprechen wenn jemand aufgrund seiner Herkunft anders behandelt wird und abgeurteilt wird vor einem Gericht, egal ob jetzt positiv oder negativ.
Heirate mal eine Frau aus der Schweiz oder Italien. Man wird nicht aufgrund seiner Herkunft anders behandelt, sondern das Recht des Herkunftlandes muss beachtet werden.
Zitat von jero4802jero4802 schrieb:Doch das ist vollkommen egal.
Wer in Deutschland lebt und leben will muss sich auch an die Gerichtsbarkeit halten und NUR nach deutschem Recht geurteilt werden.
Oder wo soll das enden und hinführen.
Nach der Scharia hat das Wort einer Frau nur halb so viel Wert wie die eines Mannes.
Man könnte jetzt genau so argumentieren, dass ja in dem Heimatland das üblich sei und deshalb auch die Aussage einer Frau nur halb bewerten.
Widerspricht also völlig dem Gleichbehandlungsgrundsatz.
Dann lies das noch mal:
Die deutschen Gerichte lassen im Rahmen der europäischen Rechtsordnung islamisches Recht zu. Das ist durchaus im Rahmen der deutschen Rechtsstaatlichkeit.
Denn in einem anderen Fall, wo das Recht anderer nicht-europäischer Staaten nicht beachtet würde, hätte Deutschland gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstoßen.
Dagegen könnte das betroffene Land dann in Deutschland wieder klagen.


melden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 08:59
@che71

Ich will von dir ganz einfach Beispiele lesen die deine Aussagen untermauern. Da brauchst du deine Aussagen nicht nochmal wiederholen, ich kann sehr gut lesen.
Und bitte drück das Niveau unserer Diskussion nicht indem du mich als irgendeinen dummen Gehirngewaschenen abstempeln willst. Ich lese P.I. nicht, will hier also nicht mal beurteilen ob die Seite gut oder schlecht ist.

Nochmal - Ein Schariagericht hat ein Deutschland......


Nochmal- Ein Schariagericht hat in Deutschland eben gar nichts verloren, sei es jetzt wegen dem Grund, dass es ganz einfach menschenverachtend ist, oder auch ganz einfach nur weil es die Parallelgesellschaft noch weiter treibt.
Das sie auch nur irgendwie in welcher Form auch immer auch tatsächlich in deutsche Gerichte Einzug findet, ist völlig unakzeptabel.

Wegen dem Heiraten von einer Frau aus Italien oder Schweiz.
Ich will gerne Beispiele dafür haben. Nicht aus Klugscheisserei sondern ganz einfach weil ich es tatsächlich nicht weiß und sehr interessiert daran bin es zu wissen.


1x zitiertmelden

Sollte "PI-News" verboten werden?

04.05.2013 um 09:36
@jero4802
Zitat von jero4802jero4802 schrieb:Nochmal- Ein Schariagericht hat in Deutschland eben gar nichts verloren, sei es jetzt wegen dem Grund, dass es ganz einfach menschenverachtend ist, oder auch ganz einfach nur weil es die Parallelgesellschaft noch weiter treibt.
Das sie auch nur irgendwie in welcher Form auch immer auch tatsächlich in deutsche Gerichte Einzug findet, ist völlig unakzeptabel.
Zum fünften Mal:
In der Rechtssprechung spielt es keine Rolle was du meinst, fühlst oder du für richtig hälst.
Zitat von jero4802jero4802 schrieb:Wegen dem Heiraten von einer Frau aus Italien oder Schweiz.
Ich will gerne Beispiele dafür haben. Nicht aus Klugscheisserei sondern ganz einfach weil ich es tatsächlich nicht weiß und sehr interessiert daran bin es zu wissen.
Ich denke das kannst du selber recherchieren oder einen RA fragen.


melden