Kapituliert der dt. Rechtsstaat vor einem Berliner Familienclan?

navi12.0 schrieb:und sowas ist alles mögliche aber sicher keine Ausprägung einer besonderen Kultur, sondern schlicht ein sozio-ökonomischer Auswuchs.

Wenn es das schon immer gab und gar nichts besonderes angeblich ist, weshalb kommt die Justiz diesen - derzeitigen - Clans (welche aus dem arabischen Raum kommen) so schlecht bei?

navi12.0 schrieb:Ok, lassen wir das. Bandenkriminalität gibt es überall, und sowas ist alles mögliche aber sicher keine Ausprägung einer besonderen Kultur, sondern schlicht ein sozio-ökonomischer Auswuchs.

Fedaykin schrieb:In bestimmten Ausprägungen findet sich klar ein Kultureller Hintergrund. Problematischer ist eben das man solche Probleme nicht angegangen ist. Notfalls mit Gesetzesänderungen.

Word

Optimist schrieb:Wenn es das schon immer gab und gar nichts besonderes angeblich ist, weshalb kommt die Justiz diesen - derzeitigen - Clans (welche aus dem arabischen Raum kommen) so schlecht bei?

Ich halte Korruption hier für nicht ausgeschlossen. Wer weiß wie viel da manche Polizisten mit verdienen.

navi12.0 schrieb:Ich halte Korruption hier für nicht ausgeschlossen. Wer weiß wie viel da manche Polizisten mit verdienen.

Komisch wo doch die Politik eher im Weg steht, die Polizei würde ja gerne...

aber das sehen wir ja in allen Polizeidebatten wie man denen die Hände bindet.

navi12.0 schrieb:Wer weiß wie viel da manche Polizisten mit verdienen.

könnte möglich sein.
Zudem halte ich aber auch für möglich, dass der eine oder andere Richter bedroht wird - oder schließt du sowas aus?
(gerade weil es eben diese Familienstrukturen mit diesem Zusammenhalt gibt)

@Fedaykin
Es ist auch nicht ausgeschlossen, dass Politiker geschmiert sind.

navi12.0 schrieb:Es ist auch nicht ausgeschlossen, dass Politiker geschmiert sind.

Muss nicht mal schmiererei sein, Feigheit vor der Wahrheit Feigheit vor Unangenhmen Debatten und Fragen reicht.

@navi12.0

Beitrag von Optimist (Seite 9)

kannst du bitte hierzu ein Feedback geben?
Ich denke schon, dass da Angst eine große Rolle spielen könnte.

Optimist schrieb:Zudem halte ich aber auch für möglich, dass der eine oder andere Richter bedroht wird - oder schließt du sowas aus?

Sicher, nur das ist schwieriger. Damit macht man sich zu viel Feinde auf Dauer, und generiert zu viel Unmut in der Bevölkerung. Mit einer guten Schmierung fährt man für gewöhnlich besser, weil es dauerhaft diskreter ist.

Fedaykin schrieb:Muss nicht mal schmiererei sein, Feigheit vor der Wahrheit Feigheit vor Unangenhmen Debatten und Fragen reicht.

Glaub ich nicht. Dafür ist der politische Druck schon etwas zu hoch.

navi12.0 schrieb:Glaub ich nicht. Dafür ist der politische Druck schon etwas zu hoch.

Nee eben nicht, wie man sieht das das Thema schon vor 7 Jahren akut wurde.

Nein man hat hier Angst gehabt das Thema dem Stellenwert zu geben den es verdiente. Denn scheinbar hatte man sorgen wie die Wählerschaft das aufnimmt. Es passt auch nicht zum Happy Happy Ding Dong Bild das man bzgl Berlin vermitteln wollte.

Das halte ich noch für Wahrscheinlicher als Schmiergelder.

@navi12.0

Optimist schrieb:Zudem halte ich aber auch für möglich, dass der eine oder andere Richter bedroht wird - oder schließt du sowas aus?

navi12.0 schrieb:Sicher, nur das ist schwieriger. Damit macht man sich zu viel Feinde auf Dauer, und generiert zu viel Unmut in der Bevölkerung. Mit einer guten Schmierung fährt man für gewöhnlich besser, weil es dauerhaft diskreter ist.

Schmierung von Polizisten, da gehe ich noch mit.
Aber bei Richtern? Die verdienen doch genug, dass die sowas nicht nötig hätten.
Nein, ich denke schon, bei denen könnte es viel mit Bedrohung zu tun haben.

Damit macht man sich zu viel Feinde auf Dauer, und generiert zu viel Unmut in der Bevölkerung

Das erfährt doch niemand. Der Richter wirds sicher auch nicht ausplaudern - vor Angst...

Naja, glauben wir doch alle was wir wollen. "Kulturfremd" wird es so oder so nicht mehr.

navi12.0 schrieb: "Kulturfremd" wird es so oder so nicht mehr.

schön isses trotzdem nicht, dass es sowas gibt und von manchen verharmlost wird.
In diesem Sinne:

Fedaykin schrieb:Nein man hat hier Angst gehabt das Thema dem Stellenwert zu geben den es verdiente. Denn scheinbar hatte man sorgen wie die Wählerschaft das aufnimmt. Es passt auch nicht zum Happy Happy Ding Dong Bild das man bzgl Berlin vermitteln wollte.
Das halte ich noch für Wahrscheinlicher als Schmiergelder.

Glaube muss meine Meinung wegen Schmiergelder auch revidieren.

@Optimist
Von wem wird es denn verharmlost?

Optimist schrieb:Glaube muss meine Meinung wegen Schmiergelder auch revidieren.

Würde ich nicht machen. Schmiergelder und Druckausübung bzgl. Job und Karierre sind da ganz normal. Sieht man doch in fast jedem Krimi, der das Thema aufgreift.

navi12.0 schrieb:Von wem wird es denn verharmlost?

Indem Vergleiche kommen, welche hinken? ;)

navi12.0 schrieb:Würde ich nicht machen. Schmiergelder und Druckausübung bzgl. Job und Karierre sind da ganz normal.

Ja, das gibts sicher mit.
Aber ich denke schon, dass Politik und Medien auch sehr viel Anteil haben bei der Verharmlosung...
... und man u.a. auch deshalb den Clans so schlecht bei kommt.

Polizei darf ja auch so vieles nicht, da fängst doch schon an.
Wie @Fedaykin schon schrieb, dann müsste es halt - wenigstens für die Clankriminalität - schärfere Gesetze geben.

Optimist schrieb:Indem Vergleiche kommen, welche hinken? ;)

Gab es nicht.

Optimist schrieb:Ja, das gibts sicher mit.
Aber ich denke schon, dass Politik und Medien auch sehr viel Anteil haben bei der Verharmlosung...
... und man u.a. auch deshalb den Clans so schlecht bei kommt.

Eine Verharmlosung ist mir nicht bekannt. Es wird doch groß darüber berichtet.

Optimist schrieb: dann müsste es halt - wenigstens für die Clankriminalität - schärfere Gesetze geben.

Wenn es wirklich an der Korruption in den eigenen Reihen liegen sollte, nützen die doch auch nichts.

navi12.0 schrieb:Eine Verharmlosung ist mir nicht bekannt. Es wird doch groß darüber berichtet.

ja, jetzt, nach x Jahren. Warum nicht schon viel eher?
Jetzt ist das Kind vermutlich schon längst im Brunnen.

Optimist schrieb:dann müsste es halt - wenigstens für die Clankriminalität - schärfere Gesetze geben.

navi12.0 schrieb:Wenn es wirklich an der Korruption in den eigenen Reihen liegen sollte, nützen die doch auch nichts.

Das ist Spekulation. Wir wissen nicht wie hoch der Anteil ist.
Aber selbst wenn er hoch sein sollte. Lieber bessere Gesetze als Kuscheljustiz bei den Clans - das bringt ja dann gleich gar nichts, meine Meinung.

Optimist schrieb:Das ist Spekulation. Wir wissen nicht wie hoch der Anteil ist.
Aber selbst wenn er hoch sein sollte. Lieber bessere Gesetze als Kuscheljustiz bei den Clans - das bringt ja dann gleich gar nichts, meine Meinung.

Genauso wie es Spekulation ist, dass es an irgendeiner Kuscheljustiz liegen würde.


Ich halte diesen Ausdruck für rechten Populismus, der suggerieren will, dass man hier mit kriminellen Ausländern viel zu milde umgeht.

@navi12.0

navi12.0 schrieb:dass es an irgendeiner Kuscheljustiz liegen würde.

Hast du dieses Video heute gesehen? : Beitrag von Yoshimitzu (Seite 5)

Das sagt doch schon sehr viel, finde ich.

navi12.0 schrieb:Ich halte diesen Ausdruck für rechten Populismus

Wie man "das Kind beim Namen nennt" ist mMn relativ egal, dann sage ich halt, ich finde die Justiz - bezüglich dieser Clans - zu lasch.
Wenn es nicht so wäre, hätten die sich nicht so breit machen können.

Optimist schrieb:ja, jetzt, nach x Jahren. Warum nicht schon viel eher?

Das ist übrigens auch nur eine Behauptung von dir.

Optimist schrieb:Das sagt doch schon sehr viel, finde ich.

Inwiefern bzgl. einer wirklich vorhandenen Kuscheljustiz?

Optimist schrieb:Wie man "das Kind beim Namen nennt" ist mMn relativ egal, dann sage ich halt, ich finde die Justiz - bezüglich dieser Clans - zu lasch.
Wenn es nicht so wäre, hätten die sich nicht so breit machen können.

Behauptest du, beleg das mal, inwiefern eine andere Gesetzgebung was anders machen würde.