Beschneidung erlauben oder verbieten?

Bone02943 schrieb:Wurden durch das Beschneidungsverbot von Mädchen, dadurch erst recht viele unter unhaltbaren Zuständen verstümmelt, oder hat es sich dahingehend geändert, dass so gut wie gar keine Mädchen mehr beschnitten werden?

weiß ich nicht

Bone02943 schrieb:Ich denke extrem viele werden sich das drölfmal überlegen, ihr Kind von einem Hinterhofmetzger beschnippeln zu lassen, oder sich dann doch lieber diesem Verbot beugen.

gut wärs

Bone02943 schrieb: Aber im gesammten, wäre ein Verbot dennoch sicherlich ein Erfolg, da es über kurz oder lang die Rechte der Kinder mehr schützt als schadet.

dass es die Rechte schützt, verneine ich nicht. Aber, dass es schafft wirklich irgdneine Vorhaut zu retten, ist mehr als Zweifelhaft..

rockandroll schrieb:dass es die Rechte schützt, verneine ich nicht. Aber, dass es schafft wirklich irgdneine Vorhaut zu retten, ist mehr als Zweifelhaft..

Nein ist es nicht. Gesetze verhindern nicht jedes Vergehen, sie reduzieren aber die Rate. Die Beschneidung von Mädchen ist durch entsprechende Verbote zurückgegangen.

cowboy1 schrieb:Die Beschneidung von Mädchen ist durch entsprechende Verbote zurückgegangen.

dein Wort in Gottes Ohr

Das ist ein Fakt. Übrigens ist es unhaltbar, dass Genitalverstümmelung bei Mädchen hierzulande verboten ist, bei Jungs hingegen ist es erlaubt.

@cowboy1
ein Fakt ist erst dann ein Fakt, wenn es auch wirklich so ist.

und dass du hier wieder irgendwelche unnötigen Vergleiche ins Feld führen willst, ändert nichts an der Tatsache, dass es ein Leichtes wäre dieses Verbot zu umgehen, und sehr schwer ist, es zu kontorllieren, weil jeder jederzeit sagen kann, dass es im Ausland geschah.. etc. pp.

ein Verbot ist hier nicht zielführend, sondern wirkt uU. verschlimmernd. Nur die Aufklärung kann das Problem beseitigen. Die sollte sogar gesetzlich verordnert werden, aber die Entscheidung liegt bei den Eltern. So oder so

rockandroll schrieb:ein Fakt ist erst dann ein Fakt, wenn es auch wirklich so ist.

Das hast du gut erkannt. Ich gratuliere.

rockandroll schrieb:und dass du hier wieder irgendwelche unnötigen Vergleiche

Welcher unnötige Vergleich?

und dass du hier wieder irgendwelche unnötigen Vergleiche in Feld führen willst, ändert nichts an der Tatsache, dass es ein Leichtes wäre dieses Verbot zu umgehen, und sehr schwert ist, es zu kontorllieren, weil jeder jederzeit sagen kann, dass es im Ausland geschah.. etc. pp.

Wie oft willst du die selben falschen Aussagen noch wiederholen? Es ist nicht schwer zu kontrollieren.

rockandroll schrieb:ein Verbot ist hier nicht zielführend, sondern wirkt uU. verschlimmernd.

Falsch.

rockandroll schrieb:Nur die Aufklärung kann das Problem beseitigen.

Falsch.

rockandroll schrieb:Die sollte sogar gesetzlich verordnert werden, aber die Entscheidung liegt bei den Eltern. So oder so

Dann nicht mehr.

cowboy1 schrieb:Es ist nicht schwer zu kontrollieren.

ist es. Jeder kann jederzeit sagen, es im Ausland passiert, und keiner kann es prüfen

und tschüss

rockandroll schrieb:ist es. Jeder kann jederzeit sagen, es im Ausland passiert, und keiner kann es prüfen

Es ist nicht schwer zu kontrollieren. Und eine Beschneidung der Kinder im Ausland wäre hier noch immer gesetzeswidrig.

@cowboy1
wäre es nicht. Das Gesetz verböte die Beschneidung hier. Ausserhalb von D hat es keinen Einfluß auf die Gesetzesgebung

Was wirklich unhaltbar ist das es immer noch Idioten gibt die Weibliche Genitalverstümmelung mit der männlichen Beschneidung gleichsetzen.

Tyon schrieb:die Weibliche Genitalverstümmelung mit der männlichen Beschneidung gleichsetzen.

das hatten wir schon geklärt... das unterscheidet sich je nach art der beschneidung, das bei der rituellen verstümmlung der juden und moslems entfernte gewebe ist anatomisch vergleichbar zu dem welches bei einer milden weiblichen genitalverstümmlung entfernt wird.
das ist ne verallgemeinerung die nicht ganz okay ist, da das eine deutlich schärfer abgegrenzt ist als das andere.