es ist ein chirurgischer korrektureingriff,
Nein. Es ist ein überflüssiger kosmetischer Eingriff, an einer höchst sensiblen Stelle, ohne Betäubung oder Narkose, und ohne jeglichen Medizinischen oder psychologischen Hintergrund.
und sowas ist das normalste auf der welt,
In weiten Teilen der Welt, ja. Aber wir diskutieren hier über die Gesetze und Gebräusche in Deutschland.
selbst wenn uns gerade die umstände in denen er vorgenommen wird so befremdlich erscheinen.
es gibt für diese leute wichtigeres, als diesen kurzen schmerz bei dieser Zeremonie,
Plus die Schmerzen während der Wundheilung, über die ein Säugling nicht meckern kann
und wirklich schädlich ist er vllt nur in Ausnahmefällen, und niemals mit Absicht.
"Nicht mit Absicht" gildet nicht, wie Du weisst. Und die Ausnahmefälle sind statistisch immerhin so hoch, dass das Risiko,
durch die Beschneidung eine Phimose zu bekommen höher ist, als ohne.
Interessanterweise geht es nach Deiner Definition auch nichts an, da Du ja nicht beschnitten bist und daher gar nicht wissen kannst, wie es sich anfühlen würde.
Du hattest eine problematische Teenager-Zeit? Willkommen in der Normalität. Und hat sich das von alleine gegeben, oder hast Du irgendwas Operatives gemacht? Nein? Dann hast Du eine total normale Sexualität, gratuliere.
Ich hatte aber auch schon geschrieben, dass das, was einem Teenager vielleicht nutzt, für einen älteren Mann eine Plage werden kann. Und für seine Frau.
Aber Du warst in Deiner Argumentation auch schonmal weiter und bewegst Dich nur noch im Krebsgang Richtung "Ist doch alles nicht so wild und geht euch nichts an" und zurück auf Los.
rockandroll schrieb:hab halt ne Aversion gegen Moralismus.
Ähmmmm ... aber seit wann sind sachlich begründete Argumente (mitt Quellenangabe, Statistiken, Fotos, Texten zum Thema) Moralismus?
weil es beim Säugling besser heilt, und weil viele schon mit 12 sexuell aktiv sind
Nein, das ist nicht die Begründung. Die Begründung ist rein religiös und beruht auf einem Vers des Alten Testaments. Die medizinische Begründung ist bloss nachgeschoben, die der sexuellen Aktivität hast Du Dir gerade aus den Fingern gesogen, fürchte ich.
in den USA macht man es sogar direkt nach der Geburt, weil es mitsamt dem geburtsstress gleich aufgewischt wird, so muss sich der kleine nicht weiter plagen
Man macht es aber auch in den USA immer seltener. Warum wohl?
ey, erstens hast du gar keinen penis, und zweitens hast du überhaupt keinen plan, was da überhaupt wirklich bei abgeht
Du würdest Dich wundern, wie kompetent eine sexuell aktive Frau mit Einfühlungsvermögen und Erfahrung hinsichtlich des sexuellen Erlebens von Männern sein kann.
def schrieb:bedauerliche ausnahmen
Oh, na dann. Ich komme beim Überfliegen der Statistiken ohne Dunkelziffern auf sehr konservativ gerechnete 15%. Alleine das hier:
Eine Studie aus dem Jahr 2006 fand Meatusstenosen ausschließlich bei vorher beschnittenen Jungen.[149] Die Inzidenzraten nach einer Beschneidung liegen um die 10 Prozent.
Plus all die anderen Komplikationen, die nachgeweisenermassen auftreten können.
Das liegt dann doch etwas über der Kategorie "bedauerliche Ausnahmen".
