Beschneidung ist Körperverletzung

vincent schrieb:Ja und? Kein plan, was du mir sagen willst.

Jap, du wüsstest sonst das medizinisch nicht indizierte Eingriffe nur dann keine sträfliche Körperverletzung sind, wenn die Eltern / der Vormund zustimmen. Geregelt ist das ganze eben im BGB.

Hättest du gewusst, wenn du den Stichpunkten nachgegangen wärst.

Edit: Bei beschränkt Geschäftsfähigen. Bis 6 Jahre ist es wohl eh verboten Tatoos oder Ohrringe zu stechen.

rockandroll schrieb:aber das ist nicht schlimmer, als der klaps auf den po bei der Geburt. das können die kleinen gut ab, und deshalb macht man es auch so bald

Das erkläre mal diesen "bedauerlichen Ausnahmen".

http://www.pflegewiki.de/wiki/Komplikationen_der_Beschneidung#Komplikationen

http://www.pflegewiki.de/wiki/Komplikationen_der_Beschneidung#Sp.C3.A4te_Komplikationen

http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/medizinische-aspekte/komplikationen/stanford-university-komplikationen-der-beschneidung.html

Warum sollte man einen Säugling absichtlich verletzen wollen? Warum wird diese Körperverletzung bagatellisiert? Warum wird das Recht auf Ausübung der Religion über das Menschenrecht gestellt? Und warum wird man in seiner religiösen Gemeinde diskriminiert, so man nicht beschnitten ist, obwohl man gläubig ist? Ich verstehe das nicht.

Typisch Bürokratie: schön mit Gesetzen der Realitätt hinterherhinken.

Was ist denn die Realität?

@def
Danke für die unnötige Nachhilfestunde. Ist bereits bekannt..

@Bone02943
ich erkläre hier niemandem irgendwas medizinisches, denn die Risiken sind allen klar. sind sind zwar gering, trotzdem gegeben, und werden offenkundig gerne in kauf genommen

@rockandroll
offenkundig gern? Von wem, von dem Säugling?

rockandroll schrieb:und werden offenkundig gerne in kauf genommen

Von denen, die sie letztlich garnicht tragen.

ja, böse Eltern, böse welt. alle sind dumm, nur ihr habt den durchblick. macht ein gesetz, dann wird alles besser :D

@rockandroll

Sehr gute Argumente hast du anzubieten, wow.

@rockandroll
es geht doch nicht darum, dass alle dumm sind blabla.....ich kann es nicht begreifen, man beschützt sein Kind, immer, man fügt ihm keinen Schmerzen zu, man erzieht es zu einem verantwortungsbewussten Menschen, der SELBST Entscheidungen treffen kann.....oder traut man dem Kind nicht zu, im entsprechenden Alter selbst und verantwortungsvoll entscheiden zu können, deshalb muss man ganz früh schon die Weichen stellen, unveränderbar?

@Tussinelda
eben, die väter sind selbst beschnitten, und wissen wohl immer noch am besten was sie ihren söhnen zumuten können. es ist schlicht eine Unverschämtheit hier sein eigenes mass anzulegen und auf andere zu schliessen, wobei man ihnen noch kriminelle Tendenzen damit unterstellen möchte

Nein, sie wissen es nicht, sie haben es ja vergessen oder nie kennengelernt.

@rockandroll
Dein Einsatz in Ehren. Aber der Vater legt sein eigenen Maßstab entgegen den ärztlichen Meinungen an.

@rockandroll

Ach und nur weils beim Vater keine Komplikationen gab hat er das Recht über den Penis und das Sexualleben seines Kindes zu entscheiden. Super Regelung. :(

irelevant. wenn er das Bedürfnis hier hat, auf die Mediziner zu hören, dann darf er das tun. wenn nicht, ist es in seinem ermessen

Es ist auch nicht im Ermessen der Väter oder Mütter ihre Kinder körperlich zu züchtigen also warum sollte das in ihrem Ermessen sein?

warum nicht

es ist schliesslich nur selten ein schaden, und oft eine wohltet, wird berichtet