Bündnis 90/Die Grünen

rhapsody3004 schrieb:Hätte übrigens schon Kohl machen müssen. In seiner Amtszeit ist die Arbeitslosigkeit nach oben geschossen und Deutschland wurde immer wettbewerbsunfähiger

Da spielt die Wiedervereinigung stark rein bzgl Zeit


Witzig das es durch liberale Ideen angegangen wurde... Nicht durch linke sozialistische Ideen.

Die SPD wird abgestraft weil sie nicht mehr bieten kann....sie hängen fest zwischen altem Klassendenken, Klientel Ideen.. Und ohne Linie

Sprich sie haben den Bezug verloren zum 0815 arbeitenden Menschen

Gwyddion schrieb:Die exorbitanten CO2 Bepreisungen werden sich nachhaltig auf den Geldbeutel auswirken.
Bei einer schwarzen Regierung wohl ebenso. Aber nicht in der Raketengeschwindigkeit wie bei den Grünen gewünscht.
Mein Gehalt steigt nicht in der Geschwindigkeit.

Dafür soll's ja als Ausgleich bei den Grünen das Energiegeld geben z.b.

McMurdo schrieb:Dafür soll's ja als Ausgleich bei den Grünen das Energiegeld geben z.b.

Wie, soll das denn ablaufen?


Gibt es da einen Plan wie es berechnet wird?

Warum arbeitet man nicht mit Anreizen?

Fedaykin schrieb:Wie, soll das denn ablaufen?

75€/Kopf/Jahr - da sage ich nur, gut anlegen, schon ist man in 13.333J Miliönär.

Fedaykin schrieb:Warum arbeitet man nicht mit Anreizen?

Bei den Grünen? Doch, nennt man Verbot...nee, auch nicht...so teuer dass man es nicht mehr leisten kann damit es kein Verbot ist.

Fedaykin schrieb:Warum arbeitet man nicht mit Anreizen?

Die Bepreisung von CO2 durch den Zertifikatshandel ist doch ein Anreiz für Unternehmen weniger Klimaschädlich zu produzieren. Das funktioniert ja in gewissen Bereichen heute schon gut.

Fedaykin schrieb:Warum arbeitet man nicht mit Anreizen?

So wie die aktuelle Regierung?
Ja, super...

Gwyddion schrieb:Die exorbitanten CO2 Bepreisungen werden sich nachhaltig auf den Geldbeutel auswirken.
Bei einer schwarzen Regierung wohl ebenso. Aber nicht in der Raketengeschwindigkeit wie bei den Grünen gewünscht.

Gwyddion schrieb:Ich wähle beide Parteien mit Sicherheit nicht.

Ich glaube mich zu erinnern, daß es da eine Partei gab, die gegen eine CO² Bepreisung war. Ich weiß allerdings nicht mehr genau, welche es wahr. Aber da kann man sich ja erkunden, so man daran interessiert sein sollte. Auf jedem Fall gibt es für all die Bürger*innen, die sich mit der vorgeschlagenen CO² Bepreisung der Grünen und Schwarzen nicht anfreunden wollen, eine Alternative

peekaboo schrieb:Ich glaube mich zu erinnern, daß es da eine Partei gab, die gegen eine CO² Bepreisung war. Ich weiß allerdings nicht mehr genau, welche es wahr. Aber da kann man sich ja erkunden, so man daran interessiert sein sollte. Auf jedem Fall gibt es für all die Bürger*innen, die sich mit der vorgeschlagenen CO² Bepreisung der Grünen und Schwarzen nicht anfreunden wollen, eine Alternative

Naja, auch die werden sich der Realität beugen müssen. Trump wollte ja auch Corona erst nicht wahr haben. War ja alles Fake News. Bis die Menschen dann doch wie die Fliegen gestorben sind.
Keine Regierung wird sich dem entziehen können.

McMurdo schrieb:Dafür soll's ja als Ausgleich bei den Grünen das Energiegeld geben z.b.

Ich habe bisher durch relative Sparsamkeit im Bereich Strom / Gas ( Warmwassertherme ) jährlich zwischen 100 - 250 € zurückerstattet bekommen. Für das gelaufene Geschäftsjahr war eine Nachzahlung von über 100 € fällig. Was soll ich mit den kolportierten ca. 75,- € Energiegeld per Anno anfangen wenn ich dennoch massig zuzahlen muß? Und wahrscheinlich in Zukunft wesentlich mehr? Spritkosten oder Mehraufwand für den täglichen Bedarf nicht mit eingerechnet.

Der Vorschlag der Grünen ist eine Mogelpackung.

McMurdo schrieb:Naja, auch die werden sich der Realität beugen müssen

Ein jeder wird sich der Realität stellen müssen. Global.
Okay.. ausgenommen Nordkorea oder China. Die einen können nicht... die anderen werden nicht.

Gwyddion schrieb:Der Vorschlag der Grünen ist eine Mogelpackung.

Nein. Die Grünen sind die einzigen, die ehrlich sind: wenn wir so weitermachen wie bisher wirds teuer. Wir müssen einfach umweltfreundlicher Leben.
Die Mogelpackung bieten die anderen Parteien, die versprechen, dass Klima zu retten, ohne Mehrkosten. Wie soll das funktionieren?

peekaboo schrieb:Auf jedem Fall gibt es für all die Bürger*innen, die sich mit der vorgeschlagenen CO² Bepreisung der Grünen und Schwarzen nicht anfreunden wollen, eine Alternative

Ob das so attraktiv ist? Hartz4! weil man sich die Spritpreise nicht leisten kann, E Auto nicht zu stemmen und der grüne Bus auch nicht kommt?

Will man keine Autos da haben wo es keinen Bedarf gibt weil der ÖPNV gut vernetzt ist? Dann macht man City Maut, so kann man trotzdem noch fahren wenn man was schweres zu transportieren hat.

Kurzschluss schrieb:Die Mogelpackung bieten die anderen Parteien, die versprechen, dass Klima zu retten, ohne Mehrkosten.

Ich wüßte jetzt nicht wer verspricht das Klima zu retten ohne Mehrkosten. Allerdings kenne ich auch noch nicht alle Parteiprogramme.
CDU/CSU ist ja noch nicht in Sicht von daher kann man diese Partei/en noch nicht mit in die Bewertung nehmen.

McMurdo schrieb:Die Bepreisung von CO2 durch den Zertifikatshandel ist doch ein Anreiz für Unternehmen weniger Klimaschädlich zu produzieren. Das funktioniert ja in gewissen Bereichen heute schon gut

Es geht um den Verbraucher/ Bürger.

Kurzschluss schrieb:So wie die aktuelle Regierung?
Ja, super...

Ja wenn man es richtig aufzieht ist das toll mit Anreizen zu arbeiten.

Ich bin sicher mit verboten und Co schafft man viel mehr... Wenn da nicht die Wahlen wären.

Gwyddion schrieb:CDU/CSU ist ja noch nicht in Sicht von daher kann man diese Partei/en noch nicht mit in die Bewertung nehmen.

Doch. Am Montag. Und das was bereits durchgesickert ist, wird der Klimaschutz das Hauptthema.
Wie die CDU das ohne Mehrkosten veranstalten will? Wir dürfen gespannt sein...

Gwyddion schrieb:Allerdings kenne ich auch noch nicht alle Parteiprogramme

Findest du es dann nicht unfair, ohne genaue Kenntnisse einfach jemanden zu verurteilen?

Kurzschluss schrieb:Findest du es dann nicht unfair, ohne genaue Kenntnisse einfach jemanden zu verurteilen?

Unfair ist es, wie eine Partei in Zukunft die Hand auf meinen Geldbeutel legt damit ich an den Inhalt nicht mehr herankomme.

Gwyddion schrieb:Ich habe bisher durch relative Sparsamkeit im Bereich Strom / Gas ( Warmwassertherme ) jährlich zwischen 100 - 250 € zurückerstattet bekommen. Für das gelaufene Geschäftsjahr war eine Nachzahlung von über 100 € fällig. Was soll ich mit den kolportierten ca. 75,- € Energiegeld per Anno anfangen wenn ich dennoch massig zuzahlen muß? Und wahrscheinlich in Zukunft wesentlich mehr? Spritkosten oder Mehraufwand für den täglichen Bedarf nicht mit eingerechnet.

Der CO2 Zertifikatshandel soll halt eben umweltschädliche Produkte teurer machen. Wer dann umweltbewusster produziert und konsumiert dürfte solch massiven Erhöhungen gar nicht ausgesetzt sein. Und wenn du 100 EUR mehr zahlst und dafür dann 75 EUR wieder bekommst sind's unterm Strich nur 25.

Gwyddion schrieb:Okay.. ausgenommen Nordkorea oder China. Die einen können nicht... die anderen werden nicht.

Die Chinesen sind heute schon Weltmarktführer bei der erneuerbaren energieproduktion. Deine plumpen falschaussagen hier müssen nicht weiter kommentiert werden.
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/diese-laender-sind-fuehrend-bei-erneuerbaren-energien-91939

McMurdo schrieb:Und wenn du 100 EUR mehr zahlst und dafür dann 75 EUR wieder bekommst sind's unterm Strich nur 25.

Das ist Stand jetzt! Mit der exorbitanten CO2 Bepreisung reichen die 100,- € nicht mehr aus. Soweit mein Beispiel verstanden?

McMurdo schrieb:Deine plumpen falschaussagen hier müssen nicht weiter kommentiert werden.

Das entscheidest nicht Du.

Führend in erneuerbare Energien zu sein entspricht nicht automatisch dem Attribut des geringsten CO2 Ausstoß...

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/179260/umfrage/die-zehn-groessten-c02-emittenten-weltweit/

Fedaykin schrieb:Es geht um den Verbraucher/ Bürger.

Nein beim CO2 Zertifikatshandel gehts erstmal um Unternehem und die Einpreisung von Umweltkosten in den Produktpreis, damit umweltfreundlichere Produkte wettbewerbsfähiger werden.

Gwyddion schrieb:Das ist Stand jetzt! Mit der exorbitanten CO2 Bepreisung reichen die 100,- € nicht mehr aus. Soweit mein Beispiel verstanden?

Evtl. steigt dann ja auch das Energiegeld. Das ist alles Spekulation. Zumal erneuerbare Energien in Zukunft eher günstiger werden dürften.

Gwyddion schrieb:Führend in erneuerbare Energien zu sein entspricht nicht automatisch dem Attribut des geringsten CO2 Ausstoß...

Das hab ich auch nicht gesagt, du aber sagtest die Chinesen wollten nicht und das stimmt eben nicht, da sie massiv in erneuerbare Energien investieren, eben mehr als jedes andere Land. Das machen die ja nicht zum Spaß.

Gwyddion schrieb:Unfair ist es, wie eine Partei in Zukunft die Hand auf meinen Geldbeutel legt damit ich an den Inhalt nicht mehr herankomme.

Sag mir einfach, bei welcher Partei das nicht so sein wird...?