Das sehe ich wie du.kuno7 schrieb:Naja, die gut 30% die der Salomon im 1. und 2. Wahlgang bekommen hat sind wohl deutlich weniger als mancher erwartet hat, aber wenn gut 30% abgestraft sind, dann würden sich wohl viele gern so abstrafen lassen. :)
Die Häme über den Misserfolg des ehemaligen OB sei dir ja gegönnt, dennoch solltest du deine persönliche Meinung nich unbedingt als Fakt darstellen.
Denke ich nicht, ich halte es eher mit den professionellen Kommentatoren, besonders gut gefällt mir der der StZ:Lilith101 schrieb:Ich denke, Salomon war so lange OB, dass es jetzt einfach an der Zeit für etwas "neues" war. Das ist ein ganz natürlicher Vorgang.
Nein, das glaube ich nich. Annalena Baerbock wird es mangels besserem Wissen nich anders formuliert haben. Is es nich so?
Häme is das falsche Wort, die hätte ich nur, wenn ich die Grünen und ihre Lichtgestalten ernst nehmen könnte. So sind sie aber nich mehr als nur schlechte Darsteller in einer Realsatire. Abgesehen davon: Wer ist "uns"?
Na dann mal los und zier dich nich.
Es spricht einiges dafür, dass denjenigen, die mich verstehen wollten, es größtenteils auch gelungen ist.
Kann ich dir nich sagen, aus welcher Intention sie es so formuliert hat, aber deine Behauptung, es gründete in Ermangelung besseren Wissens is auch nur ne Unterstellung oder haste weitere Indizien, die deine Sichtweise untermauern?
Naja, für mich kams halt Hämisch rüber, aber kann dich natürlich auch Missinterpretiert haben. Du wirst wissen, wie du es gemeint hast.
Na ich und @tudirnix in dem Fall. Ich hätte aber gedacht dies wäre im Kontext erkennbar.
Speichern im Netz meint das Einspeisen el. Energie aus Anlagen mit volatiler Erzeugung und diese dann später wieder aus dem Netz zu entnehmen, wenn der volatile Energieerzeuger gerade nich liefert, aber dennoch Nachfrage besteht.
Richtig, deshalb benötigt man für die 100%ige regenerative Stromversorgung Deutschlands auch noch Residualleistung und Residuallast. Das is aber allgemein bekannt und ich kenne niemanden der Befürworter der Energiewende, der was anderes behauptet. Ich frag mich allerdings, warum die Kritiker ständig auf derart triviales hinweisen, zumal viele von denen sich für besonders kompetent halten. :)
Na da verlink ich mal wieder die mittlerweile 6 Jahre alte Fraunhofer Studie zum Thema:
Hab ich gemacht, aber was soll ich sagen, Ernüchterung pur. Mal wieder die ollen Kamellen von Windrädern die bei Windstille keinen Strom produzieren und von Solaranlagen denen es im dunkeln ähnlich geht. Wow, was ne Erkenntnis, da muss man wohl schon Maschinenbau studiert haben um solch ein Geheimwissen ans Licht zerren zu können. [/ironie]
Schon ok, ich hab dir ja ein Pamphlet von Energieexperten verlinkt, dürfte dir ja nich schwer fallen die mir aufzuzeigen, wo die Physik dem ganzen einen Strich durch die Rechnung macht. Ich bin schon mal gespannt. :)
Das kann ich ehrlich gesagt nich mal beurteilen, wohne ich doch hunderte Kilometer von Freiburg entfernt und beschäftige mich daher auch nur sehr begrenzt mit badischer Regionalpolitik. Ob es jetz an der Person Salomon, der Politik seiner Amtszeiten oder ob da auch noch Landes- oder Bundespolitik mit rein spielt, da hab ich eigentlich Null Plan von. ;)
Mag sein, dass vor allem diejenigen deine Andeutungen verstanden haben wollen, die deine Meinung im Großteil teilen. Wenns dir vor allem darauf ankam, schön, aber falls du deine Ansichten auch diskutieren willst, statt nur Schulterklopfer einzusammeln, dann wäre es schön, wenn du ein zwei Beispiele kurz rein schieben könntest.Tripane schrieb:Es spricht einiges dafür, dass denjenigen, die mich verstehen wollten, es größtenteils auch gelungen ist.
WO ist denn die Energie nun letztlich gespeichert, wenn sie "im Netz" gespeichert ist?
Dafür benötigt man (schnell) regelbare Kraftwerke, sogenannte Residualleistung, die im Netz bereitgestellt werden müssen.
Ich schrieb doch schon weiter oben:
Wie das umgangssprachliche speichern im Netz gemeint is, hatte ich auch schon erläutert:
mfg
Dafür benötigt man (schnell) regelbare Kraftwerke, sogenannte Residualleistung, die im Netz bereitgestellt werden müssen.
genial, vor allem das "... später wieder aus dem Netz zu entnehmen"! - das Netz als ein Gummiband, das Energie bis auf Abruf zurückhält - hihi
Richtig, genauso wie "Stromzähler" auch bedeutet, dass da irgendwas gezählt wird, aber eben kein Strom.
Ja, ungefähr so schwachsinnig, dass Zitronenfalter im Leben keine Zitronen falten. Ich hoffe das is dann auch mal geklärt.
da is nix mit zeitverzögert - woher hast denn das?
Die zeitverzögerte Entnahme von Energie die vorher eingespeist wurde, wäre eine reale Speicherung, keine "scheinbare".
Nein, es is ungefähr so, als wenn ich dir ne Zigarette gebe, weil du grad keine hast und du mir am nächsten Tag eine zurück gibst. Da wurde dann auch keine Zigarette zwischengespeichert.
Ich sagt5e ja schon, es handelt sich um einen umgangssprachlichen Begriff, der physikalisch aber nich korrekt is. Hab ja auch schon ander Beispiele genannt, wo es ähnlich is. Ich weiß garnich, warum nun grade hier fachliche Inkompetenz Vertuschung unterstellt werden muss.
Dann soll sie von Lastenverteilung sprechen und nicht von irreführender "Speicherung im Netz"
Ja, aber dann sollte man sich auch nicht als Energieexpertin verkaufen
