Was zu begrüßen ist. Nur befürchte ich eben, dass es rein aus partei-politischem Kalkül geschieht.Turboboost schrieb:Wenigstens zieht sie eine Konsequenz, während andere keinerlei diesbezügliche Anstalten machen.
Die Grünen und Pädophilie – die Bestrebungen, Sex mit Kindern zu legalisieren, waren größer als bislang bekannt. Das Grundsatzprogramm von 1980 sah eine weitgehende Legalisierung vor, fünf Landesverbände fassten entsprechende Beschlüsse. Mit diesen Forschungserkenntnissen widerlegen Sozialforscher Aussagen des Grünen-Bundestagsabgeordneten Beck.http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-32897/erste-ergebnisse-zu-paedophilie-studie-gruene-kaempften-jahrelang-fuer-liberalisierung-von-sex-mit-kindern_aid_1069856.html
„Es gab fünf Beschlüsse der Grünen zu Bundes- und Landtagswahlen, in denen sie eine Abschaffung der entsprechenden Strafrechts-Paragrafen forderten“, sagte der Sozialforscher Stephan Klecha vom Göttinger Institut für Demokratieforschung der „Bild“-Zeitung vom Dienstag. Klecha ist Ko-Autor einer Studie über „Umfang, Kontext und Auswirkungen pädophiler Forderungen in den Milieus der Neuen Sozialen Bewegung sowie der Grünen“.
Bei der Landtagswahl 1985 habe dieser Beschluss sogar den Einzug ins Parlament gekostet, so Klecha weiter. „Das kollektive Gedächtnis“ der Partei scheine bei diesem Thema „nicht gut zu funktionieren“, sagte der Forscher. Beck hatte behauptet, es habe nie einen Beschluss gegeben, der Kindersex straffrei stellen sollte.
Klecha und der Göttinger Parteienforscher Franz Walter haben in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ vom Montag einen Zwischenbericht zu ihren Forschungen veröffentlicht. Demzufolge hatten sich die Grünen in ihrem ersten Grundsatzprogramm aus dem Jahr 1980 für eine weitgehende Legalisierung sexueller Beziehungen von Erwachsenen mit Kindern und Schutzbefohlenen ausgesprochen. Außerdem machte sich nicht nur der Landesverband in Nordrhein-Westfalen dafür stark, Pädophilie aus dem Sexualstrafrecht zu streichen. Entsprechende Beschlüsse gab es den Forschern zufolge auch in Rheinland-Pfalz, Bremen, Hamburg und Berlin.
Ach, komm schon. Etwa noch nie einen Politiker erlebt, der sein Amt erst einmal niedergelegt hat, so gaanz freiwillig und sich dann doch wieder der Politik gewidmet hat... :ask:
Einen Gang zurückschalten. Es sind, wenn überhaupt nur Vermutungen.
Sie müssen sich mir gegenüber nicht rechtfertigen für Dinge, die ich Ihnen nichtmal vorgeworfen habe.vincent schrieb:(ohne den Vorwurf an sich zu verharmlosen)
Naja, wenn ich merke wie schnell man in solchen Dingen ist, dann muss ich halt prophylaktisch vorsorgen.
Joa, oder eben nicht die Bild-Zeitung auf seiner Seite.
Einen allmählichen Sinneswandel habe es bei den Grünen sei erst nach 1985 gegeben, als sich zunehmend Feministinnen wie Alice Schwarzer und Homosexuelle gegen Pädophilie aussprachen. Formell aufgehoben worden sei die Forderung nach einer Legalisierung erst 1993 während des Zusammenschlusses der Grünen mit dem ostdeutschen Bündnis 90.Das erste mal, dass ich der Roth was abgewinnen kann. So ganz lässt man die Scheisse im Gegensatz zu der FDP vielleicht doch nicht im Keller vor sich hin stinken:
Führende Grüne wie Parteichefin Claudia Roth begrüßten die Veröffentlichung der Forschungsergebnisse.
Auch der damalige FDP-Generalsekretär und spätere SPD-Politiker Günter Verheugen trat den Wissenschaftlern zufolge für eine Änderung des Sexualstrafrechts zugunsten Pädophiler ein. Entsprechende Beschlüsse fasste die FDP aber nicht. Der von 1978 bis 1982 als FDP-Generalsekretär amtierende Verheugen habe „persönlich auch eine Revision der Paragrafen 174 und 176 für möglich“ gehalten. Diese Normen des Strafgesetzbuches (StGB) stellen den sexuellen Missbrauch von Kindern und Schutzbefohlenen unter Strafe.Und sein wir mal ehrlich, kommt das glaubwürdig rüber?
Verheugen widerspricht
Verheugen wies den Vorwurf zurück. „Pädophilie war kein Thema und ich kann ausschließen, dass ich mich dazu jemals geäußert hätte“, sagte Verheugen der „Welt“ vom Dienstag. Es habe nach seiner Erinnerung in der fraglichen Zeit überhaupt keine innerdeutsche Parteiendiskussion um sexuellen Kindesmissbrauch gegeben – „weder bei der FDP, noch bei SPD noch bei der Union“.
Verheugen sagte weiter, er erinnere sich „vage, dass es damals in der deutschen Öffentlichkeit eine Diskussion über die unterschiedlichen Schutzalterbestimmungen für männliche und weibliche Jugendliche im damaligen StGB gab“.
Leider scheint es hier bei den Grünen mit einer ergebnisorientierten Forschung nicht geklappt zu haben. zu blöd aber auch, dass man unabhängige Forscher wegen der großen Aufmerksamkeit beauftragen musste.
Führende Grüne wie Parteichefin Claudia Roth begrüßten die Veröffentlichung der Forschungsergebnisse.Mich lässt das nur stutzen. Vor wenigen Tagen noch hatte Frau Roth davon gesprochen und Fels und Bein geschworen dass es niemals einen Beschluss zur Straffreiheit gegeben hätte. Und nun wissen wir von 5 (!) Beschlüssen.
Das erste mal, dass ich der Roth was abgewinnen kann. So ganz lässt man die Scheisse im Gegensatz zu der FDP vielleicht doch nicht im Keller vor sich hin stinken:
Tja, leider reicht es für die Bertelsmann-Gruppe/Stiftung/Lobby! wohl nicht.. :D
Teile dein Wissen mit uns!
Ach, Martin Linder kandidiert jetzt für die Grünen?
Entschuldigen Sie, es war natürlich der bescheuerte Volker Beck. Wahrscheinlich hatte ich gerade eine Alptraumvision von Frau Roth, so dass ich sie versehentlich zur Abstreitung erwähnt hatte.
Solange Sie nicht minderjährig sind, haben Sie nichts zu befürchten :troll:
@Ashert001Ashert001 schrieb:was hat uns die Energiewende der Grünen also gebracht?
Diskussion:Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen)Wikipedia: Diskussion:Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen)
@Bauli
Noch mal nö.
