Naja... Sein wir ehrlich die 4 % Punkte mehr die die SPD hat ist jetzt nicht so dollrhapsody3004 schrieb:Auf jeden Fall realistischer als dass diese kleine fast unbedeutende gelbe neoliberale Partei den Kanzler stellt
Mmhh ja die Grünen werden etwas zu schwach.Atrox schrieb:Wenn es denn eine Mehrheit bekommt. Die schwarz-grüne Mehrheit bröckelt ja nach und nach.
Die Welt kann so einfach sein. Wir haben die Ökofaschisten, die alten weißen Männer, die anderen alten weißen Männer in rot, die Kommunisten, die Neoliberalen und die Nazis. Deutschland ist am Arsch.
Das bestreitet ja niemand, aber wie A. Baerbock das heilen soll kann mir auch das Wahlprogramm der Grünen nicht überzeugend vermitteln.
Also rekordverdächtig nach unseren Maßstäben.
Vaterlandsliebe fand ich zum Kotzen"Quelle: https://www.google.com/amp/s/www.br.de/nachrichten/amp/deutschland-welt/robert-habeck-der-menschenfaenger-von-der-kueste-im-portrait,SSwXht6
Begriffe wie "Heimat" oder "Patriotismus" will er nicht den Konservativen überlassen. In seinem Buch "Patriotismus. Ein linkes Plädoyer2 schreibt er 2010: "Patriotismus, Vaterlandsliebe also, fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland nichts anzufangen und weiß es bis heute nicht."
Als Gegenpol hätte da eine junge, unbelastete Heldin sein können, die diese Geschichte rettet.
:D :DCpt.Germanica schrieb:Und jeden Tag wird ein neuer Schweinebauer völkerrechtswidrig durch's Dorf getrieben
Von mir aus könnte das Kanzleramt ganz abgeschafft werden (spart sicher viel Geld ;) )
schön gesagt :)
Diese Maßnahmen sind Klimapietät, nicht Klimapolitik. Hauptsache etwas unternommen.
Im Endeffekt wird die Bevölkerung geknechtet und der Standort Deutschland gefährdet
Vaterlandsliebe fand ich zum Kotzen"Begriffe wie "Heimat" oder "Patriotismus" will er nicht den Konservativen überlassen. In seinem Buch "Patriotismus. Ein linkes Plädoyer2 schreibt er 2010: "Patriotismus, Vaterlandsliebe also, fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland nichts anzufangen und weiß es bis heute nicht."da weiß man wirklich bescheid wohin die Reise geht, falls die Grünen ran kommen.
Nun ja, der Eine sagt so, der Andere sagt so.Optimist schrieb:"Denk ich an Deutschland in der Nacht..." (hoffe diesen Spruch darf man noch sagen und der ist nicht irgendwie von den Rechten kreiert? Ich kenne den halt, weiß aber nicht wer den mal sagte :) )
hmm, dann würde man evtl. auch "waere" mit "ä" schreiben. Deine Tastatur hat ja offensichtlich ein "ä" ("rätseln") :D
ich auch nicht, aber danke für die Info wer es war.
Diese Maßnahmen sind Klimapietät, nicht Klimapolitik. Hauptsache etwas unternommen.
Im Endeffekt wird die Bevölkerung geknechtet und der Standort Deutschland gefährdet
Man höre und staune Herr Habeck hat sich gemeldet zum Thema "was sind die Helden doch gefallen"Kreuzbergerin schrieb:Als Gegenpol hätte da eine junge, unbelastete Heldin sein können, die diese Geschichte rettet.
Aber der Traum ist ja jetzt vorbei.
bgeoweh schrieb:Die Erkenntnis, dass Baerbocks Förderung und die vielen Ämter unmöglich zusammenpassen konnten, hat sich mittlerweile von Nobodies auf twitter und in Foren bis auf das Rechtsaußen-Blatt "Tichys Einblick" durchgefressen:
Und uebernaechste Woche im nachtmagazin der ARD mit dem umstrittenen Constantin Schreiber :)
Was hier ja von einigen als Lappalie abgetan wurde.
Damit stellt er sich gegen die Reihen derer, die aus ideologischen gründen von Rufmord, frauenbashing etc redeten statt die Fehler zu kritisieren oder wenigstens zu benennen.
Es lohnt sich, erstmal den Originaltext zu lesen, bevor man so gewagte Schlüsse zieht.
Habeck trat zugleich Spekulationen entgegen, die Grünen könnten die Kanzlerkandidatin durch ihn ersetzen: "Das ist Kokolores." Die Partei habe Baerbock gerade erst mit nahezu 100 Prozent zu ihrer Kanzlerkandidatin gewählt. "Jetzt geht es darum, aus diesem Vertrauensvorschuss, den sie von der Partei bekommen hat, das Beste zu machen", sagte Habeck. Auf die Frage, ob über einen Wechsel nachgedacht worden sei, antwortete er: "Nein. Das ist keine Debatte."
In den gut zwei Monaten bis zum Wahlabend "können wir klar machen, dass Vertrauen in die richtige Politik die Abstimmung bestimmen sollte." Er sehe deshalb "noch große Chancen, dieses kostbare Gut Vertrauen zu erwerben".Klingt für mich nicht nach "in den Rücken fallen.
Habeck widersprach auch der Idee, noch einmal neu in den Wahlkampf zu starten. "Wir brauchen keinen Neustart. Wir müssen zu den Dingen zurückkehren, die uns in die Situation gebracht haben, überhaupt erst eine Kanzlerkandidatin zu benennen." Dazu gehöre neben einer klaren Definiton der eigenen Ziele eine werbende Sprache und eine einladende Kommunikation, die nicht besserwisserisch daherkomme. "Wir sagen ja nicht, dass wir jede Antwort gefunden haben. Aber wir haben Antworten", sagte Habeck.
Aber auch nicht für Loyalität.fischersfritzi schrieb:Klingt für mich nicht nach "in den Rücken fallen.
Den Spiegel nehme ich immer wieder als Pro-Grün war, so viel kritische Betrachtung des Sachverhalts erhoffe ich mir da nicht, eher Verharmlosung, aber zumindest die WELT sollte es doch unverblümt bringen.
Oder sogar bestritten.
Am besten sie lassen den Quatsch mit der Kanzler*kandidatur und treten einfach als Partei ohne Gallionsfigur zur Wahl an, so wie früher auch.
Damit macht er sich in den eigenen Reihen wenig Freunde, aber sicher einige Gegner.
Damit waere dann die Fuehrungsspitze der B90/Gruenen angezählt, denn de facto faellt er AB damit in den rücken und beendet die bis zur Nominierung demonstrierte Einigkeit und Einstimmigkeit.
Habeck trat zugleich Spekulationen entgegen, die Grünen könnten die Kanzlerkandidatin durch ihn ersetzen: "Das ist Kokolores." Die Partei habe Baerbock gerade erst mit nahezu 100 Prozent zu ihrer Kanzlerkandidatin gewählt. "Jetzt geht es darum, aus diesem Vertrauensvorschuss, den sie von der Partei bekommen hat, das Beste zu machen", sagte Habeck. Auf die Frage, ob über einen Wechsel nachgedacht worden sei, antwortete er: "Nein. Das ist keine Debatte."
Habeck widersprach auch der Idee, noch einmal neu in den Wahlkampf zu starten. "Wir brauchen keinen Neustart. Wir müssen zu den Dingen zurückkehren, die uns in die Situation gebracht haben, überhaupt erst eine Kanzlerkandidatin zu benennen."
Klingt für mich nach "Niemand will eine Mauer bauen!".
Eben. Die Parteifreundinnen reissen ihm doch die Ei... ähh ... aus ... ähh ... nein, den Kopf ab!Fedaykin schrieb:Naja was, soll er auch sagen...
Kleine Bio-Brötchen backen, aber bitte vegan!
Habeck will und wird der "lachende Dritte" sein, der weiß schon selber dass es für diese Wahl zu spät ist was zu ändern, und dass die Baerbock seine Hilfe nicht mehr braucht um ihre Karriere komplett vor die Wand zu setzen. Warum also sollte er was Anderes tun als sich betont loyal hinter sie zu stellen? Das kann ihm später doch nur nützlich sein - so weit dass sie alle in ihrem Umfeld mit in den Abgrund reißt sind wir ja noch nicht, das kommt erst noch.
Was willst du? An keiner Stelle schrieb ich, dass Habeck Baerbocks Position einnehmen moechte oder auch nur darüber nachdenkt.
Doch nach einem Moment des Schreckens mit purzelnden Umfragewerten will die Parteispitze aus der Defensive kommen, mit Selbstkritik, mit mahnenden Worten an die eigenen Leute und mit Angriffen auf die politischen Gegner.Wenn man die eigenen Leute mahnen muss ist das Beleg genug, dass keine Einigkeit besteht, wie mit den Fehlern von Baerbock und team umzugehen ist.
Er hob zugleich hervor, dass die Versäumnisse und Fehler für alle überraschend gekommen seien.Markierung von mir
Insofern müsste sich die Grünen-Spitze die eigenen Fehler selbst ankreiden. "Es ist nicht die Aufgabe anderer , uns davor zu schützen", sagte Habeck. "Unsere Gegner dürfen uns kritisieren. Es ist Wahlkampf."Auch diese Aussage richtet sich gegen die Gruenen Genossen und die kanzlerkanditatin, denn die wollten sich Kritik und Kritiker vom Hals halten!
