Warum der Euro zerbrechen wird
05.06.2012 um 20:25Es gibt viele Theorien, warum der Euro so große Schwierigkeiten hat. Manche meinen, die Finanzmärkte sind schuld, andere sagen, es seien die Staatsschulden und wieder andere sind der Meinung, es sei die Tatsache, dass die Wirtschaften in der Eurozone sich auseinanderentwickeln.
Meiner Meinung nach ist das alles Unsinn.
Ich bin der Meinung, der Euro hat so große Probleme, weil er vor 10 Jahren etwas zusammengeführt hat, was schlicht und ergreifend nicht zusammengehört.
Der Euro hat diese Probleme, weil er nicht gedeckt ist. Gedeckt von einem Volk.
Ein Beispiel: Vor dem Euro hatten wir hier, in Deutschland, auch eine Währungsunion. Und zwar zwischen West-Deutschland und Ost-Deutschland. Die Wirtschaften haben sich unterschiedlich und auseinanderentwickelt. Und Berlin, Mecklenburg-Vorpommern usw. sind hochverschuldet. Dennoch kam niemand auf die Idee, Berlin oder Meck-Pomm aus der DM zu schmeißen.
Das gleiche gibt es überall auf der Welt: Die reichen Staaten im Norden der USA kommen auch nicht auf die Idee, die schwachen Süd-Staaten aus dem Dollar zu schmeißen. Vor dem Euro kam der reiche italienische Norden ebenfalls nicht auf die Idee, den schwachen Süden aus der Lira zu schmeißen.
Warum? Weil es alles Länder sind. Echte Nationen mit echten Völkern, die ein Wir-Gefühl haben.
Dieses Wir-Gefühl gibt es nicht beim Euro, auch nicht bei der EU. Und genau deshalb hat er diese Probleme. Er, der Euro, ist nicht gedeckt von einem Volk.
Noch ein Beispiel:
Wir nehmen hier mal die 5 Euro-Banknote:
Was viele nicht wissen, ist, dass auf den Euronoten keine echten Bauwerke sind. Es sind Phantasiegebilde, die nur eine bestimmte Epoche im Bauwesen symbolisieren sollen. Wie hätte es denn auch anders sein können, oder? Würden Niederländer und Deutsche einen Franzosen auf den Banknoten akzeptieren? Oder Franzosen einen Niederländer oder Deutschen? Und wie wäre dann die Reihenfolge? Wer kommt auf die 500 Euronote? Ein Italiener? Dann würden sich alle Finnen beleidigt fühlen, wenn ein Finne "nur" auf der 20 Euronote ist usw.
Deshalb hat man Phanatsiegebilde genommen.
Es sind genau diese Phantasiegebilde, die symbolisieren, was falsch läuft. Dahinter, hinter dem Euro und der EU, ist nichts. Da steht kein Volk, keine Nation, kein Wir-Gefühl. Es ist blutleer. Eine blutleere fixe Idee von einer kleinen, sehr kleinen Minderheit.
Was sehen denn die Amerikaner auf ihrer 5 Dollarnote?
Abraham Lincoln - ein nationales Monument. Er hat die Sklaverei abgeschafft und die Union gerettet. Er ist eine nationale Symbolfigur.
Was sehen denn die Briten auf ihrer 5 Pfundnote? Sie sehen ihre Königin!
Und was sehen Europäer? Phantasiegebilde ohne Identität. Blutleer.
Deswegen wird der Euro untergehen, weil er nicht von einem Volk gedeckt ist.
Meiner Meinung nach ist das alles Unsinn.
Ich bin der Meinung, der Euro hat so große Probleme, weil er vor 10 Jahren etwas zusammengeführt hat, was schlicht und ergreifend nicht zusammengehört.
Der Euro hat diese Probleme, weil er nicht gedeckt ist. Gedeckt von einem Volk.
Ein Beispiel: Vor dem Euro hatten wir hier, in Deutschland, auch eine Währungsunion. Und zwar zwischen West-Deutschland und Ost-Deutschland. Die Wirtschaften haben sich unterschiedlich und auseinanderentwickelt. Und Berlin, Mecklenburg-Vorpommern usw. sind hochverschuldet. Dennoch kam niemand auf die Idee, Berlin oder Meck-Pomm aus der DM zu schmeißen.
Das gleiche gibt es überall auf der Welt: Die reichen Staaten im Norden der USA kommen auch nicht auf die Idee, die schwachen Süd-Staaten aus dem Dollar zu schmeißen. Vor dem Euro kam der reiche italienische Norden ebenfalls nicht auf die Idee, den schwachen Süden aus der Lira zu schmeißen.
Warum? Weil es alles Länder sind. Echte Nationen mit echten Völkern, die ein Wir-Gefühl haben.
Dieses Wir-Gefühl gibt es nicht beim Euro, auch nicht bei der EU. Und genau deshalb hat er diese Probleme. Er, der Euro, ist nicht gedeckt von einem Volk.
Noch ein Beispiel:
Wir nehmen hier mal die 5 Euro-Banknote:
Was viele nicht wissen, ist, dass auf den Euronoten keine echten Bauwerke sind. Es sind Phantasiegebilde, die nur eine bestimmte Epoche im Bauwesen symbolisieren sollen. Wie hätte es denn auch anders sein können, oder? Würden Niederländer und Deutsche einen Franzosen auf den Banknoten akzeptieren? Oder Franzosen einen Niederländer oder Deutschen? Und wie wäre dann die Reihenfolge? Wer kommt auf die 500 Euronote? Ein Italiener? Dann würden sich alle Finnen beleidigt fühlen, wenn ein Finne "nur" auf der 20 Euronote ist usw.
Deshalb hat man Phanatsiegebilde genommen.
Es sind genau diese Phantasiegebilde, die symbolisieren, was falsch läuft. Dahinter, hinter dem Euro und der EU, ist nichts. Da steht kein Volk, keine Nation, kein Wir-Gefühl. Es ist blutleer. Eine blutleere fixe Idee von einer kleinen, sehr kleinen Minderheit.
Was sehen denn die Amerikaner auf ihrer 5 Dollarnote?
Abraham Lincoln - ein nationales Monument. Er hat die Sklaverei abgeschafft und die Union gerettet. Er ist eine nationale Symbolfigur.
Was sehen denn die Briten auf ihrer 5 Pfundnote? Sie sehen ihre Königin!
Und was sehen Europäer? Phantasiegebilde ohne Identität. Blutleer.
Deswegen wird der Euro untergehen, weil er nicht von einem Volk gedeckt ist.
