@Issomad Issomad schrieb:Es geht hier tatsächlich um eine Bedrohung durch Israel(s Regierung), schließlich sprechen sie ständig von einem Präventivschlag gegen die iranischen Atomanlagen. Die Folgen daraus für die iranische Bevölkerung sind nicht abzusehen, aber wahrscheinlich gravierend. Es wäre wohl schlimmer als Fukushima ...
Schlimmer als Fukushima? Na na na. Die Iraner sind ja nicht blöd. Die haben ihre Versuchsanlagen unter der Erde errichtet um eben nicht einfach irgendwelchen Bomben ausgeliefert zu sein. Das ist ja ein Kritikpunkt der IAEA.
:DIssomad schrieb:Netanjahu ist nicht besser als Ahmadinedschad, er ist genauso ein Hetzer und treibt Israel in den Krieg. Und so einer hat auch noch Atomwaffen unter uneingeschränkter Kontrolle ...
Keineswegs hat er das. Es gibt immer noch Generäle die durchaus selbst denken können. Aber lass mich raten, alle Generäle sind genauso wie Netanjahu.
Der übrigens noch immer keine einzige Atomrakete jemals zum Abschuss freigegeben hat.
@25h.nox 25h.nox schrieb:stellvertretterkriege gabs auch im kalten krieg, große kriege nicht...
auch würde das ja nichts an der derzeitgen situation ändern, also wieso einen krieg mit iran riskieren wenn die bombe doch nichts ändert?
Den Iran davon abzuhalten Nuklearwaffen zu erhalten ist durchaus eine Veränderung der Situation. Vor allem entschärft sie die Saudis die irgendwie viele vergessen haben.
@Ayashi Ayashi schrieb:Hier wird auch alles getan um den Iran als Sündenbock dastehn zu lassen.
Wann wird der Iran eigentlich seine Unterstützung zu diversen Terroristischen Vereinigungen beenden?