Was sagt Ihr zu Günter Grass und seinem Gedicht?

"Vielleicht die Anlagen dicht machen, Verträge unterzeichnen, Kontrollen zulassen, Atombomben wegnehmen etc. etc.. "

Erst mal Pakistan die Bomben wegnehmen, bei den ganzen verfickten Taliban da unten ;)

Spartacus schrieb:Sag mal, was ist dein Problem??? Schreib mal was dich stört, anstatt so ein Schwachsinn zu schreiben!!!

Und ich dachte, es kommt ein Argument. Wie man sich täuschen kann ;)

@j.hardway

Nein, zuerst Israel! Wenn Israel nicht mit offenen Karten spielt, dann soll die israelische Regierung die Fresse halten und Iran in ruhe lassen!!!

@Branntweiner

Immer noch nicht so feucht wie die israelischen Träume. ;)

Gruß

SaifAliKhan

Branntweiner schrieb:Und ich dachte, es kommt ein Argument. Wie man sich täuschen kann

Oh man, jetzt kommt er auf die Tour! :troll:


Gruß

SaifAliKhan

@Spartacus

Amerikanische Sicherheitsexperten haben Pakistan als die grösste Bedrohung für die weltweite Sicherheitslage bezeichnet! Aber so ein Ex-WaffenSSler wie Günther Grass schreibt kein gedicht über Pakistan, der schreibt über Israel, dazu hat er eben einen emotionalen Bezug, aber sachlich ist das keinesfalls.

@j.hardway

Aber du weißt schon das USA Pakistan im Griff hat bzw. ein Verbündeter ist?
Warum soll Grass auch über Pakistan schreiben? Wer droht denn jeden Tag andere Länder anzugreifen? Richtig!


Gruß

SaifAliKhan

@j.hardway


...das hatte ich mir gestern schon im Stillen gedacht, warum er sich keine Sorge um den Weltfrieden macht, in Anbetracht pakistanischer Kernwaffen und einem Regim, welches in ständiger Gefahr schwebt von Islamisten weggeputscht zu werden.

...man muß festhalten, dass Pakistan, wie auch Israel, kein Mitglied des Sperrvertrags ist. Der Vater der pakistanischen Atombombe hat übrigens offen zugegeben, Material und Pläne wie man eine Atombombe baut, an den Iran verkauft zu haben, weshalb der Iran eindeutig gegen den Sperrvertrag verstoßen hat.

Jetzt ist die Frage, kann man in Israel dem Mullahstaat trauen?
Ich denke nein.

"Wer droht denn jeden Tag andere Länder anzugreifen?"

Iran?
Wer droht schliesslich damit, den Staat Israel auszulöschen?

j.hardway schrieb:Wer droht schliesslich damit, den Staat Israel auszulöschen?

Wer denn? Sags mir aber bitte auch mit Quellen und so. ;)

Gruß

SaifAliKhan

...wichtig in diesem Zusammenhang, also wem Israel in der islamischen Welt trauen kann, wären auch die Protokolle, welche in der islamischen Welt für bare Münze genommen werden und dies auch offen ausgesprochen wird.

"Wer denn? Sags mir aber bitte auch mit Quellen und so."

Iran sagt, Israel hat keien Existenzrecht und muss von der Landkarte gefgt werden, da hast du deien Quellen.

@j.hardway

Wer ist Iran und wo sind die Quellen?

Gruß

SaifAliKhan

Der Iran ist einklerikalfaschistisches Regime, und wenn ein ahmadinedschaf dort sagt, ein Staat muss von der Landkarte verschwinde, vor allem ,wenn er andauernd hasserfüllte Hetze gegen Israel betreibt, so als armseliger hitler-Wiedergänger, dann ist sowas ernstzunehmen.
Du als "Ausländer" legst doch selber alles auf die Goldwaage, und schreist bei jeder sich bietenden Gelegneheit "rassismus"

@j.hardway

Und unsere tägliche Übung!

http://www.sueddeutsche.de/kultur/umstrittenes-zitat-von-ahmadinedschad-der-iranische-schluesselsatz-1.287333

@Dr.Shrimp

Sehr interessant. Danke für den Link. ;)

Gruß

SaifAliKhan

@Dr.Shrimp

Und meine tägliche Frage. Wie stellt sich der Iran einen Regimewechsel der Besatzungsmacht vor?

Die auf dem Farsi-Text beruhende, von der offiziellen iranischen Nachrichtenagentur Isna veröffentlichte und von Memri herausgegebene Version der Rede vom 26.10.2005 lautet: "This regime that is occupying Qods must be eliminated from the pages of history."

@Branntweiner

Da biste ja wieder, aber du hast wieder mal nicht zu Ende gelesen oder? ;)

Die Memri-Übersetzung ist nur ungenau, weil sie das transitive Verb "eliminieren" statt des intransitiven "verschwinden" verwendet - also ein zielgerichtetes, aktives Handeln statt einer ungezielten, passiven Entwicklung. Im Persischen ist mahv shodan jedoch ein intransitives Verb, im Gegensatz zum transitiven eliminieren.

Unter den Tisch gefallen ist auch der Kontext, in dem Ahmadinedschad gesprochen hat. Seine Äußerung war nämlich ein Zitat Chomeinis, und Ahmadinedschad fügte hinzu, dass das israelische Besatzungsregime verschwinden müsse, so wie das Regime des Schah verschwunden sei, wie dies Chomeini einst prophezeit habe. Auch dieser Zusatz macht deutlich, dass Ahmadinedschad nicht die Auslöschung Israels forderte oder die Vernichtung des jüdischen Volkes, sondern einen Regimewechsel.

Gruß

SaifAliKhan

@Spartacus

Dann stelle ich die Frage halt intransitiv.

Wie stellt sich Achmedinedschad ein Verschwinden der Besatzungsmacht Israel vor?

@Branntweiner

Na das Israel z.b. endlich aufhört illegale Siedlungen zu bauen und das Israel die Zwei-Staaten-Lösung voran treibt.

Gruß

SaifAliKhan

@Branntweiner

Was genau verstehst du am Passiv nicht?
Es gibt viele Beispiele in der Geschichte an Mächten, die von allein zerfallen sind.

Allein daraus, kann man definitiv keine Angriffsabsichten ableiten.


Wikipedia: Ali Chamene'i#Antijudaismus_und_Israel

am 28. Juni 2005 stellte Chamene'i bei einer Rede vor Offiziellen der iranischen Justiz fest:

„das Ziel des Iran ist nicht die militärische Zerstörung des jüdischen Staates oder der jüdischen Bevölkerung, jedoch die Niederlage der zionistischen Ideologie und die Auflösung von Israel durch eine Volksabstimmung.“

http://www.carnegieendowment.org/files/sadjadpour_iran_final2.pdf

He has stated consistently that Iran’s goal is not the military destruction of the Jewish state or the Jewish people,
but the defeat of Zionist ideology and dissolution of Israel through a “popular referendum”:
There is only one solution to the issue of Palestine, the solution which we suggested a
few years ago. This solution is to hold a referendum with the participation of all native
Palestinians, including Muslims, Jews and Christians, the Palestinians who live both
inside and outside the occupied territories. Any government that takes power as a result
of this referendum and based on the Palestinian people’s vote, whether it is a Muslim,
Christian or Jewish government or a coalition government, will be an acceptable government, and it will resolve the issue of Palestine. Without this, the Palestinian issue
would not be settled