@bit Ich nenn das einfach mal ein Gleichgewicht des Schreckens. Hätte der Täter gewusst, alle im Kino sind bis an die Zähne bewaffnet, dann hätte er doch gar nicht erst angefangen rumzuballern.
Ich glaube die Waffenlobby geht doch in ihrer Argumentation davon aus, dass ein Amokläufer durch das Wissen der gegenüber ist bewaffnet von selbst kein Bock mehr hat Amok zu laufen.
Falls der Amokläufer doch ballern will naja, die Kinobesucher und der Amokschütze würden sich halt alle die Knarren unter die Nasen halten und dann den geordneten Rückzug antreten und niemand kommt zu Schaden. Soweit die Theorie der Waffenlobby, oder?
Und irgendjemand müsste ja auch sehen, wer feindlich rumballert und falls derjenige da grade noch am Leben ist, kann er schnell die Knarre ziehen und den Angreifer nieder strecken und für alle anderen Entwarnung geben, dann ballert auch niemand wie wild rum.
Schusswaffen töten ja angeblich keine Menschen, sondern Menschen töten Menschen. Also muss man in Windeseile den grade oder aus Lust/Plan in der Zukunft tötenden Menschen identifizieren um ihn oder sie zu neutralisieren und dann ist der Spuk vorbei.
