Ehrenmorde/Verbrechen im Namen der Ehre auch hier

@Seidenraupe
Sehr guter Artikel. Vor allem wird endlich mit dem Unsinn aufgeräumt, dass eine Beziehungstat und ein "Ehren"mord das gleiche seien. Bei einer Beziehungstat fehlt die Unterstützung der Familie.
Auch dass" Ehren"morde auch Jungen betreffen können, zb wenn sie schwul sind.
Erschreckend ist, dass es gegen den Straftatbestand der Zwangsverheiratung scheinbar Widerstand der Grünen und der Linken gab???

abberline schrieb:Auch dass" Ehren"morde auch Jungen betreffen können, zb wenn sie schwul sind.

ja, ganz was Neues, das hier schon zig mal thematisiert wurde. Und es gab Gründe, warum die Grünen dieses Gesetz nicht gut fanden. Gebracht hat es eh nix. Und Terre des Femmes hat das Gesetz auch kritisiert, denn es ging ja nicht ausschliesslich um Zwangsheirat, sondern auch um Scheinehe, zum Beispiel. Aber immer schön, wenn so etwas irgendwer behauptet, man es einfach so glaubt und ganz furchtbar findet, ohne mal zu recherchieren.....

Seidenraupe schrieb:Dass sich hierbei ausgerechnet die "gesellschaftliche Avantgarde" von Linken und Grünen zurückhielt oder tabuisiert(e), ist erschreckend. (nicht meine Behauptung, steht im link. bzw verstehe ich das so)

Dann sollte man auch das zitieren was in dem Link dazu steht. Nämlich:

Mittlerweile gibt es jedoch einen eigenen Straftatbestand der Zwangsverheiratung. Zudem sind inzwischen viele Beratungsstellen entstanden. Das war ein langer Kampf, oft auch gegen Widerstände von Linken und Grünen.

WELT: In Berlin sind es die Grünen, die jährlich einen Hatun-Sürücü-Preis an Personen und Initiativen vergeben, die sich für das Recht von Mädchen und Frauen auf Selbstbestimmung einsetzen.

Und das ist einfach nur eine Behauptung der Frau Scholz gewesen.

Die Grünen fordern mehr Opferschutz

Grüne fordern Schutz für Opfer von Zwangsehen
Der Grünen-Politiker Volker Beck hat sich dagegen ausgesprochen, dass die Familie der ermordeten Deutschtürkin Hatun Sürücü das Sorgerecht für deren Sohn bekommt. Berlins Innensenator Ehrhart Körting forderte die Familie auf, aus Deutschland auszuwandern.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ehrenmord-prozess-gruene-fordern-schutz-fuer-opfer-von-zwangsehen-a-411677.html

Den Grünen gehen die Maßnahmen der Bundesregierung nicht weit genug. Sie sprechen sich dafür aus, Opfern einer Zwangsheirat ein großzügigeres Aufenthaltsrecht zu gewähren. "Wer wirkungsvoll gegen Zwangsverheiratung vorgehen will, muss den Opferschutz auch im Ausland in den Mittelpunkt stellen", sagte der Parlamentarische Geschäftsführer Volker Beck. Die betroffenen Frauen sollten ein Aufenthaltsrecht über die Dauer eines Prozesses hinaus bekommen. "Sonst wird man die Taten nicht aufklären, die Täter nicht verfolgen und die Frauen nicht dauerhaft schützen können."

https://www.sueddeutsche.de/politik/schroeder-kuendigt-hilfstelefon-bei-zwangsheirat-an-schroeder-kuendigt-hotline-fuer-zwangsehe-opfer-an-1.1184903

Es ist erschütternd, dass in Deutschland noch immer Hunderte von Menschen von Zwangsverheiratung bedroht sind. Doch die Bundesregierung zeigt, dass ihre Gesetze gegen Zwangsverheiratungen nichts bringen. Das 2011 eingeführte Rückkehrrecht zwangsverheirateter Personen nach Deutschland funktioniert nicht“, kritisiert die frauenpolitische Sprecherin der Grünen, Ulle Schauws. „Wer die Täter verfolgen will, muss den Opferschutz rechtlich und tatsächlich verbessern.“

https://www.morgenpost.de/politik/article207120653/Gesetz-gegen-Zwangsheirat-wirkungslos.html

Und hier: https://www.fraktion.gruene-niedersachsen.de/landtag/plenarinitiativen/artikel/rede-georgia-langhans-handlungskonzept-zwangsheirat-aechten-zwangsehen-vorbeugen.html
oder hier https://gruene-fraktion-nrw.de/parlament/parlamentarisches/detailparlament/nachricht/ds-153768-zwangsheirat-aechten-zwangsehen-verhindern.html

Und auch hier: https://www.linksfraktion.de/presse/pressemitteilungen/detail/zwangsehen-wirksam-verhindern/

abberline schrieb:Erschreckend ist, dass es gegen den Straftatbestand der Zwangsverheiratung scheinbar Widerstand der Grünen und der Linken gab???

Siehe die Links oben

@tudirnix

tudirnix schrieb:Dann sollte man auch das zitieren was in dem Link dazu steht. Nämlich:

....

Ich verstehe das Problem nicht, ich habe genau diese beiden Stellen, die du hier zitierst, doch zitiert?
Warum tust du so, als hätte ich das nicht zitiert? Einfach überlesen?