Warum die USA die Welt führen sollten

Sein schrieb:bitte sehr
Mexican-American War 1846-1884 ………………….21.000
Spanish-American War 1898 …………………………20.000
Philippine-Ameri. War1899-1902 ……………………250k – 1Mil
The boxer Rebellion 1900 ……………………………..13.000
The Moro Wars 1901-1913 ……………………………250.000
Panamanian Revolution1903 …………………………600.000
The Banana Wars 1900-1933 ……………………..…Unknown
The Korean War 1950-1953 …………………………..2-3 Mil
The Vietnam War 1963-1975 …………………….……2-5 Mil
U.S. Intervention in Lebanon 1958 ……………………2.000
Dominican Intervention 1995 ………………………..…6.000-10.000
U.S. Libya Conflict 1981, 1986 …………………………
Lebanon 1982-1984 …………………………………….17.000
U.S. Inva. of Grenada 1983 …………………………….23.000
Operation Earnest Will 1987-1988 ……
U.S. Invasion of Panama 1989 ………………………..300.000
Operation Desert Storm 1991 …………………………100.000
U.S. Inter. in Somalia 1992-1994 …………………….300.000
Intervention in Bosnia 1994-1995 ……………………400.000-500.000
Kosovo War 1999 ………………………………………..…5.000
Afghanistan War 2001-……………Unknown ( DD estimation 10.000 )
Operation Iraqi Freedom 2003-……… ………………>1Mil

Ach da werden noch mehr zusammenkommen, rechnet man erst mal die Kandidaten in den Todeszellen zusammen, oder Guantanamo... :D

@-ripper-

Ein größerer Unsinn ist dir wohl nicht eingefallen?

@GrandOldParty

Kann sein das du eine leicht verzerrte Wahrnehmung hast?
Die USA bekommen nicht mal ihre eigene Wirtschaft auf die Reihe und haben sich bis jetzt so gut wie in jeden Krieg eingemischt bzw. waren dabei....
Das einzige was die USA gut können ist nicht-westlichen Ländern ihre Meinung aufzuzwingen (manchmal sogar westlichen).
Dann weigern sie sich Klimaschutzverträge zu unterschreiben und sich an Menschenrechte zu halten (siehe Guantanamo....) und so jemand sollte die Welt anführen?

Hansi schrieb:Ein größerer Unsinn ist dir wohl nicht eingefallen?

Ja, anscheinend fällt dir diesbezüglich auch kein Unsinn ein wenn du mich wegen eines so belanglosen Kommentares an@dden musst!

Der Thread hier heisst doch


Warum die USA die Welt führen sollten

..und ich habe hier in keinster Weise sowas geäussert wie



Warum Deutschland die Welt führen sollten

Also was stimmt nicht mit deinem Einwand?
.........................................................

da stimmt alles mit , ich wollte nur deine Hinweise auf Beteiligung von Nationen am Irak IRan Krieg ergänzen.

@seraphim82

@GrandOldParty

Du hast geschrieben, sie hätten das Flugzeug erfunden, was nciht stimmt. Sie haben das erste Motorflugzeug erfunden, das eine längere strecke zurücklegte. Sie haben es alsoweiterentwickelt, aber nicht erfunden. Aber das ist einemüssige Diskussion, da die verlangten 24 Dinge ja eher politischer,zivilisatiorischer und kultureller Natur sein sollten.

Die USA sind die längste Demokratie der Welt, nicht die Briten.

Misst man Regierungsformen neuerdings in Metern?

Die USA sind auch nicht die älteste Demokratie der Welt. Auch nicht nach modernen Maßstäben: der Definition von Freedom House nach,einer amerikanischen Organisation,welche die Entwicklung der Demokratie beobachtet, waren die USA auch bis zur Einführung des Frauenwahlrechts auch keine echte Demokratie. (Dieser Definition nach, gab es im Jahr 1900 gar keine Demokratien.)

ripper hat doch recht. Aber schon blöd wenn die Wahrheit schmerzt, nicht wahr?

Die USA sind also das leuchtende Beispiel für die Demokratie und Pazifismus? Das ist mal ein guter Scherz.
------------------------------------------------------------

also keine Nation von Bedeutung die Existiert ist Pazifistishc, zumal sowas fatal enden kann wie uns die Geschichte lehrt. Und ja für Demokratei und erneuerung einer Nation sind sie durchaus ein gutes Beispiel, es gibt da Weltweit sowiso nicht viele Beispiele,

ich frage mich nur warum ein Masstab angesetzt wird den kein anderes Land erfüllen kann,



-------------------------------------------------------------------------------------
Allein schon das Verhalten der US Regierung bezüglich Südamerika disqualifiziert das Land doch völlig von jeder möglichen Führungsrolle. Man betrachte doch nur mal das widerwärtige Vorgehen in Nicaragua und anderen südamerikanischen Staaten.
-------------------------------------------------

Ja, man betrachte auch das vorgehen der nationen selbst, zumal das Handeln einer Nation immer interessengesteuert ist, und von den Umständen bestimmt.


-----------------------
Es geht in diesem Thread doch darum, dass die USA angeblich am besten dazu geeignet wären die Welt anzuführen. (Was natürlich absoluter Blödsinn ist.)
-------------------------------------------------------------

sie sind besser geeignet als die meisten anderen Nationen. Die Liste der Kanditdaten ist beschränkt zumal anführen der Welt eh genauer definiert werden müsste. Also gehen wir mal eher von einem Leitbild aus. DAzu müsste festegelegt werden was denn ein Leitbild alles enthalten soll.

Das die USA die WEstliche Welt leiten oder anführen ergab sich historisch bedingt. Immerhin braucht es dafür eine Kombination aus Ökonomie und Militär.

@-ripper-
man sollte erstmal nicht mit Fantasiezahlen rumwerfen, machst du ja bei deiner Bank auch nicht.

@Fedaykin

Klar, Fantasiezahlen, hast die bestimmt alle persönlich gezählt. Komisch wenn man über Deutschland und den zweiten Weltkrieg spricht dann weiß man wie viel getötet wurden. Wenn die USA im Gespräch ist sind es plötzlich Fantasiezahlen.

Relativismus über Relativismus. Der wird vielleicht hier geteilt, aber nicht in Geschichtsbüchern.

@Obrien

Klar, Fantasiezahlen, hast die bestimmt alle persönlich gezählt. Komisch wenn man über Deutschland und den zweiten Weltkrieg spricht dann weiß man wie viel getötet wurden. Wenn die USA im Gespräch ist sind es plötzlich Fantasiezahlen
-------------------------------------------------------------------------------------------

nun die Quelle ist mehr als Zweifelhaft

und wenn es kein Paraleluniversum gibt ist es zweifelhaft das in Bosnien 500000 Menschen durch US Aktivitäten starben. ebenso die 300000 in somalia bei der UN Mission, angesichts dessen wäre die Black Hawk down nummer wohl kaum so von bedeutung.

zumal hier wie von mir erwähtn auch Konflikte erwähnt sind die Multinational waren und wo man einfach mal alle Toten den USA zugerechnet hat.

schönes Beispiel der Koreakrieg. Hier werden einfach alle Toten des Krieges auf US Konten geschrieben? Was sagt das also über die Qualittät der Zahlen aus?


weiterhin wird hier nicht unteschieden zwischen Zivilen und Kombatanten.

also keine Nation von Bedeutung die Existiert ist Pazifistishc, zumal sowas fatal enden kann wie uns die Geschichte lehrt. Und ja für Demokratei und erneuerung einer Nation sind sie durchaus ein gutes Beispiel, es gibt da Weltweit sowiso nicht viele Beispiele,
------------------------------------------------------------------------

Natürlich ist keine Nation die von Bedeutung ist, pazifistisch man kann den Bogen jedoch auch weit überspannen und nicht nur "nicht pazifistisch" sondern auch offen aggressiv agieren. Die USA sind übrigens ein gutes Beispiel dafür, dass auch eine Demokratie nach außen hin diktatorische Tendenzen aufweisen kann, indem es sich als eine Hegemonialmacht positioniert.


--------------------------------------------------------
ich frage mich nur warum ein Masstab angesetzt wird den kein anderes Land erfüllen kann,
----------------------------------------------------------------

Tatsächlich? Kriegsverbrechen am laufenden Band, Sturz von demokratischen Regierungen, Unterstützung von Terrorismus und aktive Beteiligung an Bürgerkriegen kann man nicht vielen Staaten vorwerfen. Außerdem geht es in diesem Thread darum, dass die USA angeblich in der Lage wären die Welt zu führen..
Führen könnten die USA natürlich schon.. Allerdings garantiert zu nichts Gutem.


----------------------------------------------------------------
Ja, man betrachte auch das vorgehen der nationen selbst, zumal das Handeln einer Nation immer interessengesteuert ist, und von den Umständen bestimmt.
-----------------------------------------------------------------------------

Natürlich, aber was hat die USA damit zu schaffen? Warum unterstützen sie Terror-Regime und beliefern Todeskommandos (die auf Zivilistenjagt gehen) mit Waffen und Ausrüstung? Wo bleibt da die demokratische Verantwortung und die Ideale der US Verfassung?

Das ist doch völlig absurd.

USA werden größtenteils von Lobby-Gruppen kontrolliert - Und das ist ein Umstand, für den einzig und allein die US-Regierung verantwortlich ist.


-----------------------------------------------------------
sie sind besser geeignet als die meisten anderen Nationen. Die Liste der Kanditdaten ist beschränkt zumal anführen der Welt eh genauer definiert werden müsste. Also gehen wir mal eher von einem Leitbild aus. DAzu müsste festegelegt werden was denn ein Leitbild alles enthalten soll.
-------------------------------------------------------------------

Brauchen wir überhaupt einen Führer? Es geht wie gesagt um die Frage: "Warum die USA die Welt führen sollten " - Selbst wenn sie "besser als andere" geeignet wären (wobei das alleine an ihrer militärischen/wirtschaftlichen Macht und keineswegs an irgendwelchen Idealen liegt) - Was könnten die USA der Welt schon geben? - Überhaupt nichts, bis auf eine excessive Ausbeutung aller, die sich ausbeuten lassen bzw. sich nicht zur wehr setzen können.


------------------------------------------------------
Das die USA die WEstliche Welt leiten oder anführen ergab sich historisch bedingt. Immerhin braucht es dafür eine Kombination aus Ökonomie und Militär.
------------------------------------------------------------------------

Ja, und genau das wird zum Problem. Die USA kämpfen z.B. gezielt gegen eine militärische Zusammenarbeit innerhalb der EU und ähnliche Projekte, die die Vorherrschaft der USA schwächen würden. Das hat nichts mehr mit einer Rolle als Vorbild oder Anführer zu tun - Es ist das klassische Gehabe eines Diktators, der krampfhaft an seiner Macht festzuhalten versucht. Aus einem weitgehend positiven und konstruktiven Anfang ist nun ein destruktiver Alptraum geworden.

@we5

we5 schrieb:Mit jedem neuen Thread steigt die Absurdität deiner Aussagen @GrandOldParty :D

Das ist das einzige, was ich zu diesem Thread auch noch zu sagen hätte.
Ein eröffneter Thread nach dem Anderen, langsam ist die Sülze nicht mehr zu hören.

Die Wahrheit scheint wehzutun, oder? @Sidhe

@GrandOldParty

Öhm, ich kenne kein Geschichtsbuch, das die USA die älteste Demokratie der Welt nennt, ausser auf selbst relavitivierenden Kriterien :D

Hast du nicht mal irgendwelche sachlichen Gegenargumente, ausser deine dummen Phrasen?

@GrandOldParty

Versuch' gar nicht erst, eine Argumentationsstruktur aufzubauen, es würde dir ja, wie man aus Erfahrung weiß, doch nicht gelingen. Wer sich allen Ernstes eine globale Führung von einem Land wünscht, das Kriegsverbrechen demokratisch legitimiert, ist für mich kein ernstzunehmender Gesprächspartner.
Gute Nacht.




@Obrien

Obrien schrieb:Hast du nicht mal irgendwelche sachlichen Gegenargumente, ausser deine dummen Phrasen?

Ich mag Pauschalisierungen ja normalerweise gar nicht, aber hier kann ich nur sagen, lies' seine anderen Threads und deine Frage beantwortet sich von alleine.

GrandOldParty schrieb:Die Wahrheit scheint wehzutun, oder?

Diese krude Weltvorstellung entspricht höchstens in einem weit entfernten Paralleluniversum der Wahrheit :D

homer USA

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Wie war das noch mit 'don't feed the troll'?! Aber ich kann auch nicht wiederstehen...hin und wieder jedenfalls. : D