Londoner Krawalle

subgenius schrieb:Ich unterstelle den Randalieren kein politischen Motive.. sondern den Regierenden ein Versagen und desinteresse an gesellschaftlichen Prozessen die ausserhalb eines Golfclubs oder des Börsenpaketts vor sich gehen.

subgenius schrieb:Nö .. dafür aber eine Klassenordnung.

subgenius schrieb:Typisch Neo-Liberaler Irrtum zuglauben das aus theoretischer Chancengleicheit auch tatsächlich zu eine praktischen Chancengleichheit führt

Ganz anders sieht das in Großbritannien vorherrschende Muster der "sponsored mobility" aus. Hier werden die späteren Hoffnungsträger schon früh von der Elite ausgesucht, die sich mehr als privater Club gerieren, in dem einige eben gesponsert werden. Diese Art der Mobilität entspricht
eher einer Statuszuweisung im Sinne der "Ascription" als der eines "Achievements". Mobilität stellt
sich als kontrollierter Selektionsprozeß dar, innerhalb dessen die Talentiertesten schon recht früh
ausgesucht und für den weiteren Aufstieg trainiert werden. Dies hat zur Folge, daß die Chancen
der meisten Individuen, eine begehrte soziale Position einnehmen zu können, schon recht früh
sehr schlecht sind. Um die Loyalität der Bürger trotzdem aufrecht zu erhalten, muß der Glaube an
die Überlegenheit der Elite kultiviert werden, wohingegen die Massen als inkompetent zur
Ausführung der wichtigen Funktionen deklariert werden. Die frühe Selektion beinhaltet also die
Vorbereitung auf entweder einen inferioren oder einen Elitestatus. Die Sozialisation der Elitekultur
beinhaltet neben der Ausbildung eines Überlegenheitsgefühl und Distinktivität auch die Übernahme
von Verantwortung für die Benachteiligten.

eckhart schrieb:Ich nenne ein paar Eigenschaften von Menschen,
die Teil einer stabilen Gesellschaft sind:
Gelassenheit
Achtsamkeit
Mitmenschlichkeit
Bescheidenheit
Offenheit.

Auf welche Weise fördern die Gemeinschaften, in denen wir leben,
diese Eigenschaften?
Auf keine Weise!

Das Gegenteil geschieht. Diese Eigenschaften werden bekämpft.

Menschen, die diese Eigenschaften in sich vereinen,
werden als Gutmenschen verschrien.

Und so haben wir die Gesellschaft, die wir wollen.
In der ein Funke genügt. Das explosive Gemisch ist bereit.

wulfen schrieb:deshalb bleibe ich dabei das die Ursache für diese Krawalle Arbeitslosigkeit ist.
Das Argument mit Fleiß und Ehrgeiz kann man der entkommen stimmt nur bedingt.
Dazu bedarf es auch Talent, und nicht zuletzt Eltern die einen unterstützen.
Und wie gesagt, nicht jeder WILL Banker werden.

Jero schrieb:Der Satz müsste aber noch weitergehen: Und nicht jeder WILL arbeiten!

richie1st schrieb:mal wieder schön auf den punkt gebracht, eckhart. absolute zustimmung!

wulfen schrieb:Und die müssen eben von Sozialhilfe leben, wie es eben schon immer war.

Kotzi schrieb:Das ist doch nicht der Kern der Sozialhilfe. Die ist doch wohl für die da die nicht arbeiten können und nicht für die die nicht wollen.

buddel schrieb:es wird einfach zeit für ein bedingungsloses grundeinkommen

Merlina schrieb:Für viele ist man doch schon ein Gutmensch, wenn man sich besonders sozial verhält.

Merlina schrieb:Der Begriff Gutmensch ist negativ behaftet.