Verschont mich mit eurer Moral!

@Goneril In jeder Gesellschaft gibt es eine Moral, die meisten teilen aber nicht unsere Definition davon. Und genau das scheint ihr alle ums verrecken nicht verstehen zu können: es gibt nicht "Die Moral", sondern verschiedene Auffassungen davon.

Ich kenne die Geschichte recht gut. Und de facto gibt es in China keinerlei Moral in der Politik, nur oekonomische Interessen (der Eliten). Aber wenn fuer euch die Abwesenheit von Moral auch Moral ist dann bitte.
------------------------

oh du kennst China und seine Geschichte nicht wirklich.

Nur die die Hypemeldung der letzten 5 Jahre

ich würde jedenfalls einer der älteste Kulturvölker der Erde nicht bescheinigen das sie keine Moral haben.

@GrandOldParty

GrandOldParty schrieb:Gerade Diktaturen benutzen "Moral" um ihre Vorstellungen, auch gegen Widerstand, durchzusetzen.

Dann mal her mit den Beispielen.

Gerade Diktaturen versuchen mehr als Demokratien ihr Volk mit Gewalt zu überzeugen. Moral kann man das wohl kaum nennen :D :D :D.

Hier mal Zitate vom alten Mao, wo wir gerade bei China sind:
http://www.quotez.net/german/mao_tse-tung.htm

@GrandOldParty
http://www.google.de/#sclient=psy&hl=de&source=hp&q=billige+pflegekr%C3%A4fte+aus+dem+osten&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=da4af9a3b1aa18c6&biw=1920&bih=894

Bitte entschuldige, aber du hast sowas von überhaupt keine Ahnung was dieses Thema anbelangt, tu dir selber mal nen gefallen und lies ein bisschen, statt hier die dicke Pseudohose zu markieren

Das ist moralischer Relativismus der uns nicht wirklich weiterbringt. Die westlichen Nationen haben heutzutage einen solch hohen Lebensstandart eben weil wir gewisse Werte, naemlich die der Aufklaerung, zu schaetzen gelernt haben. Es ist also durchaus nicht alles was als "Moral" verkauft wird gleichwertig. Ich denke jedes Wertesystem ist an der persoenlichen Freiheit des Individuums innerhalb des Systems zu messen.
Lange Rede, kurzer Sinn: es gibt Moral und Unmoral.

@walter_pfeffer Das dritte Reich hat z.B. "moralisch" argumentiert, als sie Behinderte sterilisiert haben bzw. Euthanasie betrieben haben.

"Man würde ja den Behinderten ein leidvolles Leben ersparen, wenn man sie direkt umbringt".

Auch die Sowjetunion hat immer moralisch argumentiert, dass es eben nicht "richtig" ist, wenn Menschen reich sind. Dass es eben nicht "richtig" ist, wenn manche Menschen große Produktionsmittel besitzen und andere gar nichts. Und es eben richtig ist, im Namen der höheren Gerechtigkeit, diese Menschen zu enteignen und einzusperren.

Jede Diktatur argumentiert moralisch.

@Nymeria Das soll dein Argument sein, ein Google-Link? Ha Ha Ha! :D

@GrandOldParty

..und noch mal.. moral, ist gesellschaftlicher konsens. nicht das, was eine regierung sagt. zumindest nicht zwangsläufig..

@souljah Und nochmal: das bestreite ich nicht. Aber Moral bzw. der gesellschaftliche Konsens kann ja auch verändert werden, z.B. durch Propaganda. Und Propagandamittel benutzt jede Diktatur.

@GrandOldParty

ah okay.. ich verstehe jetzt.. interessant.

die frage ist.. stand die gesellschaft hinter dieser propaganda, oder tat sie nur so. aus angst vor repressalien.. was denkst du?

@GrandOldParty

GrandOldParty schrieb:Jede Diktatur argumentiert moralisch.

Das machen Demokratien auch. z.B. wenn sie einen Grund benötigen woander Krieg zu führen.

GrandOldParty schrieb:dass es eben nicht "richtig" ist, wenn Menschen reich sind.

wieso? ich geh dreimal so viel arbeiten im monat wie mein nachbar. und ich muss ihn nicht zum mitte des monats fragen, ob er mir geld leihen kann um sich was zu essen zu holen.

souljah schrieb:die frage ist.. stand die gesellschaft hinter dieser propaganda, oder tat sie nur so. aus angst vor repressalien.. was denkst du?

Beides, in alle Mischungen.

@blackc0re Ich gab nur die Argumentation wieder. Das bedeutet nicht, dass ich dahinterstehe.

souljah schrieb:die frage ist.. stand die gesellschaft hinter dieser propaganda, oder tat sie nur so. aus angst vor repressalien.. was denkst du?

Im konkreten Fall des Dritten Reichs, denke ich, dass es so 50/50 war. Dass es in der Gesellschaft tatsächlich einen tiefen Hass gegen Juden und Andersdenkende gab und dieser mit Propaganda dann verstärkt wurde. Außerdem kann mir niemand erzählen, dass man nicht gesehen hat, wie die Nachbarn nachts von Gestapo abgeholt werden.

@Gabrieldecloudo
@GrandOldParty

ihr habt nicht unrecht.. darüber muß ich nachdenken.

GrandOldParty schrieb:Ich gab nur die Argumentation wieder. Das bedeutet nicht, dass ich dahinterstehe.

Yo...wollte ich auch nicht behaupten :)

Seit wann wird in diesem Land alles nur nach moralischen Gesichtspunkten bewertet und nicht mehr nach den Erfordernissen der Realität? Dasselbe gilt z.B. für die Atomkraft. Dort wurde auch nur noch moralisch argumentiert und nicht mehr sachlich. Als würde es eine moralisch richtige und eine moralisch falsche Art geben, wie man Energie erzeugt.

Dass die Atomkraft plötzlich in der Schusslinie steht, hat nichts mit moralischen Fragen zu tun. Es ist nur die Reaktion auf die Realität, die in Japan gnadenlos aufgezeigt hat, dass diese Technik -entegen der Beteuerungen der Atom-Lobby- offenbar eben doch nicht beherrschbar ist.

Emodul

@emodul

stimmt, dass hat etwas mit weitsicht zu tun.

emodul schrieb:Dass die Atomkraft plötzlich in der Schusslinie steht, hat nichts mit moralischen Fragen zu tun. Es ist nur die Reaktion auf die Realität, die in Japan gnadenlos aufgezeigt hat, dass diese Technik -entegen der Beteuerungen der Atom-Lobby- offenbar eben doch nicht beherrschbar ist.

Wir in Deutschland sind also akut Tsunami-gefährdet und können ein Erdbeben von 9.x erleiden?

GrandOldParty schrieb:Wir in Deutschland sind also akut Tsunami-gefährdet und können ein Erdbeben von 9.x erleiden?

Wo habe ich denn etwas von Tsunamis in Deutschland geschrieben?

Richtig, nirgends.

Die Gefährdung durch Tsunamis floss in Japan übrigens in die Planung der Atomkraftwerke mit ein. Das Risiko wurde aber ganz offenbar unterschätzt.

Der wesentliche Punkt ist die Nichbeherrschbarkeit dieser Technologie in Ausnahmesituationen.

Emodul