Steuersenkungen?

@ghostfear1983

Es geht dabei ja nicht nur um das, was man direkt isst sondern eben auch um Grundversorgung und ich denke, Babywindeln gehören auch dazu

@def

Zumal von einer Senkung der USt die unteren Einkommensgruppen prozentual am meisten profitieren würden. Diese würden zurecht eine spürbare Entlastung erfahren

@Klartexter

Ganz deiner Meinung.

LG

@Klartexter
Wenn es danach geht, müsste Strom, Wasser etc minder besteuert werden. Gehört zur Grundversorgung...

Nein, damals galt, Lebensmittel waren ein besonderer Luxus daher weniger besteuert als Gebrauchsgüter.

Aber die Zeiten sind lange überholt. Lebensmittel, egal welcher art, sind mittlerweile Standard, und Gebrauchsgüter ebenso. Es muss da ein Einheitssatz her. Denn jeder kauft mittlerweile alles. Egal ob Kiwi, Käse, Nudeln, Schrimps, nen Regal, Handtücher oder Luftmatratzen.

Ich habe dann mal

Ja, Steuern senken, die Bürger sollen vom Aufschwung profitieren!

angeklickt denn auf eine Steuersenkung wegen einer Haushaltskonsolidierung zu verzichten, ist gerade sehr unsinnig. Ich bin zwar auch immer für einen konsolidierten Haushalt aber derzeit wird das Geld, was wir an einer Konsolidierung einsparen und somit weniger an Eigenverschuldung haben, zu uneren Lasten ausgelegt und dies dürfen wir dann an mehr für andere Staaten geben
Von daher bin ich eigentlich für massive Kreditaufnahme und sei es nur um die Straßen und Gehwege zu marmorieren

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,774346,00.html (Archiv-Version vom 14.07.2011)

14.07.2011



Trotz Steuersenkung

Deutschland plant ausgeglichenen Haushalt 2014

Die Bundesregierung steckt im Dilemma: Einerseits hat sie den Bürgern für 2013 Steuersenkungen versprochen, andererseits plant sie schon für 2014 einen ausgeglichenen Staatshaushalt. Der Clou: Die Kommunen sollen die Defizite von Bund und Ländern wettmachen.
----

Allein das Bild spricht Bände... die Angie quatscht auf den Schäuble ein und in seinem Kopf fragt bestimmt grad eine Stimme: "Was zum Henker erzählt die da? Innenminister war so schön und jetzt der Scheiß!"

LG

@ghostfear1983

Damals? Dann schaue dir auch mal die Entwicklung der USt/MwSt an

@Klartexter
Sie ist "fast" nicht gestiegen. Aber extrem unklar geworden. Lebensmittel werden 2erlei besteuert, und die Gebrauchsgüter sind teurer geworden...

Es muss halt refomiert werden. Damals galt halt für Lebensmittel, weil halt Mangelware, sie müssten günstiger sein. Aber die Zeiten sind vorbei. Gebrauchsgüter sollten Luxus bleiben, aber auch das ist vorbei.

Es muss also ein Einheitssteuersatz her. Aber das wollen die Verbraucher nicht. Einkaufen würde "ANGEBLICH" teurer, wo würde es die BILD schreiben und "Betten" würden günstiger... Auch von der BILD

@ghostfear1983

ghostfear1983 schrieb:Sie ist "fast" nicht gestiegen

Stimmt, sie hat sich nur fast verdoppelt von 10% auf jetzt 19%

@Klartexter
Für Gebrauchsgüter. Für Lebensmittel fast gar nicht.

@ghostfear1983

Ich kaufe aber nicht nur Lebensmittel und selbst der ermäßigte ist um 40% angehoben worden

tja, aber umwieviel sind die lebensmittel seit 1948 angestiegen?...

Du musst auch das Einkommen von heute und damals berücksichtigen. Heute kostet ein Neuwagen 5 bis 8 Monatsgehälter. Damals war es noch 10 bis 15 Monatsgehälter. Damals hat von 20% des Netto einkaufen können. Heute sinds 30 bis 40%
Und schau dir mal den Strompreis an in relation zu damaligen Einkommen und heutigen Einkommen.

@ghostfear1983

Wieso 1948? Die Umsatzseuer gibt es erst seit 1968

ghostfear1983 schrieb:Heute kostet ein Neuwagen 5 bis 8 Monatsgehälter. Damals war es noch 10 bis 15 Monatsgehälter

Dafür beinhaltet der Wagen heute auch wesentlich mehr. Da kommt die Hedonik also bei der Berechnung mit ins Spiel

@Klartexter
Tippfehler von mir... die "4" und die "6" bediene ich mit einem Zeigefinger. Auch wenns nach "Maschinenschreibregel" nicht so ist, so mach ich das doch. Tut mir leid für den Tippfehler.

@Klartexter
Ob die Hedonik hinzukommt, spielt an sich keine Rolle. Damals musste ein Mann 5 bis 8 Monate für ein Auto arbeiten. Heute, wo es normal ist, dass die Frau mitarbeitet, muss man zusammen 10 Monate arbeiten. Also wäre es sozusagen sogar der 4fache Preis.

@ghostfear1983

Damals hat ein Auto eine wesentlich schlechtere Ausstattung gehabt und die sicherheitsrelevanten Teile waren auch wesentlich schlechter. Nicht nur der Qualitätsanspruch ist gestiegen, sondern auch die allgemeine Ausstattung.
Ich hatte damals in meiner Jugend eine Polo. Das war eigentlich nur ein Auto, ein reines Auto das einfach nur fuhr und sonst nichts. Also ein Kleinwagen damals. Wenn ich mir heute den Polo anschaue, dann gehörte die heutige Ausstattung damals zu einer absoluten unerfüllbaren Luxusvorstellung. Das ist die Hedonik und die trug eben mit dazu bei, dass ein Auto heute teuerer ist

@ghostfear1983

Das bedeutet aber nicht dass sich unser Reallohn nicht negativ entwickelt hat. Vor allem seit dieser Missgeburt des Euro durch die Eurofaschisten

@ghostfear1983

Zusätzlich hat sich die Steuerlast für den Autokauf auch mal eben fast verdoppelt von den damals 10% auf nun 19%. Da kommen also viele Faktoren zusammen

@Klartexter
Du und ich haben, so scheint mir, den gleichen Gedankengang...
Was spricht gegen eine Einkommenssteuer-vereinfachung?
Was spricht gegen eine refomation der Mehrwertsteuer bzw gegen eine Einführung einer allgemeinen Mehrwertsteuer? (Ausser die Schlagzeile in der BILD "Lebensmittel werden so teuer wie nie") Sieht ja keine Sau, dass andere Lebensmittel wesentlich billiger werden würden ^^