Nope, habe ich auch nirgendwo geschrieben. ;)def schrieb:Egal, wie meinst du das da eine Erhebung große Wirkung zeigt?
Sehe ich absolut genauso, wie Du das tust, generell halte ich das Einkommensteuergesetz für verbesserungswürdig.
Was schwebt dir denn da vor?Ilian schrieb:Sehe ich absolut genauso, wie Du das tust, generell halte ich das Einkommensteuergesetz für verbesserungswürdig.
Das selbe mit der Auslagerung div Produktionen. Das wäre auch unmöglich wenn es wo anders nicht billiger wäre.insideman schrieb:Vorausgesetzt est ist überall gleich.
In der Folge:stopje schrieb:Dann geht die Wirtschaft mal richtig ab und allen gehts wieder besser!
Wie schon angeschnitten: ich finde Kirchhoffs Modell in einigen Aspekten ganz gut.
Ich gebe dir da grundsätzlich recht, jedoch haben die meisten Ausnahmen schon eine Berechtigung... die steuerliche Belastung würde wohl ausnahmslos steigen für jeden von uns.
Die 45% ziehen erst ab 250.731 € p.a.; bei 52.882 € - 250.730 € sind es 42%
Ich fände es auch richtig, die Kapitalerträge normal mit zu versteuern.
Auf verfallenen Straßen udn Autobahnen transportiert es sich nicht gut.
Du meinst also, die Bezieher von Elterngeld habens eh dick?
Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht, entschuldige.
Weniger Einnahmen senken die Staatsverschuldung? Na auf die Erklärung bin ich gespannt.
Das müsste man dann eben durch die Sätze regulieren, die bräuchten ja nichtmehr derartig hoch liegen wie aktuell. Da braucht es einen Kompromiss zwischen Staat und Bürgern. Und ehrlich: für ein total überschaubares System könnte man auch mal 100 Euro mehr im Jahr locker machen.
Schon klar, ich hatte die Reichensteuer nun außen vor gelassen, da die sowieso die wenigsten betrifft. Worauf ich hinauswollte: die progressive Zone sollte verlängert werden.
Der Steuerpflichtige? Oder der Staat? Ich denke beide werden da keine Eingeständnisse machen.
Meinst du mehr Zonen einführen oder die Zonen vergrößeren. Eine Progressive Zone gibt es so nicht... Progression bedeutet nur, das der persönliche Steuersatz vom Einkommen abhängt. Nicht zu verwechseln mit Progressionseinkünften. Die werden zwar zur Berechnung des Steuersatzes heran gezogen, aber nicht mit versteuert.
Naja jeder zahlt hier soviel ich weiß über 60Cent -Steuern- *Pro* Liter Benzin.Das ist hoch viel zu hoch.Und das sich die Bürger ärgern wie auch ich jedesmal an der Zapfsäule ist kein Wunder.Kabalzer0 schrieb:also im moment sind die steuern ja auch nicht grade übermäsig hoch und man muss langfristig denken deswegen würde ich davon abraten die steuern zu senken.
Der Staat kassiert und verplempert das Geld anstatt Schulden abzubauen.
Genau das ist das Problem.xXClubberXx schrieb:Der Staat kassiert und verplempert das Geld anstatt Schulden abzubauen.
Die Autobahnen, vor allem deren Brücken zerfallen bereits. Das Verkehrsaufkommen steigt immer mehr an. Trotz Maut!
Elterngeld ist eine Lohnersatzleistung. Da ist schon mal Lohn da. Hat man einen niedrigen Lohn, lohnt es sich eher gleich HarzIV zu beantragen. Hat man einen etwas höheren Lohn überlegt man sich zweimal, ob man mit 60% des Einkommens auskommt und das macht. Hat man viel Geld, kauft man sich Ratgeber, die einem beibringen, wie man auf Allgemeinkosten die Welt kennenlernt.
stopje schrieb:Das Geld ist mit einem Schlag 20% mehr Ware und Dienstleistung wert. Was werden die meisten Leute mit Ihrem Geld machen? Konsumieren. Der ein oder Andere ist dann auch mal in der Lage sich Dienstleistungen anderer zu leisten. z.B. den pfiffigen jungunternehmenden jungen Nachbarn, der für 20 Euro die Stunde den PC repariert oder den KfZ-Mechaniker der Marke seines Vertrauens, der nicht mehr €120 die Stunde kostet, sondern 95. Stie steigende Zahl von selbstständigen, die von Staat Zusatzleistungen bekommen werden sinken. Manch ein schon totes Gewerbe (wie das Handwerk) wird wieder auferstehen und neue Gewerbearten werden geboren werden. Deutsche Autos werden wieder in Deutschland verkauft, der markt Deutschland wird für ausländische Unternehmen wieder interessant.
Arbeitsplätze werden geschaffen und aus dem Ausland (z.B. Irland) angezogen und Demokratie gerettet.
Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht, entschuldige.
Im Vergleich:In Dubai bezahlst du schlappe 60Cent für den Liter.tja und der Staat dubai ist auch pleite... an nem staat der hilfe von seinen nachbarländern braucht sollte man sich kein beispiel nehmen ;)
Also zahlen wir Bürger nicht schon genug Steuern?Ich glaube es wird noch besser kommen.Der Staat kassiert und verplempert das Geld anstatt Schulden abzubauen.
Wer sagt denn, daß die Einnahmen sinken werden? Einkommenssteuer wird auf alle Fälle mehr.
