Bürgerkrieg in Syrien

Fedaykin schrieb:1) Ich glaube nicht das die Türkei sich traut in diesen Bürgerkrieg zu intervenieren, das höchste wäre ein paar Hit and Run Aktionen an der Grenze.

Denke ich auch nicht. Vielleicht werden sie gegen die Syrischen Kurden vorgehen, da sie noch ein Autonomes Kurdengebiet wohl kaum akzeptieren werden. Die Türkei ist für mich mehr Marionette der USA in diesem Konflikt und dient als guter Standort. Wird ja wohl auch einen Grund haben wieso die Patrios nun an der Türkischen Grenze stationiert sind. Vorbereitung für den Krieg gegen den Iran?

Fedaykin schrieb:allgemein stelle sich die Frage, was wäre der Ziel des Militärischen Konfliktes? Syrien ist auch nicht so interessant oder von geostrategsicher Bedeutung.

Syrien als Standort, ist wichtiger als wir denken. Vor allem ist Syrien auch ein wichtiger strategischer Partner für Ahmadinedschad und einer seiner einzigen Verbündeten. Man würde dem Iran schon einiges an Schaden zufügen, mit der Einnahme oder dem Sturz Syriens. Jedenfalls denk ich das...

@muellernadine

muellernadine schrieb:....Marionette der USA in diesem Konflikt und dient als guter Standort.Wird ja wohl auch einen Grund haben wieso die Patrios nun an der Türkischen Grenze stationiert sind. Vorbereitung für den Krieg gegen den Iran?

Deutschland bereitet sich auf einen Krieg gegen den Iran vor?

@CurtisNewton

Die Patriots gehören der kompletten NATO, nicht nur Deutschland. Und wer weiß, vielleicht tut Deutschland das? Als Unterstützer wären sie bestimmt gut zu gebrauchen oder man spezialisiert sich wieder auf die sanitären Dinge oder den Wiederaufbau.

@muellernadine

muellernadine schrieb:Die Patriots gehören der kompletten NATO

Die Türkei hat erstmal eigene, ältere Patriotsysteme, dazu kommen noch die state of the art PAC-3 Varianten aus Deutschland, Niederlanden und den USA. Gehören tun die immernoch den jeweiligen Ländern, nur die Befehlsgewallt liegt jetzt anders um entsprechent schnell auf Bedrohungen zu reagieren. Und die PAC-3 Versionen sind leidlich schlecht geeignet für Flugverbotszonen.

@TheDarnas

Aber wenn die Patrios den jeweiligen Ländern gehören, wieso muss dann die komplette NATO über die Sationieren abstimmen? Wieso langen da nicht die Entscheidungen der jeweiligen Länder?

@muellernadine

muellernadine schrieb:Wieso langen da nicht die Entscheidungen der jeweiligen Länder?

Weil die Türkei als NATO Mitglied die Beihilfe der Bündnisstaaten beantragt hat.

@CurtisNewton

Was wäre dann, wenn Deutschland eine Stationierung abgelehnt hätte?

@muellernadine

Dann hätten sie sich damit abfinden müssen.

@muellernadine

Dann wäre die Anfrage an andere Bündnisstaaten gegangen, die dann vor der gleichen Entscheidung gestanden hätten.

Zusatz: Und Erdogan hätte vermutlich wieder einmal gepoltert wie ein Elefant im Porzellan-Laden.

@CurtisNewton
@TheDarnas

Ah okay, d.h. die Patriots gehören hauptsächlich Deutschland, nicht der NATO. Aber wieso liegt dann jetzt plötzlich die Entscheidungsgewalt bei der kompletten NATO und nicht nur bei Deutschland? Um schneller agieren zu können?

Mal sehen ob da überhaupt was vor die Batterien fliegt, ansonsten wäre das nur eine unplanmäßige Verlegeübung. Gegen ab und an mal Artillerie/Mörser helfen die sowieso nicht. Aber wenn daraus doch Scuds werden sollten (was sehr unwahrscheinlich ist), lässt sich das nichtmehr als Schießunfall abtun.

@muellernadine

muellernadine schrieb:Aber wieso liegt dann ...

Wie gesagt: Da die Türkei die NATO angerufen hat, ist es zur NATO Sache geworden.
Schneller reagieren kann man dadurch sicherlich nicht. Der Vorteil für die Türkei war, dass sie als NATO Partner hier auf die Pflicht der Verbündeten pochen konnte und die Aussichten auf Erfüllung der Anforderung daher sehr sehr gut waren.....auf der anderen Seite ist es gut, dass über den tatsächlichen Einsatz das komplette Nato Gremium entscheiden kann bzw. muss und nicht ein Land im Alleingang den "Knopf" drückt.

@muellernadine

Naja das mit der Entscheidungsgewallt, grade bei der Flugabwehr zählt jede sekunde. Da können sich nicht erst 4 gleichberechtigte Kommandeure zusammensetzen und klären ob nun gefeuert werden soll oder nicht. Also, damit es auch keine Reibereien gibt, wird das zentral von der NATO übernommen.

Mekdad sagte, der jüngste Schritt der NATO und der «Chorgesang» über chemische Waffen sei Teil einer Verschwörung, die vermutlich die Grundlage für ein militärisches Eingreifen in Syrien legen solle. Mekdad attackierte Ankara scharf.

Die türkische Regierung sei «bankrott» und «bettelt bei NATO-Mitgliedsstaaten um Unterstützung». Jegliche ausländische militärische Intervention gegen Syrien werde «katastrophische» Konsequenzen nach sich ziehen, drohte er.

Mit Blick auf Warnungen des Westens vor einem Einsatz von Chemiewaffen sagte Makdad, wenn Syrien solche Waffen hätte, würden diese nicht gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt werden. Westliche Berichte, die syrische Armee bereite den Einsatz der Massenvernichtungswaffen vor, seien nichts anderes als Theater.

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2012/12/07/International/Syrien-verurteilt-Verlegung-von-Patriot-Raketen-in-Tuerkei
Immer diese VT'ler ;)

@Glünggi
Der Bericht ist total lächerlich :D

@1923
Das ist kein Bericht, das sind die offiziellen Aussagen des stellvertrettenden Aussenministers von Syrien.

@Glünggi
Aso nadann ist das ja noch lustiger wenn man bedenkt das der Export der Türkei im November einen anstieg von 11,6% Prozent aufgezeichnet hat ..trotz des Permamenten kampfes gegen den Terror + der ganzen Flüchtlinge und Krisen mit den Nachbarländern sieht die Türkei ziemlich stabil aus sogar besser als einige EU Länder .

Die USA und Russland haben sich für eine «kreative Lösung» für den blutigen Konflikt in Syrien ausgesprochen. Dazu sei in den kommenden Tagen ein «echtes brainstorming» amerikanischer und russischer Experten zusammen mit dem UNO-Syrienbeauftragten Lakhdar Brahimi nötig, sagte der russische Aussenminister Sergej Lawrow in der Nacht in Moskau.

Lawrow war zuvor in der irischen Hauptstadt Dublin mit seiner US-Kollegin Hillary Clinton und Brahimi zu einem Gedankenaustausch über den Konflikt in Syrien zusammengekommen. Dabei sei über eine «kreative Lösung» gesprochen worden, schrieb die «Washington Post.

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2012/12/07/International/Syrien-Krise-USA-und-Russland-suchen-kreative-Loesung
Kreative Lösungen..hmm mit so Deco und Blumen?
Aber ist irgendwie süss wie die USA und die Russen zusammenbrainen wollen.
Schauen wir mal...

@1923
Habs schon fast vermutet dass Du auf diesen Teil des Artikels ansprichst ;)
Ich hab keinen Peil was in der Türkei abgeht, mir kann man alles erzählen.. wird schon stimmen was Du sagst. ;)
Das soll halt die offizielle Reaktion auf die Patriot sein... und die wollt ich halt eben posten... sonst meint man noch die seien alle schon tot.

Lawrow blieb jedoch mit Blick auf die Erfolgsaussichten der neuen Initiative realistisch. «Es ist uns klar, dass wir nur eine geringe Chance haben, nicht einmal 100 Prozent»,

Ich hoffe das ist mal wieder ein übersetzungsfehler sonst muss ich sagen..echt ehrgeizig der Typ :D

@Glünggi


lmao, der stellvertretene Aussenminister des Massenmoerders als AUgenoeffner, wie lachhaft ist das denn... Ist das derselbe der schon Mossad- wie NATO-Leute verhaftet haben wollte, sie aber nie vorweisen konnte? Ist das derselbe der die vor einem Jahr in Homs ums Leben gekommene Journalistin Marry Colbin als Spionin verleumdet hat? Wie verzweifelt muss man sein sowas als echt & Tatsache zu sehen... Auch PressTV berichtet etwa "offiziel" aus Teheran und verbreitet schon mal Meldungen von The Onion, Satieremagazin, als Realitaet...

The 47th ‏@THE_47th

In case you missed it: Syria's dep FM said: "rebels might use chemical weapons to later blame us"

tweet https://twitter.com/THE_47th

auch seine Meinung.....

Eben, du solltes mehr lesen..

http://www.20min.ch/ausland/dossier/tunesien/story/Was--wenn-Assad-Chemiewaffen-einsetzt--22635813


Gestern:

19:10 UN chief warns Syria's Assad not to use chemical weapons (Reuters)

19:40 White House warns Syrian regime again of 'consequences' if it uses chemical weapons (Haaretz)

rss

Allerdings denke ich er wird das nicht mehr wirklich anstreben, einen Tag spaeter waere er erledigt, wenn nicht tot. Seine Festung oberhalb Damaskus waere wohl pulverisiert mit 30-40 JDAM's, so ein Gaseinsatz wuerde imho eine gezielte Ausschaltung mehr als gerechtfertigen. Ein B2-Bomber reicht dafuer. Und die Lager sind wohl auch bekannt, ein Fall fuer MOAB.