Bürgerkrieg in Syrien

.

def schrieb:Anna kann uns genauso Müll erzählen keine Frage. Ich frage dich jetzt was an einer DPA oder Reuters anders

Es geht nicht um Müll erzählen oder Fehler machen oder tendenziell darstellen.

Es geht darum ,dass in den Ländern in
Russland eine freie nicht systemkonforme Berichtetstattung aufgrund massiver Sanktionen nicht oder quasi nicht stattfindet.

Und zeige mir mal ,welche Journalisten hier umgelegt werden ,wenn sie schreiben ,das Merkel Scheisse ist . Und dann frage dich mal ,was passiert,wennda das über Putin schreibst.

Das ist der Unterschied

Und dann ist natürlich die berechtigte Frage ,warum das syrische Regime keine offiziellen Untersuchungen und Journalisten zulässt???

Warum kann man daher nie was bestätigen? Das ist also gewollt. Damit zeigt das Regime ,das es Aufklärung zu fürchten hat ...

Und dann darf man sich doch fragen ,warum
Dürfen russische Journaliisten berichten. Und wenn man es sich ansieht ,ist es doch sytemkonformes.....


Das macht dann auch sehr nachdenklich....

@Luminarah

Natürlich kannst du dort in Gefahr geraten.

Es gibt Geschichten deutscher Journalisten bei renimmierten Blättern die Ihre eigenen Artikel schrieben. Der Chefredakteur zensiert... äh kontrolliert diese natürlich vor veröffentlichung. Ist dieser Artikel nicht in dessen Sinne wird er nicht veröffentlicht und der Journalist wird im Zweifelsfall ohne Job dastehen wenn er immer wieder sowas produziert... in so einem Fall bekommt man keinen Fuß mehr in die Medienlandschaft... Medienkonzerne betreiben hier die gleiche Zensur wie die russischen Staatsorgane.. hier wurde es nur, wie sonst auch alles, privatisiert.

Luminarah schrieb:Es geht nicht um Müll erzählen oder Fehler machen oder tendenziell darstellen.

Natürlich geht es darum. Durch tendenzielles Darstellen über Monate ist man hier im Forum teils begeistert über Invasionspläne, Flugverbotszonen und "Siege" der FSA... so manch kranker Geist scheint das hier doch recht cool zu finden das in Nordafrika Bombenstimmung ist...

LG

@def

Ich will dich auch gar nicht überzeugen oder eine andere Meinung absprechen ,nur mal interessante Fragen aufwerfen ,warum
man es auch anders sehen kann.

Und wie gesagt ,es ist nichts persönliches auch wenn es mal hitzig wird in einer solchen Diskussion:)

@Luminarah

Natürlich kannst du dort in Gefahr geraten. Aber das kann dir hier auch passieren wenn du gegen den falschen veröffentlichst. Nicht so schnell wie vielleicht in Saudi Arabien oder Iran aber natürlich kann es.

Es gibt Geschichten deutscher Journalisten bei renommierten Blättern die Ihre eigenen Artikel schrieben. Der Chefredakteur zensiert... äh kontrolliert diese natürlich vor Veröffentlichung. Ist dieser Artikel nicht in dessen Sinne wird er nicht veröffentlicht und der Journalist wird im Zweifelsfall ohne Job dastehen wenn er immer wieder sowas produziert... in so einem Fall bekommt man keinen Fuß mehr in die Medienlandschaft... Medienkonzerne betreiben hier die gleiche Zensur wie die russischen Staatsorgane.. hier wurde es nur, wie sonst auch alles, privatisiert.

Luminarah schrieb:Es geht nicht um Müll erzählen oder Fehler machen oder tendenziell darstellen.

Natürlich geht es darum. Durch tendenzielles Darstellen über Monate ist man hier im Forum teils begeistert über Invasionspläne, Flugverbotszonen und "Siege" der FSA... so manch kranker Geist scheint das hier doch recht cool zu finden das in Nordafrika Bombenstimmung ist...

LG

@Luminarah

Das die Regime durch die Bank überholt sind stell ich nicht in Frage... Nur der PReis dieser Überholung den wir ALLE zahlen müssen scheitn mir zu hoch... zumal soviel Dreck vor unserer Haustür liegt das es uns schwerfällt überhaupt was anderes zu erkennen... dort kommt dann wieder tendenzielle Berichterstattung ins Spiel... betrieben von allen Parteien.

LG

def schrieb:Natürlich geht es darum. Durch tendenzielles Darstellen über Monate ist man hier im Forum teils begeistert über Invasionspläne, Flugverbotszonen

Nein ,geht es nicht . Das Chefredakteure Mitarbeiter unter Druck setzen schließt eine kritische Berichterstattung nicht allgemein aus ,sonst würden viele Dinge ja auch gar nicht so enthüllt ,wie es geschehen ist . Das Verbesserungsbedarf besteht ,auch im
Umgang mit Mitarbeitern ok.

Trotzdem hat das nicht die Qualität wie in Rusdland oder China , wo eine echte Gleichschaltung der Presse besteht und es lebensgefährlich ist ,sich darüber hinwegzusetzen.

Die ganze Sache in Syrien ist hochkomplex.

Von da aus her ,gibt es keine einfache Antworten. Ich halte weder was davon ,dass die Nato Assads Armee zerbombt ,außer sie setzen Kampfgas ein ,noch dass Iran Truppen schickt.

Das alles können wir sowieso nur zur Kenntnis nehmen . Um die Menschen in Syrien geht es schon lange nicht mehr.

@Luminarah

Diese Gleichschaltung zu verurteilen ist für mich nicht so sehr das PRoblem wie wohl für dich die extreme Tendenz unserer Systempresse einzugestehen. Hin und wieder schweift mal einer ab und Berichtet doch über Greuel der Rebellen... aber das ist doch wohl die Ausnahme...

Für Syrien ist Gleichschaltung in Russland oder China völlig wumpe... da ist im Moment die tendenzielle, völlig subjektive Berichterstattung von reuters und dpa Maßgeblich am weiteren Kurs beteiligt.

Was ist den mit Hula? Die UN sagte: Wir haben keine Ahnung wer das war!

Unsre Medien sagten: Klar war das das Regime! Die Info haben wir schließlich von den Rebellen.

Was hat denn das noch mit Journalismus zu tun?

LG

Luminarah schrieb:Von da aus her ,gibt es keine einfache Antworten. Ich halte weder was davon ,dass die Nato Assads Armee zerbombt ,außer sie setzen Kampfgas ein ,noch dass Iran Truppen schickt.

Da bin ich deiner Meinung, allerdings wird auch bei Giftgaseinsatz unklar wer es denn nun eigentlich war... das Regime oder doch die FSA selbst mit erbeutetem Materiel.

Ich hoffe das bleibt den armen Zivilisten erspart.

LG

@Luminarah

Luminarah schrieb:Um die Menschen in Syrien geht es schon lange nicht mehr.

Das ist ja mein Hauptvorwurf! Unsere Medien tun immernoch so als ob es um die Menschen und deren Situation gänge. DAS ist geheuchelt und gehört geahndet!

LG

Nun hat sich anscheinend das bestätigt was einige vermuteten.





Ein Ableger der Al Kaida soll eine Vereinbarung mit USA und Saudi Arabien getroffen haben, um bewaffnete Rebellen in Syrien einzuschleusen, um Baschar Al Assad zu stürzen. Tariq Al Fadhli, ein 'Ausbilder' millitanter Jihadisten welcher bereits mit Bin Laden gekämpft haben soll, soll sich dabei mit hochrangigen US Amerikanern und Saudis getroffen haben, um Vorkehrungen zu treffen, damit Rebellen über die Türkei nach Syrien eingeschleust werden können.

Diese Nachricht verbreitet sich derweil über verschiedene Portale wie der iranischen Nachrichtenagentur 'AlAlam' und der jemenitischen AdenAlghad.net.

Un líder de la rama de Al Qaeda del sur de Yemen (sur de Asia) habría llegado a un acuerdo con Estados Unidos y Arabia Saudita para el envío de cinco mil combatientes del grupo terrorista a Siria con el fin de respaldar a los grupos armados y derrocar al presidente Bashar Al-Assad, según informan agencias de noticias del Oriente Medio.

La información fue difundida por la agencia de noticias iraní AlAlam y el diario digital yemení AdenAlghad.net.

Dichos portales dieron a conocer que Tariq al-Fadhli, un entrenador militante yihadista que luchó junto a Osama Bin Laden, presuntamente acordó con funcionarios estadounidenses y sauditas el envío de militantes a territorio sirio, a través de Turquía, para “ayudar a los rebeldes a luchar en la guerra" para sacar del poder a Bashar Al Assad.

Al Kaida welches als terroristische Vereinigung in Amerika gilt, wiederholt dabei den Auftrag den sie von Funktionären der Vereinigten Staaten von Amerika bekommen hat, 'die Herrschaft Assads zu beenden' und Verbrechen gegen das Volk zu verüben.

De este modo, Al Qaeda, que es considerada un grupo terrorista por parte de los Estados Unidos, casi repite las declaraciones de los funcionarios estadounidenses que llaman al finalizar la presidencia de Bashar Al-Assad que, según su criterio, “perdió su legitimidad” y comete crímenes contra su pueblo.

http://www.telesurtv.net/articulos/2012/09/04/ee.uu-pacta-con-al-qaeda-envio-de-terroristas-para-derrocar-a-gobierno-sirio-5981.html (Archiv-Version vom 05.09.2012)

TeleSur, naja...

Im Februar 2012 machte der Kuba-Korrespondent des arabischen Nachrichtenkanals Al Jazeera, Moutaz al-Qaissia, in einer Twitter-Meldung auf die Tatsache aufmerksam, dass der Nahost-Korrespondent von TeleSur, Hisham Wannous, parallel zu seiner Arbeit als Journalist auch als offizieller Dolmetscher für den syrischen Staatspräsidenten Bashar al-Assad tätig ist, was ernste Fragen zur journalistischen Professionalität des Senders aufwerfe.[10] Auf Fotos von Staatsbesuchen Assads in Kuba und Venezuela vom Juni 2010, die auf der Webseite des Präsidenten veröffentlicht wurden, ist Wannous tatsächlich jeweils als offizieller Dolmetscher an der Seite von Assad bei den Gesprächen mit den Präsidenten Raúl Castro sowie Hugo Chávez zu sehen.[11] Die Berichterstattung auf TeleSur über den Aufstand in Syrien 2011/2012 durch Wannous erfolgte regelmäßig ausschließlich vom Standpunkt der syrischen Regierung, deren These von einer „manipulativen Medienkampagne gegen Syrien“ sich der Korrespondent uneingeschränkt zu eigen machte.[12][13][14]

Wikipedia: TeleSUR

Nach Iran & Russland und Tadschikistan nun Venezuela, verbleibt dann noch Kuba & Nordkorea für passende Presse :D ...

Gibts nicht mal eine Quelle die wenigstens in der ersten Hälfte der Rangliste von Reporter ohne Grenzen zu finden ist für die Seite ohne gerade braunroter Farbe zu sein? Das sind alles Kellerkinder.

http://www.presidentassad.net/images/BASHAR_AL_ASSAD_INTERNATIONAL_PICTURES.htm (Archiv-Version vom 26.05.2012)

Es kommt im Krieg vor, das jemand zum Tode verurteilt wird, das ist kein Kriegsverbrechen.
Es kommt auch vor das man Bomben gegen feindliche Stützpunkte einsetzt, das ist auch kein Kriegsverbrechen.

Wieso ist also die Kombination aus beiden ein Kriegsverbrechen?

ich hab zum glück irgendwann aufgehört mich zu fragen was bei einigen leuten hier kaputt ist...

Für den Krieg auch noch Regeln zu entwerfen gehört irgendwie mit zu seinen Absurditäten. Das kann man alles doch nicht wirklich ernst nehmen!

du weißt schon das ohne diese regeln jedes massake völlig legitim wäre?

@jojo72

Die Nachricht aus TeleSur ist aus der iranischen Nachrichtenagentur AlAlam übernommen worden. Deine Kritik gilt den Falschen ;)

Aber hier nochmal auf deutsch

Tariq al-Fadhli, der an der Seite Bin Ladens in Afghanistan kämpfte und er jetzt Führer einer Gruppe ist, die mit Al Kaida im Südjemen zusammenarbeitet, hat mit den USA und Saudi-Arabien vereinbart, 5000 Kämpfer über die Türkei nach Syrien einzuschleusen. Dies berichtet die Zeitschrift AlAlam. Der Bericht wurde auch von AdenAlghad.net übernommen.

denn sogar die New York Times gibt zu, dass die CIA dabei hilft, schwere Kriegsausrüstung zur türkisch-syrischen Grenze zu verlegen. Dieses Kriegsmaterial wird von Katar und den Saudis finanziert, denen selbst das Wasser bis zum Halse steht.

Ich habe die Meldung aus einem Bloggerforum übernommen. Die Meldungen decken sich egal auf spanisch, deutsch oder englisch 1 zu 1.

@Can

Oki, aber ist ja zum Schluss etwas das selbe. Übernimmt Hugo halt die Sprüche von Mahmud. Aus Sicht Syrien eins wie das andere.

Nach dem Mainstream-Spam hier mal wieder was interessantes, eine weitere Mig-21 hat ins Gras gebissen:



die letzte fiel erst letzte Woche und abgeschossen natürlich nicht durch irgendwelche Süd-Jemeniten aus der Türkei, sondern von echten Syrern mit einer wahrscheinlich auch nur erbeuteten russischen Strela-2!

Wozu brauch man da noch Nachrichtenagenturen? Das ist der Aufstand!

@jojo72
@Can


Ich halte das für absolut unwahrscheinlich ,dass USA mit Al Kaida zusammenarbeiten oder Al Kaida mit USA.

Vielleicht überlegt man sich auch mal den Logikgehalt solcher Meldungen und schaltet auch mal den Verstand ein. Jede US Regierung ,wo das raus käme ,konnte direkt packen . Und das kurz vor den Wahlen.

Reine Propaganda ,sonst nichts