@Ashert001 Wir haben die genfer Konventionen, an die kann und sollte man sich halten ..auch in einem Krieg. Es ist eine Frage des Respekt vor menschlichem Leben.
Klar ist es naiv zu glauben, dass sich alle daran halten, aber wenn man einfach dehergeht und es als quasi normal bezeichnet, dann hält sich irgendwann gar keiner mehr dran und dann hat man wieder Konzentrationslager und Chemiewaffeneinsätze..
Wenn wir hier von Terroristen reden, dann meinen wir in der Regel nicht die Aufständischen Syrer sondern die vom ausland finanzierten Söldner.
Sie sind auch keine regulären Gruppen... so kämpfen sie nicht unter der Flagge eines Staates sondern unter der schwarzen Flagge Muhameds.
Streng genommen verstösst es gegen die UN Charta, wenn man Söldner entsendet.
Wie gesagt.. Verstösse kann man nicht verhindern.. aber es darf nicht zur Regel werden.
Die UN Charta verbietet es sich in innere Angelegenheiten eines Staates einzumischen.
Es sei denn man bringt ne Intervention beim Sicherheitsrat durch.
133 der 193 Mitgliedsländer des Gremiums stimmten für die Resolution, 12 stimmten dagegen, 31 enthielten sich. In dem von mehreren arabischen Staaten eingebrachten Entwurf wird die Regierung von Baschar al-Assad aufgerufen, ihre Armee umgehend in die Kasernen zurückzuziehen. Der Einsatz schwerer Waffen gegen die eigene Bevölkerung wird scharf verurteilt.
Die schärfsten Punkte des Textes die Aufforderung nach Assads Rücktritt und nach weitergreifenden Sanktionen wurden allerdings auf Antrag Russlands, Chinas, Indiens und mehrerer lateinamerikanischer Staaten in letzter Minute gestrichen.
Diplomaten hatten mit einer Annahme der Resolution gerechnet und werteten sie als starkes Signal in Richtung Syrien. Eine Resolution der Vollversammlung ist jedoch völkerrechtlich nicht bindend.
http://nachrichten.ch.msn.com/international/moskau-kritisiert-uno-resolution-gegen-syrienWenn man nun nachdem eine Intervention durch den Sicherheitsrat abgelent wurde, dahin geht und eine Partei unterstützt, dann hintergeht man die UN.
Wenn man in drittstaaten Terrorverdächtige foltern lässt, dann hintergeht man die genfer Konvention.
Wenn man diese Punkte nicht respektiert, dann kann man solche Gremien wie die UN oder die genfer Konvention auch gleich abschaffen.
Das ganze wird in meinem Namen getan... es sind Politiker die wir gewählt haben, sie repressentieren uns... uns kann das nicht egal sein.
Es hat nichts mit Amerikafeindlichkeit oder einer Antipatie gegenüber des Westens zu tun, wenn man diese Punkte kritisiert... gerade wenn man den Westen mag, sollte man es kritisieren und es nicht aus loyalitätsgründen unter den Teppich kehren.
Und wenn man sich schon aufgrund von Menschenrechtsverstössen gegen jemanden erhebt, sollte man es schon besser machen als jener, da man sich sonst selbst disqualifiziert.
