Schreibt sowas und postet was von Heise. Da habe ich schon besseren Sarkasmus gesehen.def schrieb:Gerade am Beispiel Aleppos sieht man einmal mehr, dass unser Wissen über die Fakten doch sehr begrenzt ist und die Berichterstattung immer wieder auf die selben 2, bekannter Maßen höchst parteiischen, Quellen hinausläuft.
Klar, Assad lässt tausende in seinen Kerkern foltern und töten und lässt auf Demonstranten schießen, aber wer sich wehrt und den Diktator nur noch weg haben will hebt den Konflikt mehrere Eskalationsstufen an. Selten so ein menschenverachtenden Scheiß gelesen.
Muhammad Haidar Zammar (arabisch محمد حيدر زمار Muhammad Haidar Zammār, oft auch als Mohammed Haydar Zammar; * 1961 in Aleppo) ist ein deutscher Dschihadist und mutmaßlicher Terrorist. Der Hamburger wurde im Dezember 2001 auf einer Marokko-Reise von örtlichen Sicherheitsbehörden festgenommen und an die CIA übergeben. Die CIA verschleppte ihn nach Syrien, wo er bis 2013 im Gefängnis saß.[1] In Deutschland galt er der Bundesanwaltschaft als verdächtig, eine terroristische Vereinigung unterstützt zu haben. Er soll ein wichtiger al-Qaida-Rekrutierer gewesen sein. Von sich selbst behauptet er, einige der Organisatoren der Attentate vom 11. September 2001 miteinander bekannt gemacht zu haben. Dass er von dem Tatplan zu den Anschlägen etwas wusste, gilt als eher unwahrscheinlich.Aber du hast schon recht... wenn man die Fakten scheut, ignoriert man sie lieber. :)
Au ja... da ist die BILD natürlich die adäquatere Quelle... :DFoss schrieb:Schreibt sowas und postet was von Heise. Da habe ich schon besseren Sarkasmus gesehen.
Man könnte sich stattdessen auch endlich mal die Entwicklung in 2011 genauer anschauen. Ist aber viel einfacher seinem klaren Feindbild zu frönen.
Falsch. Auf deine Einlassung, wenn man den CIA fürs Foltern kritisiere müsse man das schließlich auch mit Assads Foltergefängnissen tun antworte ich dir damit, dass eben die CIA, so wie viele westliche Geheimdienste, Assads Foltergefängnisse rege nutzte.evilparasit schrieb:Und das ist genau das was ich meine, auf tausende Gefolterte durch Assad, antwortest du mit einem US Folteropfer.
geantwortet.Fedaykin schrieb:da verblasst ja der einsatz von Sarin, Fassbomben und Splittebomben uaf Wohngebietet.
Was "Nein"? Auf welche Frage meinerseits soll dies die Antwort sein?
Selbst für syrische Verhältnisse war es gigantisches Massaker. Bis zu 1700 Menschen starben am 21. August 2013 in der Region Ghouta. Doch auch zwei Jahre nach dem Giftgasangriff sind die die Hintergründe unklar. Nun machen türkische Politiker die Regierung ihres Landes verantwortlich.
...
Am 21. August 2013 geschah einer der schlimmsten dieser Angriffe - nicht nur in der Geschichte Syriens. 355 Tote zählten Ärzte ohne Grenzen an diesem Tag in der südwestlich von Damaskus gelegenen Region Ghouta. Die US-Regierung sprach von 1429, die oppositionelle Freie Syrische Armee sogar von 1729 Todesopfern.
Barack Obama sah eine rote Linie überschritten. Auch Frankreich und Großbritannien wollten mit ihren Militärs einschreiten. Als "unleugbar" bezeichnete US-Außenminister John Kerry damals die Täterschaft von Präsidents Bashar Al-Assad und seiner Syrischen Armee. Und dennoch nahmen die Spekulationen über die wahren Hintergründe des Angriffs bis heute kein Ende.
Der türkische Geheimdienst soll hinter dem Angriff stecken
Mehr als zwei Jahre später sitzen am 21. Oktober 2015 zwei türkische Parlamentsabgeordnete an einem Tisch in Istanbul und erzählen ihre Version der Ereignisse. Eren Erdem und Ali Şeker heißen die beiden Co-Vorsitzenden der oppositionellen CHP-Fraktion im türkischen Parlament. Sie wollen neue Beweise vorlegen: Dafür, dass nicht die syrische Armee, sondern dschihadistische Milizen den Angriff ausgeführt haben. Und fafür, dass nicht Assad, sondern der türkische Geheimdienst hinter dem Angriff von Ghouta steckt.
Hintergrund der Pressekonferenz sind Ermittlungen eines Gerichts im südtürkischen Adana. Die Anklage warf dort 13 Türken vor, Giftgas von der Türkei nach Syrien geschmuggelt haben. Doch dem Gericht reichten die Indizien nicht für eine Verurteilung, es ließ die Männer nach drei Monaten wieder frei. Erdem und Şeker hatten nach eigener Aussage Einblick in die Gerichtsakten und kommen bei ihrer Pressekonferenz zu einer ganz anderen Bewertung als das Gericht.
Unter anderem Telefonmitschnitte würden zeigen, dass "einige Unternehmer in der Türkei eine wesentliche Rolle bei der Beschaffung des Saringases gespielt haben", sagt Erdem später gegenüber der türkischen Zeitung Zaman.
Über türkische Mittelsmänner sei das Gas an "extremistische Gruppen in Syrien" geliefert worden. Und mehr noch: Nicht nur türkische Privatpersonen seien in den Giftgasschmuggel involviert gewesen. Erdem und Şeker beschuldigen den türkischen Geheimdienst am Angriff vom 21. August 2013 beteiligt gewesen zu sein.
Ein absurd verzweifelter Angriff?
Damit bekräftigen die beiden CHP-Abgeordneten eine Darstellung vom Angriff auf Ghouta, der die meisten westlichen Staaten bisher vehement widersprechen. Vor allem zwei Narrative existieren über die Vorgänge vom 21. August 2013: Die Mehrheit der westlichen Staaten (und der westlichen Medien) machten von Beginn an die syrische Armee und Regierung für den Angriff verantwortlich. Schon am 30. August legte das Weiße Haus einen umfangreichen Bericht aus Geheimdienstkarten und Protokollen abgehörter Gespräche vor, die den Angriff als "verzweifelten Versuch [der syrischen Armee], Rebellen aus verschiedenen Vororten östlich von Damaskus zurückzudrängen", darstellten.
Die syrische Regierung, Russland und Iran machten hingegen oppositionelle Milizen für den Angriff verantwortlich und verwiesen auf die offensichtliche Absurdität eines solchen Angriffes: Nur wenige Kilometer entfernt befanden sich damals UN-Chemiewaffenkontrolleure, die eigentlich einen vorangegangenen Angriff untersuchen sollten. Deshalb und aufgrund der immer wieder geäußerten "Roten Linie" Obamas, hätte die syrische Regierung im Falle eines Angriffes fest damit rechnen müssen, von den USA militärisch zur Rechenschaft gezogen zu werden. Stattdessen, so Assad ein paar Tage nach dem Angriff, habe der Rebellenangriff, einen Vorwand für ein militärisches Eingreifen der USA liefern sollen.
Wer hat denn die BILD ins Spiel gebracht? Das sind Aussagen der UN, dass Assad foltert und mordet. Und dem wird begegnet mit einem Heise-Artikel der nur bullshit beinhaltet.
Hat man, ja.
Die Tatsache, dass Assad foltert, mordet und Zivilisten bombardiert gründet nicht darauf, dass er das Feindbild ist. Er ist das Feindbild, weil er foltert, mordet und Zivilisten bombardiert.
Ich wiederhole mich gern. Den Opfern ist diese fadenscheinige Begründung herzlich egal... die sind so tot, wie Opfer von Gifgasen, Terroranschlägen, Dronenangriffen, Regierungstruppen oder islamischer Milizen.
Sondern um konventionell undurchdringliche Panzerungen zu durchbrechen.
Nicht du konkret aber mir wurde hier heute bereits mehrfach versucht dies zu verkaufen...
Uranmunition: Wird eingesetzt gegen gepanzerte Ziele.
Das ist immer das Problem wenn man Diskussionen kapert und einfach mal was einwirft um Quellenbashing betreiben zu können.
Die Kommunikation von Spiegel, Weißhelmen und SOHR ist es auch. Und nun?
Interessant. Das tat er schon lang vorher... das tun auch viele andere und schaffen es nicht zu unserem Feindbild. Woran mag das wohl liegen... Ein Schelm... ach, geschenkt.
Wer den Tod von Zivilisten irgendwie aufgrund der Todesursache aufwiegt und relativiert ist für so manches nicht qualifiziert ...
Ich argumentiere nicht mit Pazifismus. Ich sage nur, dass da viele ihre Griffel bis zur Schulter im Dreck stecken haben. Nicht mehr nicht weniger.
Irgendwie cool, mit welcher Selbstverständlichkeit du für das syrische Volk zu sprechen vermagst. :Y:
