Darf er dann im Falle eines deutschen Widerstandes der von der ethnischen Mehrheit getragen wird, als Reaktion ebenfalls deutsche Städte mit Fassbombem einebnen und die deutschen außer Landes jagen, wie es Aasad in Syrien aktuell mit den Sunniten tut.Beim Thema Fassbomben stellt sich die Frage, wann endlich die NATO auf Fassbomben umrüstet.
Jo. Dafür haben die "Experten" auf die rasche festgestellt, das die Amis zahlreiche Schulen bombardiert haben. So schnell kann sich das Blatt wenden...Jedimindtricks schrieb:Nun ist es raus . Nach intensiver russischer expertenanalyse geht hervor das es gar kein luftangriff auf die Schule gab .
sogar zwingend erforderlich.McMurdo schrieb:Das ist durchaus richtig.
Lies bitte die Gültigen Statuten.
tDoch das ist ziemlich klar das der Arbeiter als Zivilist an sich kein legitimes Ziel ist.Genau das ist es eben nicht. Weil wenn er Mithilft einen Krieg zu betreiben ist er eben teil der Maschinerie und wäre damit im Grunde ein Ziel. Der 2 Weltkrieg gestaltet sich da schwierig eben weil ein Totaler Krieg.
Nee, lies die Haager Landkriegsordnung. Btw wäre mir neu das die Deutschen ihre Städte damals zu Offenen Städten erklärt hätten, und damit den Status unverteidigte Stadt gehabt hätten.
Blöder spruch, der in der Realität an seine Grenzen stößt. Wie erwähnt darf man sich in einem Totalen Krieg nicht wundern.
Nö, weil das nicht ein Kanzler entscheidet, geshweige denn das man was übriggehabt hätte..Senigma schrieb:Übrigens spielt Großbritannien auch gut mit.
Und im Irak wäre unter Merkel, Deutschland auch dabei gewesen.
d.h. bei den westlichen illegal operierenden kriegsparteien ist es halt ein "kolateralschaden" aber wenn es moeglicherweise die regulaeren truppen waren ist es ein verbrechen?tLies die mal ein wo der Unterschied liegt.
KLar wenn die NATO Staaten mal willkürlich günstig Zivilisten bomadieren wollen dann holen sie sich schon Rat bei den Profis.
Die Wirksamkeit scheint ja unumstritten zu sein. Wäre auch billiger.
Russian airstrike’ against Idlib school a hoax – Russian FM
Publicado: 28 Oct 2016 | 22:45 GMT
......
Russia’s Defense Ministry has released factual information that refutes these statements and shows the falsity of this hoax,” Lavrov stated.
Du bist es der hier irrt. Wäre es anders müssten wir uns ja über Kriegsverbrechen der Wehrmacht gar nicht unterhalten. Historiker sehen das auch so und selbst damals war es Völkergewohnheitsrechtlich schon nicht rechtens.Hape1238 schrieb:Das ist schon mal ganz eindeutig falsch.
Du kannst das zwar behaupten, richtig wird es dadurch trotzdem nicht.
wir uns ja über Kriegsverbrechen der Wehrmacht gar nicht unterhalten.tDann schau mal nach welcher Verbrechen ihnen angelastet werden und was schon gemäß Haagener Landkriegsordnung ein verstoß darstellte
Hab ich und da steht eindeutig das Angriffe gegenüber Zivilbevölkerung verboten sind.
Totaler Krieg oder nicht spielt da keine Rolle. Darüber findet sich im Völkerrecht nämlich nix. Demnach waren die Taten der Wehrmacht gegen die russische Bevölkerung auch keine Kriegsverbrechen.
Ja es kommt eben auf die Seite an die gewinnt. Deren Kriegsverbrechen bleiben dann eben meist ungesühnt.
IN der Philsophischen Betrachtung schon.
War ja Totaler Krieg. Da gibt es ja praktisch keinen Unterschied mehr zwischen Soldaten und Zivilisten. Oder etwa doch?
Eben und mehr wollte ich gar nicht sagen. Vermutlich fallen noch einige andere Bombardements darunter. Und das war ja eben der Ausgangspunkt der Diskussion: Das die Atombomben und andere Bombardements deutscher Städte eben durchaus Kriegsverbrechen waren. Diese Frage hatte @cheroks
Es besteht durchaus ein Unterschied ob der Massenmord an Zivilisten im gegnerischen Gebiet bei der Zerstörung der großstädtischen Industrie- und Infrastrukturzentren, die allesamt nach der Charta des Totalen Krieges aktiv in das Kriegsgeschehen eingebunden waren, im Rahmen der britischen Moral Bombing Strategie in Kauf genommen wird oder Zivilisten bzw. Kriegsgefangene in von eigenen Truppen verwalteten/besetzten Gebieten systematisch ausgerottet werden, wie es in den Sowjetgebieten, besonders in Russland der Fall gewesen ist. Dort handelte es sich um eine Völkermordstrategie an den, nach der nationalsozialistischen Ideologie, untermenschlichen russischen Bevölkerung.
HAt die Wehrmacht schon seit 1939 nicht mehr getätigt.
implizit scheint es mir so als wolltest du die Taten der Allierten mit denen der Wehrmacht gleichsetzen ungeachtet der sonstigen Umstände.
Eben nicht, sondern das es im Einzelfall ein Kriegsverbrechen darstellen kann.
aufgeworfen me
