Senigma schrieb:Das Spiel, welches hier unsere westliche Wertegemeinschaft spielt, ist mMn heuchlerisch.
Ich sehe es eher als ein Dilemma an. Und zwar im Kern darum wie der Westen mit Diktatoren, oder diktatorischen Regimen, generell umgehen soll.
Wenn wir uns so umschauen in der Welt sehen wir nämlich, je nachdem wie hoch die Messlatte gelegt wird, das locker über 50% der Staaten nicht das sind was wir mit unseren freiheitlichen Grundsätzen eigentlich gut heissen könnten.
Also können wir in einer Welt die auf Kooperation beruht gar nicht kompromisslos handeln. Bei Assad sah man 2011 einfach die Möglichkeit das er gestürzt wird, was ja eigentlich bei Diktatoren was gutes wäre, aber seit 2014 sehen wir das die Alternative auch nicht besser ist.
Und das ist das Dilemma... niemanden unterstützen und Assad das Feld überlassen, ist nicht gut. Islamisten unterstützen ist aber auch nicht gut und führt sicher nicht zu einer politischen Verbesserung gegenüber 2011.
Da sucht man sich dann lieber "moderate" Kräfte und unterstützt die in der "Hoffnung" die sind wenigstens eine Alternative, auch wenn diese uns nur verarschen.
Das ist einfach ein Dilemma und naja, heuchlerisch geht anders.