Seit wann kann man Demokratie exportieren? Heißt Demokratie der Westen bestimmt wer in arabischen Ländern das Sagen hat oder die Völker selbst?Wenn das Volk selbst bestimmen darf muss man damit leben, dass sie sich auch eventuell für einen in unseren Augen undemokratisches Regime ausspricht. Abgesehen davon war Demokratie nie das Anliegen des Westens. Diese kann man nicht dort herbeibringen indem man Länder zerbombt und ausbeutet und gegen den Willen der Bevölkerung Regierungen, die keineswegs religiös-extremistisch sind aus Gier nach Öl putscht wie im Iran die Regierung von Mossadegh. Der Westen hat seine Glaubwürdigkeit im Nahen Osten durch so eine verbrecherische Politik endgültig verloren.Hape1238 schrieb:Ein Export von Demokratie ist nicht möglich, jedenfalls nicht in islamische Länder, würd ich mal frech behaupten.
Seit 1945. Ist Dir wohl entfallen.Genti schrieb:Seit wann kann man Demokratie exportieren?
Welche "verbrecherische" Politik ? Für Dich ist jeder Diktator, der sein Volk zerbombt und vergast natürlich besser. Ist mir schon klar. Ist ja "gewählt"! Unter welchen Umständen auch immer.
Ich sehe nicht das in Afgahnistan Anarchie herrscht oder die Islamisten den Ton angeben.insideman schrieb:ch seh schon, Syrien wird nach dem Bürgerkrieg so richtig aufblühen. Wird ein 2tes Afghanistan.
Und wenn sie ihn nach seiner Amtzeit abwählen können hätten sie eine Demokratie.
ja die bösen Juden mal wieder. Irgendwann kommt es immer durch
Warten wir noch paar Jahre. Man nähert sich doch wieder den Taliban an.Fedaykin schrieb:Ich sehe nicht das in Afgahnistan Anarchie herrscht oder die Islamisten den Ton angeben.
Ich denke das man Verhandelt ist eine Sache. Das man ihre Methoden wieder installiert sehe ich nicht.
Schrieb ich auf den ersten Seiten.
Genau das ist im Fall Syrien nicht gegeben. Da herrscht der Assadclan seit Jahrzehnten. Da wird quasi die Macht von Vater zu Sohn vergeben. Aber nicht deswegen will oder wollte der Westen ihn weghaben. Russland tut auch nicht gut daran ihn um jeden Preis zu unterstützen. Assad muss einsehen, dass er nicht ganz Syrien hinter sich haben wird.
Hier würde ich vorher Frauen und Kinder rausholen.
Ach, vielleicht haben wir deswegen einen Bürgerkrieg, weil eine Minderheit die Sunnitische Mehrheit beherrscht hat. Die Gegenteilige Situation zum Irak.
er muss einsehen das er besser in Exil geht, wenn er schon nicht den Mumm hat sich selbst zu richten.
Habe ich nicht gesagt. Ich würde Assad gerne vor einem Tribunal sehen, wo er für seine Verbrechen verurteilt wird. Aber der Westen hatte die Gelegenheit nicht gepackt als Russland noch nicht so ganz involviert war.
Noch mal für dich. Im nahen Osten hat sich der Westen nie dafür eingesetzt. Sie haben Diktatoren hofiert und unterstützt solange sie ihnen nützlich waren. Ein gutes Beispiel ist der jetzige Machthaber von Ägypten. Unter ihm werden tausende Ägypter verschleppt und gefoltert laut amnesty und trotzdem kommt ein Sigmar Gabriel daher und lobt ihm mit "er sei ein beeindruckender Präsident."
Sollte man deiner Meinung die Religion rausraushalten wenn sich Sunniten und Schiiten gegenseitig massakrieren?
Hat für mich aber trotzdem mehr politische als religiöse Gründe.
